Re: [討論] 看臉還是看錢比較膚淺?
※ 引述《Demonic1013 (瑪奇瑪的狗)》之銘言
: 這是我一個哲學系肄業
: 喜歡講幹話的朋友問我的
: 這讓我想到男女的擇偶條件
: 或許我能改問
: 愛情之中,因為長相或金錢而相愛,那個比較膚淺?
: 這也都是可以作弊的條件
: 比如長相,可以化妝、整牙、做頭髮
: 進階一點的醫美、整形等等
: 比如金錢,可以靠關係、從政貪污、詐騙
: 或是本來就是富二代、高知識學歷家族等等
: 朋友的結論是
: 沒法比較,一句話:都噁心。
: 我說:欸欸,冷靜。
: :O2版也有人發文回饋,說是用這種條件找到相愛的人。
: 他說:那就是個市場,那種結婚的喜悅不是因為愛,更像是你用一個合適的價格,買到一雙
: 你喜歡的鞋子一樣。
: 好像有幾分道理呢?
: 有種你最愛的人,並不一定是最適合結婚的人的意思。
: 各位覺得呢?
我覺得齁,
無論因為什麼偏好,而跟對方在一起,
都是個人的自由,
慕強本來就是生物的本質,
真正噁心的往往不是自己愛慕的條件為何,
而是心口不一的人,
以及批評別人的人,
那些直白說出要求的人我倒認為,
他們才是最真切的,
不管他們找不找得到對象那也是他們的事,
至少他們願意講出自己心裡真切的渴望,
而有些人卻連講出來的勇氣都沒有,
表裡不一,浪費別人的時間,
嘴上說不愛什麼,心裡在乎的要命,
這才是真的噁心。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.56.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也認同雙標最噁心,其他冷門甚至邪門的價值觀,只
→
要不因為對象而雙標,都認同
推
認同,雙標超噁心
23
首Po這是我一個哲學系肄業 喜歡講幹話的朋友問我的 這讓我想到男女的擇偶條件 或許我能改問 愛情之中,因為長相或金錢而相愛,那個比較膚淺?2
: 為了小孩好 你有錢應該要看臉 你沒錢應該要看錢 但臉基本上真的是機率問題 同父同母小孩顏值差距就是能差很多1
在美國的捐精市場上 常春藤名校畢業的捐贈者是炙手可熱的 這個不看臉不看錢 所以這很有內涵不膚淺對吧... 其實你朋友要表達的是2
如果說,長相靠醫美,金錢靠關係就算了 把「高知識學歷家族」也算進作弊的話... 那麼性格和教養,不也都和生長環境有關? 在這標準之下,沒有不膚淺的擇偶條件吧! 我是覺得只要不是「只看」某個條件就好ㄌ1
何妨從另一個角度來看? 其實很多人的價值觀 都是小時候被灌輸,給予的 想想看 不讀書的小孩評:聰明2
是說沒有人要吐嘈一下"哲學系肄業"嗎? 哲學系通常在個學校是墊底的科系,念出來也不知道要幹麻。 研究所畢業,好歹還可以假掰的探討一下人生哲理,大學畢業而已,啥小也不是 照原po所寫,感覺像是一間大學裡,排名後面的學系也沒畢不了業的家伙, 大家還討論的熱鬧滾滾,果然是淺碟型市場。
51
Re: [求助] 年過30的我,也迎來可能的第一春?講實話你有沒有機會你自己最清楚 如果很有機會的話 完全不會有距離感 女生也不會表現要跟你保持距離的態度 多點自信但也要多點理性才會成功32
Re: [問題] 30歲男喜歡18歲女真心覺得台灣女生太溫和了,才會整個網路都充斥著噁心思想, 然而我懶得跟那些生物辯太多,所以直接把某漫畫中探討女性年齡的情節放上來, 廢話不多說,上圖:9
[閒聊] 分手後沒有可以講垃圾話的人了雖然是我提的分手 並且也分了一陣子 (三月 但最近才真的斷開聯絡) 所以才開始真切感到 少了一個能夠隨時噴垃圾話的對象1
[討論] 女生到底比較看臉還是看錢啊?有人說看臉, 也有人說看錢, 個人覺得是看腰圍跟口才, 雖然女生嘴上說重視個性, 其實有女友的還不都瘦子,X
Re: [問卦] 如果真的發生戰爭的要怪誰?有個噁心肥男每天都在跟對面的美女說 你離我很近你就是我的人 一直說一直說 結果突然有天女人的愛慕對象去女人家找她 愛慕對象離開後