PTT推薦

[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》170科學文獻

看板Boy-Girl標題[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》170科學文獻作者
chameleon01
(變色龍)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

p.34婚前同居
(1)原則:同居減少結婚機率,同居增加婚後離婚機率
①隨著時間的推移,同居減少結婚機率,分手機率也沒下降。
下圖顯示【註1】,隨著時間的推移,同居情侶結婚的可能性逐漸降低,但分手的可能性卻不下降。隨意同居會損害人們對婚姻的積極態度和維持婚姻的決心,這種態度和決心是婚姻美滿幸福的支柱【註2】。隨著同居時間的加長,兩人結婚的可能性逐漸降低,但分手率卻依然維持在同一水平(以後會不會分手就在你們見面的那一剎那就注定了)。

②婚前同居第5年是關鍵點,超過了,基本上就不太容易踏入婚姻,雙方有分手可能性。
同樣上圖,同居5年(60個月)後,兩人結婚的機率和分手的機率就基本相同了,都在15%左右,代表情侶同居生活到了第5年會是最大關鍵點,超過了,基本上就不太容易踏入婚姻,雙方應該要思考分手的可能性。
https://i.imgur.com/Ngcllgf.jpg

圖 《台大人愛情關係科學筆記》170科學文獻
(以下略…)

p.30戀愛中的衝突
①一定要有認知,情侶之間衝突是不可避免的。
在親密關係中衝突是不可避免的【註3】。社會上或情侶間常常有一個誤會,就是認為爭吵具有破壞性,爭吵就表明伴侶愛自己還不夠深,如果彼此深深相愛,就不會發生任何
爭 執。這是錯的,科學可以跟我們保證。衝突是不可避免的,任何兩個人在情緒和偏好上都會不時地存在差別。伴侶雙方的目標和行為不可避免地會出現斷斷續續的對立。

②但衝突升級過猛或者頻率過高對身體會有很深遠的影響,長期來講,也不可能有幸福的婚姻。
激烈的爭吵未必會損害親密關係,尤其在爭吵時保持一定程度的同理心和尊重的情況下。不必恐懼真正的激情,只要其中包含對伴侶的關心。但衝突升級過猛或者頻率過高通常
都 會影響身體和心理健康,這些生理反應或許有著非常深遠的影響。研究指出,在討論衝突 時腎上腺素水平激烈增加的新婚夫妻,在10年後明顯不太可能有幸福的婚姻,他們甚至很難維繫婚姻【註4】。

③衝突本身就是促進親密感不可少的手段,衝突能暴露潛在的問題和矛盾,這樣才有可能尋求解決方法。
衝突不可避免,不應該忽視它的存在,衝突研究的主流觀點甚至認為,衝突本身就是促進親密感不可少的手段【註5】,衝突能暴露潛在的問題和矛盾,這樣才有可能尋求解決方法。
(以下略…)

【註1】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
【註2】McGinnis, 2003
【註3】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
【註4】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
【註5】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
----------------------
以上內容摘錄自《台大人愛情關係科學筆記》170個科學文獻,獨創愛情6大階段,男性女性LGBT友善

**市面上沒有賣的書,唯一用「科學」解答你我心中的所有愛情問題,亦涵蓋無法用科學實證的「哲學」
**170個國內外科學文獻的引用來源
**對多數人來說,人生的終極目的是愛情,而不是金錢或權力(筆記p.22-23),了解愛情的一生就是了解自己的一生。
**獨創愛情6大階段及架構:(一)單身、(二)戀愛前、(三)戀愛中、(四)分手、(五)結婚/長期親密關係、(六)離婚
**獨家5大愛情科學量表:《幸福程度量表》《分手量表》《自戀型人格量表》《反社會人格量表》《共度一生量表》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.32.5 (臺灣)
PTT 網址

shadowcatx03/25 10:28XDD這個統計法,跟高速公路開200km/h比較安全不是一樣

TOEY03/25 10:50大量(也許吧)的伴侶互動的資料做出的歸納....但是但是但

TOEY03/25 10:50是,大前提是你/妳要有另一半才用得到

kutkin03/25 11:17同居5年真的夠了

holebro03/25 11:55有沒有人有整本的 很好奇在幹嘛

shadowcatx03/25 12:25純粹看p34那段,根本已經是胡亂引用的範疇了。

RaiGend051903/25 12:47其實挺好奇這樣算不算業配

jidou03/25 13:15同居到5年以上還不婚的,大概其中一方不想婚了。我以前看到

jidou03/25 13:16這標題的,曾經說有販賣?雖然不太記得了。

ManaBear03/25 13:44評估過後的同居,對關係發展其實有幫助。但如果單純為

ManaBear03/25 13:44了省開銷(伙食、房租或旅館費)就隨便同居,對關係負

ManaBear03/25 13:44面影響機率高。

Freeven03/25 14:26看了一堆數據 然後呢? 該怎麼解決問題

bbbing03/27 12:05研究不一定要提供解法啊,而很多人早就直接在研究解法了