PTT推薦

[討論] 台灣離婚率推測(結婚10年內離婚率=20%)

看板Boy-Girl標題[討論] 台灣離婚率推測(結婚10年內離婚率=20%)作者
kav123456
(小書僮)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:75

看到前幾天瑪那熊發文離婚率,覺得數據研究蠻有趣的研究一下

結論先講,在保守的預估下

結婚5年後只有90%的人還會在同一段婚姻,aka 結婚五年內有10%的人會離婚

10年大概有20%會離婚,15年大概25%。

結婚年齡越年輕,離婚率會越高。結婚年齡越大,應該會比較低(?

舉例來說

你周邊有10對在今年結婚,在5年後大概有1對離婚。

資料來源使用政府統計,按end就有,推測方式在本文最後,有興趣的可以看

你知道這個可以幹嘛?

1.你是正港的癡情男子漢,你還是有機會等到你的女神離婚。
當然這是平均值,會不會離婚取決於太多因素。

2.你已經簽下去了,但5年內有10%的人會離婚,如果你很愛你的另一半,
請好好的經營你的婚姻,結婚不保證你可以走到最後。

3.你想離婚但擔心別人的眼光,你可以拿出這組數據嗆他,在現代社會離婚的人
並不在少數。

4.你是去死團資深成員,看到有人在30歲前就結婚晉升人生勝利組,你可以安慰自己
,有不少人會離婚。

對於這組數據的雜談

1.離婚率有50%這組數字
我覺得有可能,但適用對象是這幾年結婚的族群,而不是"現在"+"整個台灣"。
而且適用期間是終身,我覺得意義實在是不大啦,不如研究短期內離婚率,我覺得
還比較意義。

以下舉例

假設你是職場新鮮人,+5歲大概是你的前輩,+10歲大概是你基層主管
+15~20歲,大概是部門主管,你覺得你跟公司40~50的主管觀念會一樣嗎?
我覺得有類似婚姻觀念的極限大概10~15歲,再多就會產生"時空背景不同"
的問題。

2.關於瑪那熊的數據
我覺得主要問題在,把不同年齡層的人加在一起算成比率,我覺得數據會失真。
關於不可以用,當年離婚/當年結婚,推估離婚率,我是認同學者的看法不可
以直接相除。

主要問題在離婚跟結婚的基本上不是同一個群體。

離婚的人,是所有結婚的人,也就是包含一堆老人。

而結婚的人主要是35歲以下的年輕人。

主要問題有兩個

a.老人跟年輕人的觀念差距過大,aka 時空背景不同,兩個群體觀念
差距過大。

b.少子化。老人佔的人數很多,而年輕人很少,

以上問題可參考下圖[1][2][3]
https://imgur.com/lhPNN9B

所以black6020的假設可能不成立 。

c.我直覺上認為離婚率比瑪那熊估計的高,但沒想到離婚率這麼高而且很離得很快。

假設30歲左右結婚,平均餘命=50年,最近1~2年結婚。
假設終生離婚率有50%的話,那會離婚的人在結婚前10~15年間就有25%的人會離,
剩下30~35年去分配剩下的25%。
簡而言之結婚50年,25%的人在前1/3的時間會離婚,剩下25%在剩下2/3時間離婚。

以下進行數據說明

1.全體平均

理想上我們想追蹤的是同一群人,結婚~離婚的統計,但政府沒給只好用猜的。

根據政府統計數據,你可以知道每年結婚人口總數[2],每年離婚人數(依結婚多久分類)[3]。
在2022年公布離婚(結婚未滿一年),會包含在2022&2021結婚的人,我的作法是
把2022公布離婚(結婚未滿一年)的人按照2021&2022結婚人數進行分配。
ex:2021年60人結婚,2022年結婚40人,2022離婚(結婚未滿一年)10人。

則2022離婚(結婚未滿一年),分配給2022結婚的4人。
在依同樣方法把2023年離婚(結婚未滿一年)分配給2022年結婚人口。
兩者加總獲得2022離婚(結婚未滿一年)的人數。

經過一些加減乘除,結論就是張圖
https://imgur.com/YEncFbH

2011結婚的人,結婚滿5年有11.37%離婚,結婚滿10年有19.33%離婚
結婚在0~1年之間,預期今年離婚率=2.33%
結婚在6~7年之間,預期今年離婚率=2%



2.另一種估法,使用男/女+年齡

資料來源主要來自各年齡層的離婚率 [4],資料是千分率
https://imgur.com/NcgWyIm
https://imgur.com/85ih8rQ

原則上不能直接使用同一年齡層,去做離婚率預估,因為這是不同族群。
白話一點就是時空背景不同,假設你今年30歲,你在猜測你40歲的離婚率
可能會跟今年40歲的離婚率(你主管)有差異。
應該使用上圖同色塊的偏移,但看起來差異沒有大。

因為資料給的是年齡層,假設1各年齡層中位數=資料,
假設2,不同年齡離婚率遞減是等差數列
假設3,從32歲開始離婚率每年減少0.1%
為什麼這樣假設?看過去資料,憑感覺猜的。

以下為2016年推估,基準點27、32歲,採上述預估方式,經過加減乘除
https://imgur.com/GoWQ6Ow
https://imgur.com/jIEEjeq

假設你是30歲女性預期當年離婚率2.9%,5年離婚率11.53%,10年離婚率19.21%
跟之前猜率差不多。主要的差距會在30歲前。

關於這組數據的侷限

a.我的假設很多。推論有GIGO(垃圾進垃圾出)可能。

b.只有30歲前的條件相似
假設離婚率會受到結婚年數影響,則25~29歲間結婚的人結婚年數都會在5年內
忽略25以下的,男性人數很少可略,女性則比較多
109年資料[5],https://i.imgur.com/gB9Zetd.png

圖 台灣離婚率推測(結婚10年內離婚率=20%)

但是到30歲後離婚的人,可能結婚1~10年都有,變數會更多。

c.5年離婚率計算
假設你25歲,=25~29歲,(1-離婚率相乘)

以下2021推估,基準點只有27歲,其他都是猜的,請小心使用。
https://imgur.com/DuXiaA6
https://imgur.com/5RSymuB


註:資料來源
內政部人口統計,https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
[1]人口數按年齡及婚姻狀況
[2]結婚對數按雙方年齡
[3]離婚人數按年齡
[4]有偶人口離婚率按年齡
[5]小弟發在本版文章(2021),悲劇的台男結婚(交友)現況

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.98.5 (臺灣)
PTT 網址

Brioni03/19 17:34還好啊,大家身邊情侶五年內分手率可能是50%

Brioni03/19 17:34難道就不要交往了?

jidou03/19 17:39離婚率高就不要結婚,我覺得本來就不想婚吧。

jupto03/19 17:48看數據大概可以粗估 結婚到死都沒離婚的概率是54% 不過這可

jupto03/19 17:48能是很多年以後的事

大概50年啦~ 我覺得看10年內的數據,跟大家的生活經驗會比較接近啦。

※ 編輯: kav123456 (218.187.98.5 臺灣), 03/19/2023 17:55:01

kutkin03/19 18:002成差不多呀 扣掉沒結婚的

kutkin03/19 18:01扣掉喪偶的,扣掉重婚的

ManaBear03/19 18:02感謝你認真推測&討論。我覺得離婚率難估計還有一個原

ManaBear03/19 18:02因是,它帶有「頭過身就過」的特性,結婚前幾年的離婚

ManaBear03/19 18:02率較高,而且愈早結婚的離婚率也愈高。反過來說,如果

ManaBear03/19 18:02撐過前幾年,之後離婚的可能性會變小。總之是個很有趣

ManaBear03/19 18:02的議題。

kutkin03/19 18:02https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg

圖 台灣離婚率推測(結婚10年內離婚率=20%)

kutkin03/19 18:05你喜歡也可以拿倆個年度算 過10年

kutkin03/19 18:05之後,到底增加多少已婚跟離婚

kutkin03/19 18:06再去除10年前已婚的,還是說你要算平均也行

kutkin03/19 18:0999年底到109 離婚女增加25萬

kutkin03/19 18:09但結婚女才增加10萬

kutkin03/19 18:11未婚女多了33萬

kutkin03/19 18:12喪偶增加19萬

kutkin03/19 18:13離婚率高不是意外呀

kutkin03/19 18:1410年過去 500萬女就多了25萬離婚女

kutkin03/19 18:15每年0.5% 假設存續40年 就是20%

K大可以給一下資料來源比較好討論 另外跨年度比較主要有2個問題 1.兩群人是不同的人 2.台灣少子化嚴重 理想上還是比較"同一群人"的離婚狀況,比較符合大家的生活狀況。 我的預估是結婚10年後,有20%的人離婚,不用等到40年

ken72033103/19 18:15看到的是國安問題了

kutkin03/19 18:16初婚30幾,壽命70幾 40年合理吧

ken72033103/19 18:17倒三角的人口比例台灣現在這票台灣人生的小孩在未來可

ken72033103/19 18:17能弱勢族群^_^

ken72033103/19 18:18母性移工生的小孩可沒有覺得自己是台灣人

Nemophila03/19 18:18所以,把婚姻改成有限期契約,到期後自動失效會不會比

Nemophila03/19 18:18較好?

Nemophila03/19 18:19這樣大家也不用為了離婚傷透腦筋,想繼續婚姻的 一段

Nemophila03/19 18:19時間可以好好檢視過去的成績

Nemophila03/19 18:20要繼續就要好好坐下來檢視 可以選擇有期限或現行沒有

Nemophila03/19 18:20期限的契約

kutkin03/19 18:23那就婚前協議可以寫的東西呀

kutkin03/19 18:23可是誰會寫呢

pikmin52003/19 18:25專業有數據

kutkin03/19 18:29有什麼不同人? 離婚的狀態是不可逆的

離婚、喪偶可以再婚,狀態應該可以改變。

kutkin03/19 18:3099年的902萬就會是109年其中902萬

kutkin03/19 18:32加上這10年從20-變成20+的人

kutkin03/19 18:32國情統計通報呀 自己去查

國情通報086號

kutkin03/19 18:33沒有到10年20%

kutkin03/19 18:3310年20%的話 99-109 離婚人數不會是只增加25萬

kutkin03/19 18:40假設你覺得是1年2% 99-109一年14,對

kutkin03/19 18:40140萬女結婚 平均年資5年 再乘2% 那就14萬女離婚

我覺得我們討論的離婚率是不同東西 我文章討論的是"同一年結婚",在結婚幾年後的離婚率。 例如所有在2015結婚的人,2020會有多少人離婚。 你的算法是總離婚數(結婚年分從5X~109都有可能)/總結婚人口(結婚從5X~109) 跟瑪那熊的概念比較像。 但最大的問題來自於,我要預估自己的離婚率,我為啥要納入所有人的數據?

canis83102503/19 18:41你的主管例子…20年後你也是40歲,你時空背景也會變

canis83102503/19 18:41得跟到時候40的人一樣啊,差在哪?

台灣對離婚的態度應該改變很多。

kutkin03/19 18:41那剩下370萬女 這10年才離婚11萬

kutkin03/19 18:42你覺得這樣有合理嗎?

kutkin03/19 18:43年資1-10的 140萬女 離婚14萬

kutkin03/19 18:43年資10+的 這10年 才離婚 11萬

bndan03/19 18:43結離婚本質還是契約精神與實際交易的體現 契約精神重點在履

kutkin03/19 18:44每年0.5%是比較合理 兩邊差不多

bndan03/19 18:45約能力 而實際交易重點在"合算"(各時間點不同) 很多人離婚

bndan03/19 18:45常爆發的原因 除了履約精神外(婚結完 對待你/妳的態度大變)

bndan03/19 18:46更多的是"更優秀(合算)的交易可能"出現...而這東西對應男女

白話文,我簽了4G吃到飽499,但你怎麼限制我用量,我要解約。 我財富自由了OR 找到399吃到飽,我要解約。

bndan03/19 18:47"價值"週期(女的性價值為主 男的累積價值為主)而不同 婚姻

bndan03/19 18:48前期是女>>男 後期則是男>>女...

bndan03/19 18:48所以真要討論"越後期越不容易離婚"的話..那這個價值週期的

bndan03/19 18:49影響性要先列入考量 而非以女性價值週期來直接判斷下結論

我看不懂"價值週期"是啥,我猜是紅藥丸,我用婚姻市場比喻好了 價值當做預算,你要假設男性結婚多年後預算大幅上升,需要很多假設。 純論外貌,男的變老,一樣會有禿頭、鮪魚肚、皺紋等問題。 再來論薪水or權利之類的,也是有不少男性原地踏步,再者女性在這方面也會變高。 所以說男女各自的預算會怎麼變,我覺得很難說。

NomeL03/19 19:12推 瑪那熊不知道在算啥

iljapan6103/19 19:45大工程耶

※ 編輯: kav123456 (218.187.98.5 臺灣), 03/19/2023 20:31:32

abby200703/19 21:43認真(????)

bndan03/19 21:44男性的累積價值需要"時間" 而女性的性價值則否 所以兩邊的

bndan03/19 21:44價值周期剛好是反的...婚姻是需要看"雙方狀態"的 純以價值

bndan03/19 21:45推論 假設男方價值不成長(就是隨時間緩性貶值) 在這情況下

havochuman03/19 21:45男生比較有數字概念 ,媽媽熊文組女不知道在算啥

bndan03/19 21:46隨著女性的性價值驟降 女性的選擇可能大跌 這時"理性"的考

bndan03/19 21:46量就會壓低女性離婚這選擇的可能...

bndan03/19 21:47這個情境"剛好"吻合 隨著婚姻時間越長越不容易離婚的結論

bndan03/19 21:49但因為婚姻是看雙方狀態的 除非男的擺爛 不然男性的累積價

bndan03/19 21:50值隨著時間而提升時(男性還是會隨時間有身體緩性貶值) 總價

bndan03/19 21:51值>當初結婚狀態 而女性<當初結婚狀態 這時離婚爆發的可能

bndan03/19 21:51性就不會是"時間越長越不容易離婚"

linyap03/19 22:14為什麼是結婚前五年? 因為小孩3歲前的生活是非常磨人的,

linyap03/19 22:14如果雙方無法配合就很容易放棄,撐過4歲後整個否極泰來。

linyap03/19 22:14但離婚原因百百種 小孩只是因素之一

linyap03/19 22:17與其算自己的離婚率 不如好好檢視兩人之間的溝通模式與可

linyap03/19 22:17以雙方拿出手的資源有哪些。你總不會覺得你的離婚率跟季威

linyap03/19 22:17一樣吧 (躺著也中槍)

cascade03/19 22:29並非所有男性都有"性價值" 其中一小部分男性在年輕時可能

cascade03/19 22:30有 但非常多男性從年輕到過世都沒有性價值可言

cascade03/19 22:30想交配或結婚只能靠金錢去購買(例如外籍配偶)

cascade03/19 23:28說到外籍配偶 20年來平均結婚人口中 跨國婚姻約占18.5%

cascade03/19 23:28民國92年最誇張 每3對新人就有一對配偶非本國籍

cascade03/19 23:28但經查證有很多是假結婚 所以假結婚應該也對離婚率有貢獻

cascade03/19 23:28(外配離婚率25% 國內夫妻則是14%)

cascade03/19 23:29結婚也一直是外國女性快速合法取得居留的途徑

cascade03/19 23:29甚至有"連鎖移民" 即外配先與我國人結婚取得我國籍

cascade03/19 23:30隨即又離婚另與母國或外國人結婚 使其新對象也取得我國籍

cascade03/19 23:30所以真實結婚離婚率成因複雜很多

cascade03/19 23:30結婚離婚對男女意義也大不相同

ehbnsqaa03/20 00:37只有我覺得依你的論點,白頭偕老的機率高的驚人嗎?

medama03/20 02:51你少算了多次離婚的人

medama03/20 02:52有些人一生離婚多次 被你平均到其他人頭上了

第一種估法不會。 第二種會,但第二種還有結婚年數不同等等,一堆假設,感覺影響更多。

Munger03/20 08:15政府資料太少了,基本上GIGO機率很高

checkmarx03/20 08:37證明

kiedveian03/20 09:29這篇的觀點合理多了

hansioux03/20 10:13HIMYM的Barney說過了,不是沒有走一輩子就是失敗的婚姻

hansioux03/20 10:13。他是成功的婚姻只是只維持了五年

bndan03/20 13:16婚姻的成敗在於人的目標 眾數人的婚姻目標其中一項就是一輩

bndan03/20 13:16子..所以沒辦法走一輩子的婚姻=失敗 這定義蠻明確的

triplekiller03/20 13:50統計不是給你個人自慰用的

triplekiller03/20 13:51這就跟全世界1%會上頂尖大學一樣沒意義

※ 編輯: kav123456 (218.187.98.5 臺灣), 03/21/2023 00:36:36

alice051403/21 02:04推認真討論

pilk03/21 14:43好專業