PTT推薦

Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?作者
boyo
(腦科學先生)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:31

※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 低婚率就是 雙方條件談不攏 就無法成交
: 假設把男女依照條件分成9分
: 9分最好 1分最差
: 照理說是9分配9分, 1分配1分
: 但當9分男配到7分女的時候, 89分女就不爽 我條件比7女好 我也要找9分男
: 結果89女不結
: 123女 想配6分以上男 結果6男就找6女結了
: 結論是甚麼 是大家不知道自己的市場 以為寧缺勿濫
: 如果政府有辦法讓大家知道自己的市場 以及適合的級別 或許會比較甘願
: 會有人說 我寧願不結 那你就是造成少子化辦公室問題的其中一個
: 要對付那種 我寧願不結得 就是加稅 先加稅 結婚減半 生小孩再減半

不是這樣,台灣低婚低生育率是全球資本主義的價值觀造成,如果說傳統價值有點像The architect,這種全球資本主義就是oracle,另一種控制系統。只是它讓你相信人是有選擇的,你就會乖乖買單,一輩子找理由不婚不生,為資本主義體系奉獻。

https://i.imgur.com/V7LmhD8.png

圖 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?

等你要脫離資本主義這個母體時,才有可能會發現世界的真相。

https://i.imgur.com/p6oNFIJ.png

圖 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?

當然也有可能全球資本主義這個母體自行崩解,我們在未來幾年有高機率看到這個狀況。到時生活的重點不是哲學上討論要不要生育,年終多少,工作升遷待遇調整,而是下一頓在哪裡。

那時生育率就會回來嗎?
老實說,我認為不會,事情已經決定好了。只是生小孩的人他們決定這個世界的未來。


--

瓦斯魔人柏油:
https://www.facebook.com/boyoPTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣)
PTT 網址

jovi840101/28 16:15除非戰爭世界秩序崩壞,才有可能重建

Robben01/28 16:33高出生率才有利資本主義

icelaw01/28 17:51已經開始瓦解了,首先就是退休年金接連破產

icelaw01/28 17:53本來的年金老鼠會 在後面的老鼠越來越少加入,大家本來60

icelaw01/28 17:53歲就可以退休了,以後破產 就會走向日本看到70歲的超商店

icelaw01/28 17:53員,80歲在門口當警衛,

icelaw01/28 17:53很多人不生 享受當下的小確幸,以後的代價就是工作到老死

icelaw01/28 17:53,永遠與退休這兩個字絕緣

icelaw01/28 17:55然接下來更恐怖 的就是老人越來越多, 整個社會的生產力

icelaw01/28 17:55下降,造成的就是通膨加速,吃掉你的購買力,吃掉你的儲

icelaw01/28 17:55蓄,以後的下流老人只會越來越多

icelaw01/28 17:56通膨上升螺旋

icelaw01/28 17:57貧富差距更大

icelaw01/28 17:59通膨- 提高基本工資-然後通膨更上升-又提高基本工資-通膨

icelaw01/28 17:59又更上升

icelaw01/28 17:59少子化的代價就是到時候還活著的人 一起承擔 就這樣

icelaw01/28 18:04很多上班族肖像退休住養老院 根本妄想,現在養老院一個月

icelaw01/28 18:04大概要3萬,等30年後你退休了,這個數字會通膨上升到6萬

icelaw01/28 18:04到時候住一年就要6萬*12=72萬

icelaw01/28 18:04住20年就要72*20=1440萬

icelaw01/28 18:04我就問一般上班族有吃個退休存得到1440萬的,而且生病住

icelaw01/28 18:04院的錢我還沒算喔

reye01/28 23:11要投資養老產業了嗎?

reye01/28 23:12竟然在BG板看到冰律大,幸會幸會

dream112401/29 18:40冰法講的差不多就是五年十年後的發展趨勢

bndan01/29 19:53這文講反了 傳統是跟資本主義綁在一起的 雖然資本主義只需

bndan01/29 19:53要把人一生去頭去尾那段 但實際上資本主義需要強大的制衡力

bndan01/29 19:54去壓制"個人主義"興起 理由很簡單 只要將一個家族降成家庭

bndan01/29 19:55甚至降成個人 那"必須"花費力道會指數下降..少了必須性的消

bndan01/29 19:55費 那只會讓更多人脫離"資本系統" 在機器人完全取代人在生

bndan01/29 19:56產體系的定位之前 資本主義還是"需要"傳統來束縛一切

GohHiong01/29 21:14wow是柏油欸

mangle01/29 22:33冰律大用老人多來說明通膨不對就是了,因果不對但有關係

mangle01/29 22:33,光日本就是長期通縮,但日本的成因跟這邊討論不太有關

mangle01/29 22:33