Re: [討論] 男生結婚是最吃虧的

※ 引述《aperson1217 (生日快樂)》之銘言：
: 男生結婚是最吃虧的
: 和愛人在一起 這種話太虛偽
: 失去自由了 想去酒店 洗泡泡浴都不行
: 有了固定伴侶 一定會膩 不能換了
: 不結婚 去嫖妓 去買就好了
: 薪水還要分給老婆 自己存起來花用愛自己
: 為什麼要結婚呢？
: 這個問題始終沒有一個男生給我一個明理的答案
: 到底是為什麼大部分男生都傾向於結婚呢？
: —————比較希望是男生回答真實想法———

華人社會的傳統思維觀念

結婚是為了成家 傳宗接代

人民被教育成 你一定要結婚才會有完整的人生

更理想的就是五子登科 人生就圓滿

但其實你會發現 並不是這個世界都是這樣的價值觀

歐美國家未婚生子的比率 高得驚人 40~60%

也就是婚姻跟生小孩 並不一定要畫上等號

可以自己帶 可以同居一起養 不一定要結婚

台灣 中國 包含儒家文化圈的日本 韓國 新加坡

未婚生子的比率只有1~2%

這麼離譜的差距 除了文化沒有其他東西可以解釋...

這也可以衍伸到AA制這個萬年老梗話題

為什麼男人不該跟女人AA?

因為結婚了以後 難道你還要AA嗎?? 我幫你生小孩 小孩跟你姓 你要跟我AA?

差不多一直都是這個邏輯在鬼打牆

但為什麼約會戀愛就一定要扯到結婚呢??

有思考過這個問題嗎???

其實可以不用

約會是約會 戀愛是戀愛 結婚是結婚

是三件事

綜觀這個世界

越傳統的地方 男人出錢就越應該

像美國比較傳統的州 德州 喬治亞 男生請客還是主流

像瑞典 丹麥這種性平觀念很強的國家AA根本是基本的...

但不管台灣 還是歐美國家 年輕一代的都越來越流行AA

所以不管你贊不贊成AA

AA都是一個未來趨勢

當然既得利益者 他的觀念很難改變

男的既得利益者 他可以用資源去換女人 他當然不會反對

你堅持AA 他請客 他不就先贏了第一步? 巴不得你堅持

女的既得利益者 不用解釋了吧...就不用付錢阿...

回到婚姻

我剛剛才在脆上面看到一篇

"
不管你年收入 300萬 500萬 1500萬

你只要是個人 不是就應該要分攤家務育兒嗎???

錢賺得多就不當人啦?? "

看得一堆女人群情激憤按讚有沒有

但仔細想

婚後收入是共同財產

男的如果負責賺錢 女的負責家務育兒 這種傳統的分工

有錯嗎??

請問離婚那些錢 難道女的不分嗎 ???

如果現在女權連老公高收入都不願意獨力承擔家務育兒

真的是娶來衝三小???

我只能說生錯年代

要馬早一點出生 你結婚也許能當一家之主 努力賺錢就是了

賺得夠多 弄個小三小四小五都不是問題

要馬晚一點出生 兩性平權意識比較高 不會那麼吃虧

版上大概都是6 7年級的

剛好是最不上不下的一代

肯定是吃虧的

--