Re: [討論] 政府:怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 不是吧...從結婚人數來看
: 台男就是以3X歲 4X歲的女生為主要目標啊?
: 內政部結婚統計
: https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=15372
其實個人不太喜歡戰數據,
一來是手機發文麻煩,
二來是戰數據太過學術化,上網就是來休閒的,不太習慣動腦,
首先是CuLiZn5566你的資料,講的是最近生育數低的年份
應該要比較台灣早期,生育數高的年份,才能看出所以然
那時候台男跟台女都很早生,生育數也很高
根據內政部的統計資料,年份與生育數如下(部分數據省略,連結放最後面)
民國40年 7.04
民國50年 5.59
民國60年 3.71
民國70年 2.46
民國73年 2.06
民國80年 1.72
民國90年 1.40
民國91年 1.34
民國92年 1.24
民國93年 1.18
民國94年 1.12
民國95年 1.12
民國96年 1.10
民國97年 1.05
民國98年 1.03
民國99年 0.90
另外從年齡別來看,年輕台女的生育率降低最多,跟生育數降低的趨勢吻合
我就抓個民國73年(生育數還有2以上)和民國99年(生育數跌破1)兩個年份比較好了
例如民國73年(總生育數2.06)
20~24歲:25~29歲:30~34歲:35~39歲
144:169:60:13
可以看到民國73年,25~29歲台女是生育的主力,20~24歲次之,
30~34歲第三,35~39歲生得比未成年還少
考慮到談戀愛要花個5~6年的話,民國73年大部台女都未成年,或是剛成年就開始談戀愛
但是到了民國99年(總生育數0.9)
20~24歲:25~29歲:30~34歲:35~39歲
23:55:65:28
可以看到年輕台女生育率降得很多,
20~24歲(民國73年有144,降到民國99年只有23)
25~29歲(民國73年有169,降到民國99年只有55)
老的都沒什麼降,還增加了,但是只有增加一點點,對總生育數沒多大幫助
所以更加驗證了我的假設,年輕台女20~24歲、25~29歲才是生育的主力,
考慮到談戀愛要花個5~6年的話
應該要鼓勵未成年、剛成年台女趕快談戀愛,才能提高生育率
https://tinyurl.com/2ksfwm6f
表 1-11 育齡婦女年齡別生育率、總生育數及生母平均年齡
--
https://i.imgur.com/YdCVwdw.png
https://i.imgur.com/RfwzkeC.png
#1aAnfPdD (Gossiping)
--
推數據
推
在考慮到女性為了生育所必須犧牲的一切時
政府或社會可以做出什麼相應的補償?
好比說跳脫嫁娶觀念,承認全職母親的貢獻 等
又或是更加包容與高支持度的企業文化
消除社會將女性僅視為生育機器而不是個人的觀念
也就是說 承認女性為了生育付出巨大代價
全體社會同意為此作出相應補償
婚姻斜坡不就是補償?
不然為什麼換股比例要讓
‘鼓勵未成年、剛成年趕快談戀愛’爛透的建議。應
該是學習跟異性相處,這樣才知道對你是善意還是惡
意,從中找出值得的人。
婚姻斜坡哪是什麼補償? 那是兩性戀愛婚配的毒瘤
許多男女都深陷其害 不是嗎?
戀童癖死一死好
我覺得真的要補償的話 還是要由政府做起 全民買單
供三小未成年懷孕九成九人生直接毀了還鼓勵勒
顏清標他們家有被毀掉嗎 再說民國73年也都這樣,台灣有被毀掉嗎 社會對未成年談戀愛的歧視,像樓上有幾位,才是問題
小心像統神一樣被出征
未成年可以跟未成年,至於你這個成年的戀童癖就可以
滾了
樓上急了,加油下輩子年輕一點不要老了才後悔
數據上老台女就是生不出來
矽谷這有錢的地方生育率大概是0.9-1.1之間。以這裡
高學歷的狀況來說,一般也是晚婚。事實上,生育率
跟經濟狀況無絕對關係。
樓上確定嗎? 你看看新竹和台積電貢獻得生育率有多
高。拿矽谷比根本錯誤比喻,一堆變因都沒討論,
痾 我覺得樓上噓的那些 腦袋沒問題吧= =
人家都說交往至少5 6年才生 你學生時期交往
是要怎樣生 而且鼓勵談戀愛 不是鼓勵生小孩欸
還有台灣社會有個嚴重問題 學生時期叫你唸書
不要談戀愛 結果大多沒經驗 越後面越惡性循環
還有什麼學習跟異性相處 屁話真的少說欸= =
先不說同性都不見得能都相處 朋友也跟男女朋友
是兩回事捏 沒看諸多工具人 乖乖當工具都能處很好
東方人社會要提倡早戀那等於是跟整個社會對著幹
說實在問題還是在年輕人所分配到的資源日漸減少
中老年人反而這幾年資源越來越多
2019疫情至今五年投資獲利有個100%都很有可能
中老年拿2000萬去滾就變成4000萬,年輕人手上20萬只
會變成40萬,然後還要面對高通膨
要孩子很簡單R 資源往年輕人傾斜就有了
生一個給社會住宅十年租期 三歲前由國立育幼院24小
時照顧 家庭收入升級計劃/輔導
但現實是不可能的 因為上面還有幾百萬個老人要照顧
現在人晚婚不就已知用火?
昨晚太熱帶小孩出去走走。碰到的都是帶狗出來,這就
是矽谷的現狀。
準備定下來的鮑 30好幾的我是不敢要拉
晚婚趨勢卵巢早衰,男生硬著頭皮找老阿姨當老婆,換
來的就是生不出來導致少子化,都有因果關係的
73年的人要談戀愛5-6年才會結婚是哪來的神奇推論…
不就教育失敗 只會培訓考試機器
剩下的不是公主病。不然就是詐騙
政治不正確
女人生完小孩 自己人生就去了一半得分給小孩了 誰要
早生
小孩生小孩通常都滿悲劇的 男人一次要養兩個小孩你
能想像嗎
大部分台女其實還要養老公這個長男啦 日常照顧巨嬰
現在是2024年 你拿一個1984年的數據來分析
當年的物價房價所得比跟現在差多少?你還真的是不
太習慣動腦
只看單一數據,不容易解析較複雜的事情。
不然符合的就拿出來講,不合的就說黑數就好
資本主義社會 生活用錢說話 最後整體社會就因為向
錢看齊而降低生育數量
人家就是不想結婚生小孩,為何要找理由給他們,政府
多引進一些願意結婚生小孩的人才是正軌
引進越配鼓勵生育,又會被女權老阿姨酸外配不幸福,
怎樣都能嫌啦(攤手)
1984年
早期很多相親完就結婚了 沒有現在那麼會磨
台女不喜歡你的發言
扣連
讓我們回去纏足綁辮子的時代
鼓勵談戀愛是什麼東西...不用鼓勵現代女生很早就在
高中大學沒談過戀愛要嘛家教很嚴要嘛都念女校
原po沒有鼓勵未成年性行為吧,只是鼓勵快成年就以結
婚為目的談戀愛。談戀愛不一定要立刻發生性行為啊?
而且台灣女生的平均性行為年齡本來就是在剛成年不久
呀
不認同原po的分析,但原po也沒說過推文裡的那些話
學店妹未成年早就身經百戰了,更遑論談戀愛= =
我是認為只要適婚年齡的女生不結婚,就讓她們去服兵
役改盡男生的義務,不是說男女平等嗎?你結婚生子很
辛苦那我們保家衛國就不辛苦?總之不想生後代的女子
對國家未來沒什麼貢獻,請盡當兵的義務,相信會催出
一批假公主去結婚。
鼓勵大學女生戀愛->留學美澳日韓->學成歸國順便帶一
兩個混血寶回來探親 鼓勵女生戀愛是沒用的
又不一定和本國人婚生 在外國生產拿他國綠卡
應該就沒有計入本國人口
除非出台政策讓洋女婿可拿到極好的優惠條件
讓混血寶拿本國籍 但現實還是很難啦
有年紀的會想後果所以選擇不生,現在是要專攻小孩生
小孩養小孩?!
推數據
這篇噓的超好笑
前陣子不是有討論到,現在的趨勢是阿姨看不上
老男人而喜歡小鮮肉嗎?這樣說來阿姨們比較像
戀童癖吧,科科~
經濟狀況無關..竹科高生育率是? 加班加到爆還能一直
生 難道是因為小秘密逆? XD
我建議拿日據時期數據
阿姨要看上小鮮肉也得看看自身條件,不然女大男小真
的很噁心
那就跟古早一樣16歲生小孩,26歲還可以拼事業,選我
正解
不是啊 你能接受自己女兒未成年給人當生子機器喔?
顏清標
那種你也拿出來當例子?
不要別人家女兒死不完好嗎
不好笑,未成年跟已成年墮胎人數、單親媽媽人數看
一看,更不用說未成年人同儕關係看得比什麼都重。
說個在網路上看到的笑話‘要找處女?請去幼稚園找
’。再來個笑話‘國中生還有幾個是處女?。雖然上
面這兩個可能是誇張說法,但未成年交男女朋友有多
少比例不會發生性行為?
政府也不要爛品質的生育免得以後又成為社會問題吧
中文是看不懂嗎,原po又沒鼓勵未成年生小孩
3
首Po看到政府出台很多育兒政策 什麼幾歲國家養啊,育兒補貼啊 一直催生也沒什麼效果 「奇怪,怎麽台男都不找3、40歲的阿姨生小孩」 倒是俄羅斯總統普丁,推出14歲成年政策5
不是吧...從結婚人數來看 台男就是以3X歲 4X歲的女生為主要目標啊? 內政部結婚統計 新郎 新娘9
稍微查了一下資料 上行政院網站查 1.台灣平均結婚年齡(初婚) 民國111年資料 男32.6 女30.7 不過有趣的是 民國99年(也就是12年前) 初婚數字是男31.8 女29.2 所以說晚婚化其實很早就開始了9
很簡單啊 條件好 收入高的男生 不是30歲之前就被訂走 就是三十歲之後還是想找18歲的 如果你看到三十歲的資深熟女嫁給一個有錢的帥哥 人家可能也愛情長跑了6~10年 不會是31歲認識32歲結婚那種3
感謝moebius大大幫我修正 確實要考慮到,結婚前至少要談戀愛4~5年,才有感情基礎結婚 不可能今天跟35歲的阿姨相親,明天就結婚 所以政府一直幫30幾歲的女生聯誼,再加上4~5年談戀愛,都已經是高齡產婦,不容易受孕 了4
這不是數據不數據的問題 你原本的命題是 台男都不找30~40歲的女性生小孩 所以拿數據出來說 大部分能結婚的台男台女34
只回這句,不是阿,現在不是都提倡男女平等,自己的錢自己賺 好,你讓台女趕快談戀愛30歲前趕快結婚生子 但是25~30是多數人的事業黃金期 談戀愛也就算了 懷孕生子對女性的事業有一定的影響,勢必得離開職場一段時間6
分享我自己經歷的例子 我在一間知名血汗做研發 內部女性極少,做主管的女性更是只有一個 這女性主管能力強,做事又極度認真,個性更是穩重 年初的時候她懷孕,這邊某個主管(跟那女主管同位階)3
你看到了單身老男人有多可悲 但是你不想理解他的成因 都是他自己壞 他沒人愛 也沒繁殖的機會 嫖也不能嫖 台灣性專區在哪? 性只能用二次元聊當出口
17
Re: [討論] 男女差10歲似乎是現代人晚婚的主流?!看起來並沒有這個趨勢啊 這個是台灣初婚者年齡平均數 雖然只有男女初婚的年紀 但是這裡本56做兩個假設12
Re: [問卦] 不婚不生,老了誰要照顧= =....?剛剛稍微查了一下資料 上行政院網站查 1.台灣平均結婚年齡(初婚) 民國111年資料 男32.6 女30.7 不過有趣的是 民國99年(也就是12年前) 初婚數字是男31.8 女29.2 所以說晚婚化其實很早就開始了7
[問卦] 不結婚的人愈來愈多?不結婚的人愈來愈多了 有卦嗎? 一堆人工三* 滿40、50以上結婚也不少 結果… 50歲就可以拿老人年金了8
Re: [閒聊] 31歲還沒有結婚生孩子很慘嗎?剛剛稍微查了一下資料 上行政院網站查 1.台灣平均結婚年齡(初婚) 民國111年資料 男32.6 女30.7 不過有趣的是 民國99年(也就是12年前) 初婚數字是男31.8 女29.2 所以說晚婚化其實很早就開始了8
[爆卦] 台女結婚年齡中位數快追上台男了06. 結婚年齡中位數及平均數(按發生)(64) 年 別 年 齡 中 位 數 初 婚 男 女X
Re: [問卦] 女生要如何願意結婚生子= =....?從數據來看 不結婚生子的 明明是男性居多 過去30 年來我國男女初婚年齡呈現上升趨勢,民國63 年男性初婚平均年齡為26.7 歲,女性為22.3 歲,至101 年男性初婚平均年齡為31.9 歲,女性為29.5 歲。國人 有偶率,以主要結婚年齡20~24 歲、25~29 歲及30~34 歲三組為例,民國63 年男 性有偶率分別為13.27%、59.51% 及86.46%,女性分別為43.61%、83.55% 及3
Re: [問卦] 同事40歲單身 感覺很可悲google 關鍵字:結婚率 內政部 112年婚姻(離婚、已婚、喪偶、未婚)資料已經出來了 果然不意外,全國持續過半以上不結婚! 贊啦! 35-39歲不意外的話,明年就破40%未婚 你文章的意思是 過半是**? (敢用非人哉形容未婚人士!也蠻敢的!)2
Re: [問卦] 結婚率低,問題肯定不在台女?看一下2013的新聞裡面的圖片 民國91年(二十二年前) 男生的初婚年齡就31歲了 到了111年 男生初婚年齡也才32.6而已 但是女生從26.8--->30.7歲 晚了四歲1
Re: [問卦] 8年級有多少人買房生小孩?內政部都有統計資料 目前生育主力為25~39歲女性 109年 嬰兒出生人數按生母年齡分 20~24 13810