Re: [討論] 交往的本質是性交易吧?
※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之銘言:
: 如題
: 看過好幾對
: 加上身邊親友的觀念(無論男女)
: 都是男生出錢要大於女生
: 而男女交往87%都會上床吧
: 這不就是等同
: 男的花錢 買女的上床
: 當然也有女生出比較多的
: 但也會被講說倒貼等等的
: 總結就是交往的本質是性交易
其實我不會完全反對這個說法ㄟ。但怎麼說呢,你這樣說其實會有偏差。
從一個宏觀的面向來說,我認為所有的社交都可以理解為是一種交易,而交易的資源不只是金錢。
試想,你為什麼會想跟某人交朋友?
背後可能的原因很多,功利一點的可能是因為他有錢你想攀高枝、或者他可以提供你很多異性資源讓你有對象、或許他人脈廣可以給你帶來生意上的好處...
情感面上可能只是單純他是個幽默風趣的人,跟他在一起你就是黑皮就是爽。或者你失意時他可以陪你喝上一杯酒,讓你心中感到溫暖...
而他願意跟你交朋友,一定也是類似的理由。或許雙方理由不同,例如你貪圖他有錢會請客,他想要的是請你後給他帶來那種有錢高高在上的優越感。或雙方都只是因為對方懂自己的那種知交獲得的內心滿足。但總之,能湊在一起必定意味著你們從彼此身上獲得了自己想要的東西。
以上基礎建立完畢後,我們來談論交往這件事。
一個男性為啥要跟一個女性在一起?很多啊,想幹人家、看上對方有錢、覺得對方溫柔體貼、想找個廉價家管、需要有一個心心相印的對象...每個人的理由或多或少都不一樣。
對女性而言,同樣一個道理啊。或許是有個人疼、或許就是聖母愛氾濫遇到懦弱的男人就不自覺想保護對方、看對方有錢、貪圖對方美色、需要有一個心心相印的對象...
雙方基於上述原因,在兩方面達成共識,發現對方都可以給自己帶來這樣的滿足後,我給你你要的愛、錢、安全感、性等等,你也給我類似的東西或其他,關係成立。
你說這是性交易?不全然是。因為涉及到我們提供的資源種類很多,有的甚至很抽象無法量化的。
而部分同意的點在於,阿真的就有人把交往玩成性交易罷了。例如之前新聞裡面那個說男友看球賽輸了給他打一炮就可以安撫的那位。結果說是男友,看到後來發現是包養。
我大概就認為這樣的情況下交往=性交易啦。
以上。
: 因為兩個人肯定會牽涉到金錢
: 不可能凡事都AA吧
: 也多半都會上床
: 這是不是無解 跳不出的框架
: 以上男女 代入男男 女女也可
: 交往代入婚姻也可
: 像標題這樣的觀念沒錯吧?有沒有偏差?
--
交往對 8+9 而言是情義 今天大方不計較金錢 就是希望
以後入獄也可以不計金錢地寄錢或讓我回來
配偶應該要是生死與共的夥伴
其實就是交易啦!+11111
「結婚是批發,小三是零售」told by 我媽!
擴大解釋是這樣沒錯
交換本來就是人類活動的核心行為之一,有興趣請參照人類學
相關研究
交換理論~
應該說大家都是成熟的大人了 男女交往本來就不可能像學生
時代那樣只有純純的愛,更多了現實的考量
但除了現實的考量 生理跟心靈的需求也是需要的
只是每個人的個性 考量不同 所以在這三者的權重不同而已
所以當然有交易的性質在 但不只是只有交易這樣
本篇其實將心靈的需求也視為交易的資源之一--給予的關懷及溫暖也是種資源提供阿。
好啦,我答應去賣淫啦
有想好去哪裡了嗎?
需要有一個心心相印的對象幹嘛講2次…
咱不能厚此薄彼咩,一個是男生要的,一個是女生要的。大家都要有阿。
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 03/17/2023 21:59:48不知道能去哪裡賣淫,我只能在我家賣淫接客,畢竟我不會
開車,敲門後叫我爸或我媽開門
這樣會不會太麻煩老人家?
樓上這言論會被調查嗎......?
那不能發生性行為的交往你要嗎?交往就性交易啊
不要阿,我不想扒光她的衣服我就沒打算跟這人在一起阿。 不過你這樣說也不對,你的講法成立那約砲也叫性交易阿。我們一般講的性交易是金錢與性的對價關係吧? 交往中的性行為如果只是基於兩人對彼此肉體的吸引力想要跟對方幹然後就幹了,你說這叫性交易那天下沒有任何的一種合意性交不叫做性交易了。 這樣的說法合理嗎?
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 03/18/2023 00:51:15但嚴格來說就是要取得資源,不論身體、金錢、外貌等等
,不能單只說性而已
對,身體、金錢、外貌、情感、快樂...交往過程就是為了取得這些資源當中的一項或數項。
人跟人本來就互相利用吧
以前的人道德觀比較可能有真感情吧 現在的人道德觀低落 你
也可以說是新潮啦 所以真感情的人反而是傻子
我是傻子
你大概沒遇過無性婚姻 無性情侶
你回的太認真了,人家只是來討戰的而已
說的沒錯 噓廢文也是一種交易
沒有ㄟ,那只是你個人的行為。你做出來就是你想從這個行為上獲得某一項滿足。 這種單方面為了自己某方面想爽而做出來的舉措,我們一般稱作自嗨,而非交易。
l
交往是一種性交易,扯到約砲幹嘛?你是約砲還是交往
你上面有人回應你了,世界上也有無性婚姻跟無性情侶。 講約砲是一種模型單純化,純粹為了讓你那單純的腦袋比較容易理解性互動未必符合我們常規下對「性交易」的解釋。 別說常規了,本討論串原PO對性交易的設定也是「金錢與性」的交換。而交往中的交換未必全然符合「金錢對性」。 例如上述的「無性情侶」<==你說這個交往是一種性交易?恩,重修一下國小數學理解一下等號要怎麼畫或許是你現在需要的。
自己分不清楚嗎
他那就是以偏概全啊,父母養你->你快樂發廢文,所以父母養
你是為了讓你發廢文嗎?
推
交往等於性交易 真的是荒謬 整天上床就好
好?什麼事都沒考慮 那還是不要交往好了 幼稚
你還是重修你的國小數學吧,不然你媽很難過欸
哦對了,我可以介紹台清交教授幫你補你的邏輯
不用,不過你倒是可以跟台清交的教授說交往是一種性交易
前面提到無性婚姻 無性情侶的
這就要看性交易定義是剛性的肉體接觸性行為 還是無直接性
接觸的也算 例如只能聊天的女公關 租借女友 網路主播私
下賣擦邊內容 賣原味內褲那種也算廣義的性交易
反正就是涉及意淫對方且有金錢往來
是沒錯,但本篇不太需要討論這種細節
畢竟都無性情侶了,會想去聞對方內褲之類的嗎?
真想,都可以直接打炮了,自然必要考慮擦邊球那些吧
沒必要
你可以說廣泛來說有互動就有交易了,光說一句話需要回話
也是啊
什麼互動都是交易,只是交易使用的資源是什麼
52
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床我的標準很簡單 你沒有認真要跟人穩定長期交往,但弄得很像要跟人家穩定長期交往的樣子,甚至明明就 有另外一半還騙人家跟你交往,只為了打炮,就叫騙炮 先騙感情然後打炮,簡稱騙炮 我尊重每個人的性自主權,但性自主應該建立在雙方都擁有完整認知的情況36
Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤前面那段勉強認同,就不多做什麼回應了,變好當然是自己的事情,這沒有什麼好談論。 但是下面的話實在不知道是反串還是對兩性與感情無知。 下面這段對話裡,「女人」這個名詞用「男人」來帶入,邏輯也是完全通的。 男人到今天這個社會依然還是一個對女人索取的角色 你要先給我些甚麼47
[討論] 有交往對象的人, 與異性的交友界線A有穩定交往對象甚至已婚 因為工作性質, 同事大多是異性 A晚上下班跟異性同事去喝酒吃飯(約每周一次, 會報備) 假設今天你是A的交往對象, 請問你能接受嗎5X
[心情] 每一個台女都沒有資格談論王力宏大家都知道台灣社會有很多醜台女 很多台女都長得很醜 但是醜台女依然貪圖 男生的錢房車 我就問台女: 如果男生不給妳錢房車 妳會答應結婚嗎? 所以男女交往就只是一個性交易12
[問卦] 男女能否交往 決定權是否在女生手上先不講少數男的多帥 多強 多有錢 就一般普羅大眾男性 你再怎麼喜歡一個女性 人家只要不同意 再怎麼喜歡都沒用 反觀女性只要不要太醜 一般顏值 甚至以上6
[問卦] 中國女生還是日本女生之前交往過一任日本女友 日本女生確實給我的感受跟刻板印象一樣 非常聽話又小女人,在外面幫你盛飯夾菜等等都是 基本盤,但前提是你要當她錢包或是夠帥 所以跟日女交往會養出一點大男人的心態7
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重賣淫其實不就是賣服務嗎 只是約炮女不收錢,但多數也有對價關係,比如請吃飯、出房錢...等,有些還會叫你帶 他 出去玩三小的 本質上一模一樣有啥好吵,你可以換個角度想2
[討論] 遇到好像不錯的對象時讓我修正一下 因為板上有看到很多,女方工作,男方在學,女方在職場上遇到新的人,有錢有車就跑了 或者遠距離,在遠方遇到一個可以陪伴他的對象,生病時周遭的人幫他,慶生時周遭的人 幫他,他的另外一半常常在缺席,心也慢慢有點累了 想討論的可能是這種情景,已經在懷疑這樣的過去是否是自己要的5
Re: [出租借] 女朋友、借我一下 182看完了這話感覺比想像中的好, 也很明確是準備要跟和奶奶坦白了。 木部都講成這樣了,還不坦白嗎? 看來作者的用意是這樣, 掃除一切問題再讓千鶴跟和也交往。- 有幾萬的啊 你要嗎? 介紹給你 但是 是非法的啊 什麼是合法? 就是雙方你情我願的 懂嗎? 就像你買包包衣服追求女生一樣