Re: [討論] 老台男:約會本來就男生付錢阿

standford 07/19 10:49現在流行的是無塵室(?

Atkins13 07/19 10:50其實上一篇根本就亂掰

johnsunkist 07/19 10:52性別說影響程度應該是非常小，戰亂國家也不見如此吧

Atkins13 07/19 10:52第一 已開發國家是新生兒性別比約105~107(人類Y染

Atkins13 07/19 10:52色體略多) 總性別比會略小於100(女性較長壽)

Atkins13 07/19 10:56第二 自己去按計算機就知道要到那誇張的性別比 得

Atkins13 07/19 10:56要有多少49難民都是羅漢腳 事實上去查資料 1970年

Atkins13 07/19 10:56代後台灣的性別比就是從110往下探 又何來150多的唬

Atkins13 07/19 10:56爛

johnsunkist 07/19 11:01主因應該是男女擇偶門檻提高加上生育觀念改變

jupto 07/19 11:21樓上我記得自然男女比是103 台灣異常已經被很多人

jupto 07/19 11:21拿出來批過了

Atkins13 07/19 11:56103是青年性別比 我講的105~107是新生兒 一說是人

Atkins13 07/19 11:56類男性嬰童較容易折損 所以自然繁衍下男性本來就會

Atkins13 07/19 11:56多一些 但醫學發達後本來會折損的男嬰多數都能救

Atkins13 07/19 11:56所以男童偏多才會放大

Atkins13 07/19 12:01台灣近年新生兒是落在107~108 是偏高沒錯 但廣義上

Atkins13 07/19 12:01的東亞除了日本 其實都在這水準甚至更高

abbag 07/19 14:11先…先推一下 m(_ _)m

jupto 07/19 14:54剛剛查了一下人類的出生性別比大部分都是說105才正

jupto 07/19 14:54常 台灣是長年108以上

jupto 07/19 14:55所以一直有人懷疑台灣仍然有對新生兒做性別選擇的

jupto 07/19 14:55普遍行為

jupto 07/19 15:01然後105其實是正常的上限 也就說你國家醫療再猛新

jupto 07/19 15:01生兒幾乎不會夭折的狀況下不做性別選擇也不可能高

jupto 07/19 15:01於105 醫療水準低一點還會更低

VoV 07/19 15:52文組大媽的解讀果然還是輸理組(茶)

Atkins13 07/19 15:54人為生育一直都有挑男的生這問題沒錯

Atkins13 07/19 15:55我是負責拉低性別比的 都是女兒XD

Gentile 07/19 16:29那種言論看到連想去查證都懶 直接無視

adjxxx2000 07/19 16:43這個全段是這樣說的 約會男生付錢 女生付B

bbbing 07/19 16:50不贊同，甚至反駁女生言論就是父權說教

pu101234 07/20 09:26你也拜托，把「新生兒性別比」和「青年性別比」一起

pu101234 07/20 09:26比？衛福部最早的新生兒統計就只到民國64年，也可以

pu101234 07/20 09:26說是現代生活系統建立的年代。你要拿民國38年的成年

pu101234 07/20 09:26人口湧入的戰時狀況來說75年後的新生兒性別比失衡不

pu101234 07/20 09:26嚴重..好像貞子比暴龍..。你要不要在拿清朝拓墾時期

pu101234 07/20 09:26羅漢腳遍地的古籍來比，肯定性別比爆炸，現在算什麼

pu101234 07/20 09:26呢。

pu101234 07/20 09:38你等於是把兩個不同的統計項目放在一起比，而且還是

pu101234 07/20 09:38橫跨了完全不同狀況的年代硬要比。這就像貞子與暴龍

pu101234 07/20 09:38就算突破攝影棚打到一起，他們的招式也八竿子打不到

pu101234 07/20 09:38彼此。這份論文比較像補足系統建立以前的台灣數據，

pu101234 07/20 09:38但對於台灣現在新生兒性別比失衡的誇張糟糕狀況，並

pu101234 07/20 09:38無任何改變。

nesibe 07/21 08:49cu就廢文自爽大師