PTT推薦

Re: [心情] 逛百貨被丟下

看板Boy-Girl標題Re: [心情] 逛百貨被丟下作者
keepdream
(K.Dream)
時間推噓5X 推:16 噓:75 →:44

[手機排版,還請見諒]


兩個人都超級幼稚,一句話可以解決的事,
為什麼要花這麼多時間打字吵架...


※ 引述《s5150529 (WW)》之銘言:
: 過年跟男友去新光三越看電影,
: 結束後看手機訊息,
: 發現是客訴,所以坐在位置上先處理,
: 男友先是:要走了沒?大家都走了。
: 後來我邊走邊回覆,停在手扶梯旁邊處理公事,
: 然後就看著男友自己下樓,
: 我當下還沒意識到,把事情處理一個段落後,
: 才想到他丟下我不知道去哪了。
: (以下互罵的截圖對話有點長)
: https://imgur.com/3kOxf58
: https://imgur.com/ALXm6J2
: https://imgur.com/0P11HzI
: https://imgur.com/2HKX127
: 然後就在人來人往的百貨公司一樓,有點明顯地吵架
: (我們都有戴口罩)
: 好啦,先說會吵架雙方都有錯,後來有和好。
: 但我有兩個點:
: 1.他無法體諒我業務性質的工作,相處的時候常被限制不能回公事,他會把我手機拿走


1.
我覺得無法體諒對方工作很不成熟,直接拿走手機也很沒禮貌。但是我也無法接受兩人時光對方一直工作,可以協調好約會你只處理緊急訊息,其他等空檔或回家再處理;如果處理時間很短開口請對方等一下,處理時間很長就讓對方先自己逛一下再會合。

不過你說「我不工作你要養我嗎」對男生很傷,我知道吵架講話很難好聽,但是不需要嗆到傷自尊。


: 2.被丟下(這是我的大地雷,應該也是很多人的雷吧)

2.
這點還是看個人感覺吧,我有朋友戀愛初期她男友稍微離遠一點沒先告知就能吵翻天;我個人是認為人在視線範圍內都能接受,但是走離視線範圍要先說一聲。不要說男友光跟朋友出門大家都會互相注意不要走散,如果有想逛的會跟朋友說一聲互相等或分開走,我不懂都已經是情侶有什麼好不講。

不過如果真如你男友說妳會自己一直下樓,那妳真的沒什麼立場生氣,將心比心因為他可能從他的經驗覺得這樣做你可以接受。


: 關於無法體諒我工作的部分,後來也有找到解決辦法,就是設一個暗號,
: 我只要講出這個暗號,他就不會吵我,讓我好好把緊急的事情處理完。
: 後來跟朋友聊才知道,其實無法體諒工作的情侶還真不少。


3.
你男友鬼打牆洗板超幼稚,完全沒有達到溝通的效果;當然也有可能是你常常咄咄逼人,養成他直接採取防衛抵擋你的質問,如果要長久還是彼此改善一下溝通方式吧。


4.
我覺得你男友在意清潔人員的感受非常正確呀,如果大家都已經走光只剩你們,那麼開口催促是人之常情,除非他口氣差到爆那又是另一件事了;影廳不是只有為你而生,後面牽涉到許多人員的運作和下一場電影。這個世界的美好需要很多同理和體諒,如果我的男友只在意我完全不考慮其他人的感受,我反而覺得這種人很自私。

當然你們的做法都可以更好,他可以先牽著你到影廳外再等你,或是你先跟他走到影廳外再請他給你時間處理等等,這樣既不會造成別人困擾也不用吵架呀!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.196.9 (臺灣)
PTT 網址

f12345687901/31 16:32男方是說要先講 不是不尊重工作吧??

markovchain01/31 16:33我看女生也沒有要回答男生問題的意思啊?

markovchain01/31 16:35一直跳針不回答男生的問題,女生自己也在跳針鬼打牆

所以我說了女方「可能是你常常咄咄逼人」不是嗎?嘻嘻。

f12345687901/31 16:36女生只要說個 我有公事處理等我一下 就完全沒這場吵架

f12345687901/31 16:36了 這樣男方也有錯 真是辛苦啊男性們

susaku01/31 16:37無法體諒對方工作? 沒有吧 男的是在氣女的坐在裡面也沒先

susaku01/31 16:38說她是在弄工作的事 你有點開原原po的line對話看嗎?

我當然有點開還看完呀,不過我是在回覆「

相處的時候常被限制不能回公事,他會把我手

機拿走

」這一段喔。 LINE對話男方希望女生先說在忙公事和文中提到講出暗號,這當然是體諒折衷後的做法, 我有認同女方沒先說是對的嗎?嘻嘻。

kb102301/31 16:39對話了裡不覺得男生有不體諒工作 這個情況一定已經很多次

kb102301/31 16:39了 不體諒早就分了吧 還約定暗號勒 男方在意的是尊重吧

kb102301/31 16:39 看女方口口聲聲喊體諒跟同理心 結果影響工作人員打掃 ?

kb102301/31 16:39???

CC350801/31 16:54啊她就是只要求別人不要求自己的類型呀

zu0040547901/31 16:59說男方跳針很幼稚 阿就女方不針對問題回應阿...

對方不針對問題回答只能跳針洗板,原來這樣很成熟那我知道了,謝謝!(筆記)

hikari2201/31 17:05態度很差

bbbing01/31 17:06很不錯啦,妳們應該可以當好朋友

markovchain01/31 17:06不是咄咄逼人而是避而不談吧?

她有談呀,只是她採取攻擊代替回答,因為她知道這點自己理虧。 她超嗆的耶,原來這還不算咄咄逼人嗎?!(筆記)

a73197701/31 17:27哪裡鬼打牆 不回答問題 不能一直問喔 不然要問天氣好嗎

當然可以一直問呀,溝通效果好不好而已。

markovchain01/31 17:30你怎麼知道她知道自己理虧,我看她完全不覺得自己有

markovchain01/31 17:30問題啊?不然怎麼和好還上來po?不就覺得自己沒錯沒

markovchain01/31 17:30理虧,大家一起來幫我罵男友的感覺比較大?

先說會吵架雙方都有錯,後來有和好。

」 呃...我從這句知道她自己覺得有錯的啊。 至於她發文是不是要公審,我不喜歡揣測人家的動機,比較傾向相信她是在諮詢意見。

gen00101/31 17:31鬼打牆的是女方吧

gen00101/31 17:31扯東扯西不回答問題

gen00101/31 17:32男方一直提五分鐘已經是

gen00101/31 17:32要給她台階下了

「妳到底是在哪,我都走一遍了」 其實她男友這才是根本搬了豪華電梯,她自己選擇繼續賭氣不下樓,怪誰呢?(攤手)

comisky3101/31 17:41女方避而不談你有看懂嗎

她一直有在談,只是用攻擊代替正面回答。 男:「說給妳五分鐘很難?」 女:「你剛剛就一直催我!」 男:「說給妳五分鐘很難?」 女:「這不是五分鐘可以搞定的」 吵架不就這樣嗎...? 「你是白癡嗎?」「你才白癡」 「你是笨蛋嗎?」「你才笨蛋」 還是期待的對話是... 「你是白癡嗎?」「我不是白癡。」 「說給妳五分鐘很難?」「對,很難。」 然後呢?回答問題事情就解決了嗎? 個人覺得重點是在雙方說話態度,從來不是問題有沒有答案;沒想到大家會這麼糾結呢。

sungtau01/31 17:43其實男方從頭到尾想表達的就只有,你要工作OK,請先說一

sungtau01/31 17:43下,但女的不知為何鬼打牆

猜測她被原地放生理智斷線森77吧?! 就像小孩走失,父母找到不是先抱抱,而是先罵小孩為什麼自己亂跑的概念?

banelmer01/31 17:50明明是女方逃避問題 他自己說一下要時間回覆很難嗎?為

banelmer01/31 17:50什麼不回答 很難就說很難啊!

johnsnow01/31 17:50只有我覺得一直嘻嘻跟筆記也很幼稚嗎

當然很幼稚啊,想說配合一下風格。

Cute234401/31 17:51呵呵

johnsnow01/31 17:53自己回覆噓文的方式也沒好到哪去,也敢評論得頭頭是道,

johnsnow01/31 17:53笑死。

謝謝你覺得我的文章頭頭是道~(感動)

zzzz560201/31 17:56如果女生先回答男生的問題還會刷版? 啊不就是因為得不

zzzz560201/31 17:56到答案才刷版 這什麼邏輯

kaga199101/31 18:06因果要搞清楚 筆記這個吧

好喔,雖然不知道你在講哪個部份,還是幫你筆記一下! 好啦,要去煮飯不回了,掰咘~

kunling01/31 18:43有一個邏輯有問題的人,為啥不回答問題啊?

bigwhitecat01/31 18:58我是女生,我也覺得是女生的問題,不給推啦

s3716611701/31 19:06啊你不是說一句話結束 怎這麼長

內文敘述的是事後修復和改善的建議,如果這麼堅持當初的一句話要舉例才能理解的話, 例如: 女:「我在處理公事你願意等我一下嗎?」 或 男:「妳先忙我自己到處去逛一下好嗎?」 這兩人其中一人有講出這句話,那還能吵成這樣我也是服了。

dodod22001/31 19:13這篇想裝理性 結果自己回覆幼稚 打自己臉

謝謝你覺得內文理性呀!(羞)

viavia235701/31 19:15你好爛

johnsonlin1601/31 19:27真的不用裝懂硬回

abcd111101/31 19:28你這篇也不正面回答鄉民問題,要無限loop嗎?

呃...鄉民的問題是什麼??? 女方為什麼不回答「說給妳五分鐘很難?」? 如果是這個我上面回覆過我的想法囉~

wuchong10101/31 19:28女的有事吧,自己也不講就覺得男友要等,有時間跟

wuchong10101/31 19:28處理公事沒時間多講一句話喔

genesis500901/31 19:34我不行

golttt01/31 19:38又是這種自以為很有智慧的馬後炮

我是自以為廢文啦,原來您覺得有智慧嗎?感恩!:)

golttt01/31 19:39你一句話解決給我看

golttt01/31 19:40你吵架說難聽話又不傷對方自尊給我看

呃...這個很難嗎?!我覺得罵對方吃屎都比「我不工作你要養我嗎」還不傷自尊...屎不 一定會吃,但是「我不工作你要養我嗎」是直接質疑男方工作能力。當然我也是不建議你 罵人吃屎的啦。 註:某種療法是必須服用大便培養的菌叢治病,在此先向這些病患說聲抱歉,以上只是舉 例並無貶低之意。

f12345687901/31 19:41想裝理性 以為中肯 結果亂七八糟的護航

sameber52001/31 19:42

lin96121301/31 19:46放手啦一堆毛

v2ssili01/31 19:52回不下去只好發一張煮飯卡遁逃XD

不會回不下去啦,全家吃飽飽總比回廢文重要R~

CycleEnergy01/31 20:04XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD87文章有笑有推

aaronjet01/31 20:16==“你的嘻嘻、筆記、和驚嘆號語氣,我覺得別人跟你討

aaronjet01/31 20:16論會更火

糟糕,被你發現我的陰謀惹。 其實本文沒有嘻嘻和筆記推文也是氣噗噗,所以想說配合推文風格,順便觀察大家EQ如何 ~ 謝謝你的認真建議。個人認為吵架責任女方80%男方20%,可是許多推文好像都希望女方責 任200%才滿意呢。原來大家眼中事情只有全有或全無,這也算是上了新的一課。

kumabartho01/31 20:16這哀滴不意外啦

tsming01/31 20:22工三小

dearnavy01/31 20:42感情的問題我一律建議分手...

認同 (圖片支援)

https://i.imgur.com/C9rDKy2.jpg

圖 逛百貨被丟下

Toptoro01/31 20:52看這種吵法一定是常出去在電話啊

twmarstw775801/31 20:56工三小

catshou031001/31 20:57所以別人男女吵架,大家也在這裡開一篇吵架這樣?

jeromepng8601/31 21:07

RaiGend051901/31 21:13又一篇笑死文,笑死

rintoo01/31 21:25優文幫推

rintoo01/31 21:26噓也太多

happy22028401/31 21:28

rintoo01/31 21:29男友那個洗真的很幼稚

liang9431301/31 21:48滿好笑的

xdctjh01/31 22:35

lagercat01/31 22:41這篇的原po該不會也是和原原po一樣的個性吧

我是不知道一不一樣啦,但是我知道原原po的個性還是有男友愛她耶~QAQ

miracleQ01/31 23:05妳男友一定不是業務性質的工作

miracleQ01/31 23:05我家那位跟你男友說話都一樣

miracleQ01/31 23:05還叫我跟客戶說我在放假

miracleQ01/31 23:05休假後再幫你處理

miracleQ01/31 23:06我白眼都翻到後腦勺了

zxcv432101/31 23:13

nobunagawang01/31 23:47明顯你跟原原po是同一種人

Jaden012501/31 23:48不要不懂裝懂

afune1236902/01 00:37公親變事主XD

blue120402/01 00:37你是原原po朋友吧?別反串了嘔嘔嘔嘔

我都要分不清這句話484反串了? 總要先介紹原原po認識一下再談能不能當朋友啊...

dino00802/01 00:37

gen00102/01 00:46不要不懂裝懂+1

lionhead091802/01 01:29哈哈哈

TKW556602/01 01:41豬隊友

holdallnight02/01 02:27

holdallnight02/01 02:29女的就鬼打牆啊…男的問都問不出所以然就氣到崩潰洗

holdallnight02/01 02:29版,這種女的建議放生,自我中心怪

mimiring02/01 03:03我覺得男的很糟 請謹慎考慮未來

niangniang02/01 03:15你好閒回一堆

Utopiasphere02/01 03:48邏輯不好拜託不要回文 很尷尬

你沒有回文是這個原因嗎?拍拍你。

chen3032402/01 04:16被噓成這樣還可以繼續自嗨,尷尬爆...

推噓文不是人生的全部,噓了文也不代表就是真理,人生尷尬的事很多沒事兒~

vicious66602/01 05:04觀察eq如何?噗

有時看看噓文崩潰也是蠻療癒的呀。♡

zoe11ee02/01 05:44真的廢文

kadolong02/01 07:44以為是反串 結果不是

AbianMa1902/01 07:57社會底層果然都是一樣的邏輯

社會底層有很多努力打拼尋求生存的人, 拜託不要拿我這種小廢材侮辱他們啊。Q口Q

twoboy02/01 08:49你看錯重點了,原文再看一次

adata567802/01 08:50我也以為是反串,結果居然是認真的

gn0053350202/01 09:38被噓成這樣還認為自己是對的,妳范范?

沒事啦,含粉到處噓人家也認為自己很對呀! 喔對,哈佛生不敢當人家學店仔啦~

lionhead091802/01 09:40看完只慶幸自己交友圈裡面沒有這種人 ^_^

markovchain02/01 09:46看完慶幸自己沒有氣噗噗哦嘻嘻 然後我完全看不出來

markovchain02/01 09:46他想要上來求助什麼,反倒是一種按讚分享的心得文

markovchain02/01 09:48吵架雙方都有錯,但是事實引爆點就是女生態度問題,

markovchain02/01 09:48我不相信這是女生第一次發生這種事情

markovchain02/01 09:49所以你遇上這種一直跳針不回你一直鬼打牆你不尊重他

markovchain02/01 09:49的對象都不會生氣喔?你eq好高(筆記

生氣和應對表現可以某種程度切割, 例如:老闆一直跳針員工不會生氣就洗板。 謝謝筆記,我倒真不知道我的EQ高不高, 但是從有記憶以來應該沒有跳針洗板過任何人啦。

lucas789101102/01 10:45噁心

ssss356602/01 10:58好認真回文和回推文,可見真的欠噓 嘻嘻

k2312302/01 11:03推一下 覺得Eq不錯

st78121702/01 11:35廢文

s2712980402/01 13:57==

NomeL02/01 14:32為什麼這篇那麼多噓啊XD

babyMclaren02/01 15:33因為這篇自己腦補很多

babyMclaren02/01 15:34在回文的時候露出本性

inomanon02/01 15:41分阿

monroe123402/01 17:57這篇為什麼這麼多噓呀?

best081102/01 19:40力戰群妖

不要這樣說嘛,人和妖精都是媽生的!

klvs02/01 21:07

brian90053002/01 21:56奇聞共賞

revorea02/01 23:12嘻嘻

NCKUze02/02 02:11有人看得懂這篇嗎?

show90014802/02 02:26邏輯在哪

沒想到邏輯這麼難的東西,推文這麼多專家? 如果大家這麼有興致,那麼只好試著來討論吧。 從因果關係常用的「非P則非Q」來嘗試, 若不是P(原因),則不會有Q(結果)。 若不是「女方不回答」,則不會有「男方跳針洗板」 ↓為什麼「女方不回答」? 若不是「男方丟下他」,則不會有「女方不回答」 ↓為什麼「男方丟下他」? 若不是「女方自己下樓」,則不會有「男方丟下他」 ↓為什麼「女方自己下樓」? 若不是「?」,則不會有「女方自己下樓」 ↓為什麼「?」?(此處資訊缺乏我們試著推理看看) 若不是「兩人交往」,則不會有「?」 ↓為什麼「兩人交往」? 若不是「兩人相識」,則不會有「兩人交往」 ↓為什麼「兩人相識」? 若不是「兩人出生」,則不會有「兩人相識」 ↓為什麼「兩人出生」? 若不是「母親生產」,則不會有「兩人出生」 ↓為什麼「母親生產」? 若不是「父母...(再談下去不甚禮貌先打住) 推論至此,請問事情是男方、女方或是父母的問題? 若不是「母親生產」,則不會有「男方跳針洗板」,所以母親臭了嗎?QAQ 這個命題顯然可以牽扯到盤古開天對吧? 那我們直接回到等價命題「若P則Q」正面試試, 若是P(原因),則會有Q(結果)。 若是「女方不回答」,則會有「男方跳針洗板」嗎? 我們開始試著思考若是「女方不回答」, 是否最終一定會有「男方跳針洗板」的結果。 若是「女方不回答」,有沒有可能「男方提出分手」? 若是「女方不回答」,有沒有可能「男方已讀不回」? 若是「女方不回答」,有沒有可能「男方道歉求和」? 如果上述任何假設存在發生機率, 我們就很難確立「若是『女方不回答』,則會有『男方跳針洗板』」的因果關係。 其實大部份記憶都已經還給老師了...(掩面) 不過大家如此執著只好硬著頭皮參與討論囉, 上述推論過程有誤還請各位大師指教,歡迎發表高見! 雖然我是不太懂感情這種毫無道理的東西, 大家為何堅持使用邏輯解釋,不過看來是蠻有創意的概念啦!

phantomthief02/02 05:41

jjvh02/02 10:24吵架也是溝通的一部分,而且吵架最容易將內心想說的重點一直

jjvh02/02 10:24重複,而這也帶出了兩點。1.男方希望的尊重大概女方很多程度

jjvh02/02 10:24的無視 2.女方偏向迴避而不是真的暴氣

hank951560002/02 11:53兩個都在跳針根本沒要解決問題 這種我建議一慮分手處

hank951560002/02 11:53理==

Hinalove02/02 22:10推這篇 理直氣和又有趣

chen3032402/03 03:47這邊噓成這樣,還以為是原文 嘻嘻

zxcv432102/03 18:21同款人 嘻嘻

liuedd02/03 23:08可憐哪,現在才發現自己也是奇葩嗎

shawncarter02/03 23:56看到回推文就想噓

lemontea101102/04 21:24有沒有腦 男方看起來不能體諒女方?

我當然有腦呀,所以講話有先思考會不會收到傳票~ 沒關係的,我再幫你複習一下我的想法吧。 「

相處的時候常被限制不能回公事,他會把我手

機拿走

」我認為這個部分不算體諒。 回覆推文中則補充提到:「LINE對話男方希望女生先說在忙公事和文中提到講出暗號,這 當然是體諒折衷後的做法」,以上。

※ 編輯: keepdream (42.76.180.192 臺灣), 02/04/2020 22:23:13

kasha77602/05 20:36多唸點書吧 韓粉