Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款
雖然不是很想這樣比
看看下面留言
「有沒有存款關男生什麼事」
「奇怪，又沒有花到男生的錢」
但是想到之前才有一篇文
「男生沒存款文」
下面留言都是
https://i.imgur.com/jKcAV2m.jpg
https://i.imgur.com/pqX1uaw.jpg
男生沒存款都是
「分手吧~~」
「一定是某方面有問題才能存不了款」
「這樣怎麼扛起一個家？」
雖然我是站在不論男女
身上都應該要有一定存款
但是對於男生「應該要有的存款」
怎麼普遍都比女生「應該要有的存款」高阿
然後女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事
為何阿？
--
那是當然
事實是這樣 但自助餐好吃
存款就是穩重跟安全感的其中一種象徵
更慘的是男森在下面不是相挺
雖然原原po女方沒亂花但同樣的存款如果是男生就會被說廢
男方有在要求女方穩重、有安全感的嗎？至少我沒看過
講實際的數字 日本男性的結婚線是年收300萬日幣以下難以
結婚 女性則跟收入無關 反而600萬日幣的30歲女較難結婚
台灣沒有這方面的統計 但我知道不少文組男 在學時交女友
不難 但工作以後三萬多的收入變成結婚的難以跨越的關卡
台女自助餐
男生可以沒存款，房貸還得起就好
男生要有錢，女生要有臉蛋
嗯？？你帶有特殊心態看文吧，那邊男的37大女生10歲，女
的已經在付房貸文章還說 我也覺得如果是我，也不允許自
我知道啊 我是純論留言「考量存款這件事」
女生考量男生存款就是→考量正確男生考量女生存款就是→關男生屁事
的這樣一個情況
己37歲只有這種程度。 看起來就不是本身沒能力還很會嫌
，更別說，這篇還是一堆男人閨蜜罵女人窮很自私，那篇女
友的態度是很喜歡這個男生覺得他很成熟，差很多好嗎
最好是，這版罵女友又不是老婆干你屁事超常見好嗎？女生
在那邊po文罵朋友的男朋友一個月花一萬太自私上來你看會
不會噓爆
但事實就是兩篇文的推文你自己去比較 我都截圖給你看了 我沒反對妳的論點 妳的論點的確存在我同意 社會現象有很多可以探討的 但不是承認了B現象就要否定A現象的存在 我只是單純提出這兩篇文下面
女生考量男生存款就是→考量正確男生考量女生存款就是→關男生屁事
的這樣一個情況
不管啦 ><
代表實際上思想傳統男主外女主內的想法還是挺多的
還沒結婚就要管男人怎麼花錢還管到朋友的男人那邊去，你
還覺得能挺真是...很棒
所以換成男生28歲，2XK，只要月花一萬就ok不是問題，板友會
拍拍手，好男人，真勤儉
這你信？
前幾篇的紅藥丸不就很明白的告訴你了 XD
完全不必驚訝好嗎 多數女人的思維比男人還父權
吃我 女拳自助餐
實際上不同的思路本來就會引起不同的觀感，你如果今天是
跟那個女生一樣是真心喜歡另一半想努力下去但擔心對方的
經濟能力無法跟你一起負擔你們共同討論的未來才po文問，
跟你自己本身能力不好又嫌棄另一半然後明明另一半也不是
真的很花的po文公審，而且你還不是本人只是旁觀的閨蜜，
引發的回應本來就會不同，你只是看你自己想看的罷了
可見大部分人還沒脫離父權觀念啊
意外嗎？很多文章性別對調後，就截然不同了！
所以男人罵女權是很匪夷所思的，去掉父權的觀念明明對男
人也有利
哇屋，照妖鏡呢，嘻嘻☺
紅藥丸的雙標一清二楚
會截然不同的原因就是，父權還深植人心
阿就女權自助餐 意外嗎? 上進心永遠是男生的事
自助餐絕非浪得虛名。
自助餐超好吃，懂？
男生也可能是父權的受害者啊
同工不同酬啊，上面女性優勢串不就在吵
因為這裡是ptt
一直都是這樣啊 以為刻板印象或標籤只有在女性身上才有嗎？
「反正男生不會做家事不需要生小孩就該工作多賺點錢」很多
男性自己也深信不疑 覺得在家帶小孩是恥辱
男生是罵女權"自助餐",不是罵女權阿...
可以恭迎我大蘇美戰神出來了
很多男性也是這種”自助餐”的幫兇
同意樓上
推文還一堆怪男生的大概80%是男的
但這就是男女板日常
但應該是父權自助餐吧，會要求男人要有錢的，是父權女啊
，又不是女權
自助餐吃起來
人家女生欸
但這種女生只看過自稱女權或平權，我還真沒看過會自稱父權
你說的是事實,但不能說!!! 社會就是如此....沒辦法
我就直說了 所謂的紅藥丸 就是要你接受女人都是雙標狗的事
實 還有女人就是喜歡高富帥的事實 這些是天經地義的事
女生低薪確實問題很大 最大問題是低薪吧 不管男女25k
怎麼存啦
就算是有特例那也是特例 絕大多數的女人就是喜歡強者 無論
她們拿什麼藉口來說 紅藥丸就是告訴你 這世界真實面貌就是
父權到不行的 而你就是要努力成為父權的既得利益者
不要怨天尤人 女人這個樣子 就跟地球是圓的一樣 是事實
接受這個現實 努力提升自己 擁抱女人的這個特質 你就能在
兩性市場中如魚得水
不要再要求女人要怎樣怎樣 女人就是漂漂亮亮 個性好就行了
樓上說的也沒錯啦 反正不管男女就是往有錢又外貌姣好奮
鬥 就對象任你挑
不然就是安於單身 把自己過好這樣
我倒是樂於老公男主內，我工作主外，老公可以不在乎他人眼
光，帶小孩整理家務我是非常希望的，可是社會對男人期望就
是比較高，加上男生自己心裡那一關，大環境就這樣，所以我
的理想好遠
自助餐好好吃～
XDDDD
我女的看前一篇推文也覺得震驚！
想說大家都覺得女生月光族是沒問題的嗎
一堆台女阿
男女板是ptt少數不但不是反指標，反而充分反映社會真實
面貌的板阿。
你知道的太多了=_=
真實社會多數男生還是會看薪水跟未來的好嗎 月光族女生過個
幾年就知道痛苦 嘻嘻
男生身價跟錢有關 女生看臉和年齡阿 雖然那篇存款那麼少
我也覺得扣分
自助餐阿
因為女權只是父權換包裝而已
呃 這就台灣啊 傳統觀感 男生就多賺錢吧 加油
存款我不懂，自助餐好吃
所以我說性別平權這話根本鬼話 媽的只有自助餐而已
問題是現代女性也不是只看錢了，會開出很多除了錢以外的
條件呢
前面優勢串不是有共識說這是父權壓迫女生嘛
雙標魔力你今天才知道ㄇ
自助餐吃起來
自助餐吃起來
因為台女自助餐啊！還用問嗎？
第一次出社會？台灣就是這樣玩XD
因為女生要打扮要花錢啊！不然台男又在那邊嫌醜
臺灣女權自助餐超嚴重
一邊享受父權優待 講責任又要平權
這年頭當台男很可憐ㄉ
一個是37男0存款，一個是28女15萬存款
37男的薪水去哪了？！沒人想探討嗎？28歲女薪水都存
下來，平常吃飯不用錢？！
自助餐吃到飽啊
這道我不夾～
37男沒存款真的很廢！現在男的起薪比女生高（即使工作
性質一樣的）而且男生就一副小孩應該跟我姓 出力生的是
女人 經濟能力也不輸你 根據統計女生做家事多很多 顧小
孩也是 男人娶老婆根本賺到
男37 存款0 女28存款15萬 到37歲的存款37萬 怎麼會一
樣0 你算數不是普通的糟糕哦
自助餐阿 男生沒存款該死 女生活出自我 還敢講平權
媽的你這ID...多早開始養的啦可惡
可惡，餓了。
活出自我就是要出國，存款是用來投資自己，沒錢以後
給男人養，吃香喝辣都是男人出錢，男人賺的錢是女人
的，女人賺的錢還是女人的
記得看過統計，女性平均薪資偏低的問題在35歲以下不存在
年代久遠不可考了，但打月入女生比男生低應該說不通。
打累積財富的時間長短就沒有問題。
就自助餐
幹新女權主義我今天大開眼界，不要的都推給父權
本來就是父權吧，認為男生一定要存錢，但男生不一定要
負擔這些責任
我還以為那些留言是反串欸
紅明顯 很多擁護女權的女人 當關乎自己利益時 會
切換成父權模式
換成37歲女一樣會被罵得很慘,還會被酸不能生了,快逃
錢的標準就是跟年齡有關,對20歲跟30歲要求也會不一樣
台女自助餐阿 丟臉的世界奇觀
沒錢其實也沒差 反正女生養的起自己！婚後不要生小孩就
可！希望男方到時候不會哭他需要傳宗接代。
笑死，連傳宗接代都可以扯上來，網友真的很有梗啊！
台女救世
我也覺得男生說要傳宗接代超誇張的><身邊就不止一個發
生這樣的！沒錢大不了別生 兩人世界也不錯
富人才需要綿延子孫哈..窮人就別多想了
自助餐啊板上就有好幾個
台女兩套標準你今天第一次看到喔XDDD
根本就靠適婚年齡男多女少這紅利在爽，講破直接崩潰
我看過至少三次數據文沒人敢討論下去的，吃相被掀開還有點
基本廉恥的只能裝死不回
自助餐好吃
科科，性別對調的反差
因為男生要養家，不然男生要顧小孩嗎
唉，男人怎麼做怎麼錯
對某些雙重標準的人這時候性別平等就不重要啦 嘻嘻
被你發現了，歡迎來到這瘋狂的世界
偷偷告訴你 這版女生很多 剩下的你懂
抓到了，洩漏國家機密(?
再告訴你 不是每個男生條件都足夠能選擇懂存錢的優質女
性
沒得選就吞下去 雙標婊子很多的
男生可以沒存款，但別怪女生選擇有存款的男生
到時候談到小孩家事回娘家孝道外包，男生自助餐一樣吃
飽飽
就假平等，真歧視阿
講到小孩姓氏 除夕各自回家 台男也是自助餐吃很爽啊
既然如此何不找有錢的 很多事情都可以花錢外包
女生沒過的比單身好 何必急著生子侍奉公婆 男人不爽真
的支持多元成家 優秀台男好好在一起 小孩可以找代孕
借種 男女雙方真的都不需要屈就
事實就是遇到對自己不利時：倫家是女生耶
自助餐好吃啊
然後平常在那邊叫男女平等
性別平等 女權我都OK啊 但現實是自助餐太多 真貨太
少
男生很有錢就算了...一般男生誰敢娶一個沒有理財沒有存
錢觀念的老婆，又不是玩玩的
哈哈哈哈哈哈
孩子跟誰信怎不乾脆提一堆地方還要跟夫姓不是更父權？
講的男人結婚只有爽
今晚你要吃哪一道？自己挑
斷章取義
你發現囉~~~
就社會現實啊..沒存款代表什麼?沒有突發狀況的應變能力
女生可以依靠原生家庭或伴侶vs男性應該要自立自強而已
女生有存款啊，15萬啊，而且這篇沒講男生自己存了多少
這種就明明薪水低的問題,什麼都能扯進來,網友真會嘴...
婚前還好有發現價值觀跟金錢不同而分開,不然婚後有得受
雙方根本沒有誰對誰錯的問題,分開讓彼此再去找自己適合
的對象!!! 唯一的解法啦.........
以前有一篇國外新聞:男生是家庭主夫沒有工作...離婚後
要求贍養費就被痠到爆炸了
你應該探討推文講那些話的性別比例
我覺得你文章中描述的推文不一定是女生推的科科
市場機制
笑死，想法跟你不一樣就是只看自己想看的喔XDD
自助餐好吃
上次我記得還誰在說認定兩性市場是公平的人佔絕大多數
怎麼覺得看起來不是
世界就是這樣，我敢斷言在你懶教沒用前也不會變，拚
命賺錢吧朋友
有些人講的好像男生去咖啡廳上菜會多賺一萬XDDD
簡單講不就不少人覺得結婚=男方買單或是雙方家族/家庭出錢
再怎排序女方自己出錢是最低順位 XD
很意外嗎？
我是覺得這種為未來撲路的事男方做沒什麼 但別白癡到白做就
該拿的要拿 該談條件要談 就這麼簡單...
台灣社會正常現象，台男自己看淡點吧
社會對男生跟女生要求本來就不同
你突破盲點了
因為男生要對家庭負責任
只能說這種不公平要求真的是越來越多了吧
台男要有錢，台女要有青春美貌，其實人生很公平的
自助餐
推文也很多男的吧@@
自助餐
但是當你講到所得問題的時候，女權又會跳出來說父權去
死，我們要兩性平等...這社會當男人是不是真的很難QQ
所以一開始原文就要把性別隱藏起來才對XDD 風向肯定好玩
會賺錢的女人要求兩性平等 男人要用父權找年輕正妹 不會
賺錢的男人要求兩性平等 女人要吃父權紅利 不同族群要求
不同 不要混為一談啦
37歲男0存款跟28歲女15萬存款 結果你繼續罵女的？ 呵呵
不對吧，現在最常見的應該是不會賺錢的女權在討論所得
時要求兩性平等，但在出錢方面又要享受父權紅利吧QQ
社會上很會賺錢的女人根本不輸男人，從他們的角度看
早已兩性平等了
性別正確啊 你第一天來?
在台灣你男生沒年薪千萬就是該死
不會賺錢所得怎麼會要求平等 22k女會想嫁22k男？當然是
吃父權紅利要嫁醫生台積電 找不會賺錢的女人對方當然會
希望男生多出錢 講真的要不是經濟優於對方 你以為一堆工
程師討的到老婆 還不是靠父權紅利
台南就一堆可悲雙重標準
你問你截圖裡的那些男的啊
當然會啊 你沒看到討論男女所得時一堆講同工不同酬的
很多所得不高的都把問題推到這塊欸XD 但要嫁的時後就不
一樣了，男的收入一定要比我高
台灣就是這樣 兩性平權就跟韓導的政見差不多
沙文串裡不少台男，八股守舊
明明女生沒存款那篇也很多要他不爽不要結啊
可見多數人還是根深蒂固父權思想沒錯啊，好險我覺得想結
婚還低薪月光不管男女都是廢物，沒什麼好吵的。
男女在版上被檢討的點不同咩，以前很多篇女生被罵有錢工
作強沒用，男生就是要正又嫩，推文也一堆在那中肯，有
很多男生會被檢討有錢沒用要帥又高嗎？通常都是被推文
錢不夠多XDD
回歸版上最愛說的男生喜歡解決方案來看，如果對另一方
有意見的話，還是好好衡量自己能不能接受，硬結婚有可
能也只是多爭吵而已
就放手讓低薪妹子去也沒什麼不好啊
等下中午我也去買自助餐好了
當然.歡迎來到PTT. 性別決定一切
明明要求男女平等，結果事實上還是女權自助餐！哈
台女自助餐阿
可憐哪 以為在這鍵盤高喊一句自助餐 所有不平等的現況就會
自己消失
因為最父權的就是女人自己啊
男生命賤 所以同職位男生高薪女生應該不用抱怨
真的台女自助餐==
自助餐好ㄘ 最喜歡看崩潰的
你各位現在可以多元成家了，可以找個有存款的男人結婚了
不要再罵ㄌ
台女自助餐最好吃了
自助餐棒棒
因為自助餐太好吃了 男生要扛社會壓力跟眼光
好吃
自助餐你意外嘛哈哈哈哈哈哈哈哈
女權自助餐
台女不意外，現在結婚都要住外面、公婆也不顧、沒
事就跑回婆家，還要要求男生什麼？
這就是現實啊，那麼多台女一天到晚在IG上曬出國照你就
知道
小孩從母姓 男生AA一起養 會拒絕的還是多數YO
父權紅利
按照某些人的邏輯 政府成立性專區了 如果台女不想被
升遷玻璃天花板卡住 請想辦法去弄個性專區去賣
不要在抱怨台男惹
自助餐好吃 ！
沙豬不分公母
沒ㄘ過自助餐喔？
笑死
多一根就該死啊
自助餐不意外
自助仔啊
兩種我都不能接受
原po只是挑男生有利的立場說雙標
今天如果是ㄧ個女生po文說交過10個男友下面的推文
應該也會把那個女的講的難聽但如果是男生po交過10
個女友大家只覺的正常講真的男女都有各自自助餐
能交到兩位數的女友，在這年頭不渣的機率....
那你覺得你舉的例子是真的雙標還是你站在女方有利的立場講
雙標？
如果是前者，那為何原po講就是站著男方有利講雙標？
如果是後者，那你一手指著人一邊自己做一樣的事幹嘛？
渣不渣跟行為有關跟交往數有什麼關係
男女都是這認定吧
所以我說站男生立場還是女生立場
我做一樣的事只是舉例給那些說雙標的看
男有雙標女有雙標大家各有各的自助餐
台女我是不太意外啦
嗯...所以你覺得若以女方立場，原po這篇所說的沒有雙標問題
？
單純因為原po站男性立場才覺得雙標，女性立場覺得一點問題
也沒有？
我覺得是男女各有各的傳統社會下的束縛，男生是錢
，女生是性原po說女生對錢雙標我也只說說
男生對交往數量雙標而已
雙標都是不對男女都應該屏棄
而不是只要求一方
我舉的例子男生跟女生絕對合乎現下社會
你看八卦版什麼回收 那種女生玩玩就好不能娶的言論
就知道
不是啊，就事論事好嗎，是妳說原po站在男性方才講雙標，那
我就好奇這件事在女性角度看來是怎樣啊
如果女性角度也覺得這是雙標，那這雙標是共識啊，哪來男女
角度問題？
若妳認為從女性角度看認為男性要有資產，女性2XK快月光沒差
這樣不算雙標，我只能幫妳祈禱沒有女板友出來嗆你
所以妳的「女性角度」可以回答一下嗎？
喔對了，妳那個舉例，我是覺得還不能確認渣婊啦，但男女都
會讓人感到疑慮啦，這樣有雙標嗎？
講簡單點，有個人的有過超過10段感情，我會思考這人是不
是對關係太過輕率，這不分男女。真心看不懂雙標的點....
而男生，公認的比較難找對象，還能有超過10段，啊這人是
花了多少時間在這方面，沒別的正事好做了嗎？
自助餐好吃
我覺得男女22k或是零資產都是不合格
但我覺得不代表這個社會
你覺的男女過多交往人數都有疑慮
也不代表這個社會懂嗎
懂啊，但你說的也不見得代表這個社會。至少我沒有看見在
這個例子上對男女雙方有非常明確的的差異。
我完全同意雙方會各有自助餐的部分，但這個例子真心不懂
你自己也覺得不ok，那扯說原po站在男性角度講雙標幹嘛？
你不代表社會，我不代表社會是沒錯，但你上面卻把八卦板代
表社會又是什麼道理？
你覺得有疑慮不代表多數的女生或男生覺有疑慮
但女生交往過多被認為不ok我說了看最大版八卦版就
是 你要說八卦版不代表多數男生。那我也要說底下的
推文不代表多數女生啊
女生交往過多不ok，沒辦法推論到男生交往多也ok吧？
八卦有給人男生交往人次多也ok的資訊嗎？還是是拿娼嫖玩
不是欸，先講八卦板代表社會的是妳，我講完我的意見，這時
又知道個人意見不代表社會的也是妳欸，妳的主張反反覆覆的
欸
你有聽過女權自助餐嗎?
自己講的自己再推翻，妳方唐鏡啊，跳進跳出的
咖新聞下面的推文來講？我們可能需要考慮取樣偏誤問題XD
你不就是以這篇原po的推文在說社會只敢要求男生要
有錢女生沒錢就沒事所以我說這篇不代表整個社會女
生就跟你說八卦版不代表男生是一樣的意思
天啊...
拉上去看好嗎，妳先八卦板當社會來幫妳例子背書，我說我的
對妳的例子的異見，妳回我不代表社會
所以我反問妳，我不代表社會但八卦板代表社會的道理在哪？
我放棄了，這敘述邏輯好曲折。
男生交往數量多在社會沒有不ok
你看乙武洋匡的新聞推文就知道
真的 自助餐超多 感謝整理這些奇文分享
你看乙武洋匡的新聞推文就知道
啊是喔，我看到的新聞標題是偷吃跟渣，原來這樣是ok啊
八卦版不代表這個社會這篇原po也不代表這個社會
那我問你女生不用有存款你的依據從哪來
社會對男生更看重事業成就，不會掩蓋那是人格瑕疵的事實
妳一下用八卦板、新聞推文來佐證妳的觀點
一下再用八卦板不能代表社會所有以這篇推文也沒代表性來救
援
我的老天...妳沒發現妳的主張在網內互打嗎...
麻煩你先回我女生零存款社會覺的哪來很ok的依據
回復r網友那社會更重視女生外貿體態也不會掩蓋他無
腦揮霍的事實
是啊，那乙武在感情方面渣還是社會上吃得開，沒問題吧？
沒問題啊
但我們不能因此就說，交往數量多少在男女是雙標，乙武的
例子是他在其他方面得到了分數。
所以你也同意乙武交往人數多成那樣是渣了啊（攤手
而目前社會風氣看起來這種行為對乙武是減分的，這應該也
沒有特別問題吧？那，回到原點，你的舉例雙標在哪？
我剛剛回的沒送出乙武雜是因爲他劈腿
不是他人數過多,很多男生都說羨慕
你要講的是「整體社會風氣」還是「某些八卦男生」？如果
要把兩個族群混雜起來講，要先有代表性才會是有效論述。
用字精準點~想挖洞手法好一點
把社會二字去掉，自己愛什麼都上升到社會層面，別塞到別人
嘴裡~
況且拉上去看清楚，因為妳說原po是站在男性角度講雙標，那
我就問妳的「女性角度」看待原po所指出前一篇系列文對男性
資產的要求，與本篇推文中對於案例女性資產要求的寬鬆又有
何見解
那我問你女生沒錢ok是整體社會風氣還是部份女生推
文
我只能說，個人的社會體驗也是女生沒錢比較ok，會去注意
培植資本的比例相對偏低。
當然不能否認這有代表性問題，可能還是去找主計處資料
比較妥當。
我問你的問題你沒回耶你覺的社會認爲女生沒錢很ok
立論依據哪來僅是ptt的一篇推文嗎
推你 人家不管啦><
我是問a網友對r網友我也只是我個人的社會體驗,社會
男生交往數量有比女生交往數量更高的容忍
所以男人平均壽命短啊，生活壓力大
男生交往數量有比女生交往數量更高的容忍
有比較高的容忍同意，但這是基於某些價值判斷的結果，結
果不同不能直接反推不公平（齊頭平等）。
個人認為這結果還是建立在社會對男性比較看重事業，感情
問題的加減分對男性的影響較小上面。
不過，多數人還是覺得不分男女交10個太複雜了吧
又來了，不要再把社會塞給別人的，自己愛什麼都上綱到社會
是你家的事
個人環境經驗，對於女性資產的要求較男性寬鬆（看清楚喔，
不要又亂幫人上綱到社會喔）可能存在環境差異，不過目前還
沒遇過相反的經驗者就是
那麼最愛將八卦板、新聞推文作為社會意見的妳，對於這樣一
篇推文又是怎麼想的呢？同樣是全社會意見嗎？還是轉個彎成
個人意見了呢？
仁家女森內
女權就是個笑話，雙標仔
自助餐吃起來
自助餐
別問大家心知肚明的內容
所以你是說你個人經驗男生資產要求比女生高
那我個人經驗男生交往人數容忍度比女生高這又有什
麼不對我拿八卦版也只是跟原po一樣拿男女版來佐證
我也沒遇過相反的例子喔
我不認同拿一篇推文就說全部男女如何
原po跟我的例子都是一樣
自助餐無誤 突破盲腸 讚
喔~講了老半天，原來妳很認同原po嘛~那妳最一開始講那些幹
嘛呢？硬要嘴兩句嗎？別忘了妳最一開始嗆原po是以男性有利
角度來講話欸
就「妳的邏輯」（不引號起來又要說是我講的了）認為原po用
男女板佐證是以男性有利來詮釋，但妳自己又說跟原po一樣以
八卦板佐證，這又是什麼說法呢？
是跟妳嗆原po一樣的特意站在女性有利的觀點詮釋？還是又是
妳自己說的普遍社會現象呢？（以上兩種說法都是妳講的，別
再賴給人了）
如果是前者，自己幹一樣的事好意思講原po？若是後者...這樣
有沒有雙標啊？同樣事情別人做不行，自己來就沒問題？
我舉例只是在說原po以一篇這樣講全部女生不對我沒
有認同原po
原po跟我的例子都是以篇概全
所以你也認同原po不該以一篇推文講所有的女生嗎？
？如果你也認同你應該也罵原po不該只說我舉例不對
我幹一樣的事是舉例好嗎
嗯？最一開始嗆原po站在男性有利立場，然後舉了個例子，後
不斷的拿八卦板稱做社會現象、乙武的新聞推文稱做社會現象
來佐證自己的例子，現在又說那些跟原po一樣都是以偏概全
所以妳對於自己舉的例子的態度到底是社會現象還是以偏概全
？
那你對原po的例子又是認爲所有的女生都這樣，還是
認爲原po以偏概全如你認爲原po以偏概全那我一開始
嗆原po有什麼不對
嗆原po有什麼不對
「原po認為所有女生都這樣」
又來了，妳先找出來原po本文跟回推文有說這樣的話或主張好
嗎，不是一次兩次了欸
問的問題不答，自己講的又不認，反反覆覆當方唐鏡，再拿自
己講的、想的塞到別人嘴裡來質問
原po是用女生沒有用部份女生這樣不代表全部你要這
樣強辯我也無法
所以到底在哪裡？起碼先找出來是哪句吧？請找出他說出自己
主張的，不要再亂塞喔
因為女權自助餐好吃啊
覺得硬要嘴兩句+1
這就是現實QQ
自助餐沒吃過?
因為女拳不能被質疑
這世界實在有夠不公平的QQ
因為男生的錢是女生的 女生的錢還是女生的
那篇我有印象 這就是現實 台女真的都不看自己的
真的照妖鏡啊XDDD
4
其實這些女權自助餐食客， 雖然嘴裡整天推崇女往上找是市場機制， 但是如果是個18歲的女作家往上找， 找上了一個50多歲有錢、懂討好她的補教老師， 最後愛不成，留下一份小說作品後自殺，45
一直以來我的想法是男生要努力存些積蓄，最好能有台還過得去的車，並存好頭期款，最 好還能再多存點預備金，好讓女生安心，才敢開口問她要不要一起去戶政事務所簽個名， 且之後生活會再有一大堆開銷，屆時兩人再一起努力就好。 我平時不太會有大的開銷，一年也就出一次國，基本開銷外，偶爾會用一些好東西或買些 想要的，好像固定支出的房租還比較痛一點，不善於記帳，但看來每年還能存點兒錢…![Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款](https://i.imgur.com/Y6K9Ldmb.jpg "Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款")
3
主因就是普遍社會覺得養家是男生的責任 身邊看太多適婚女生朋友，想結婚但沒有多少存款，也不理財 但是完全不覺得自己這樣不能結婚 然後要求男生要有上進心 我自己身為女生，不否認也會期待男生可以cover多一點8
如果沒有瞭解「成家」需要負擔的責任，就會沒存款。 沒有瞭解就是會跟十幾歲，二十幾歲的年輕人一樣，就像是怎麼說呢，剛領到第一份薪水 那種感覺吧，一次薪水兩三萬進來，突然覺得賺錢真好，混一混一個月過去就多了兩三 萬，在學生時代可都是要伸手呢。 接著做著做著，不小心存到了10幾萬，20幾萬，部分女生會突然驚覺自己滿富有的@@6
你各位先釐清楚一個感情命題，就是兩個人在一起的消費，錢到底應該誰出?? 然後才有存款合理的問題。 可是往下我們看看小妹的論述.... ※ 引述《carefree1028 (Elaine小妹)》之銘言： : ※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言：X
沒有每個月強迫型存款，絕對不可能6年有36萬的 : 但她女朋友總是有需要花到存款的理由 : 兩邊時常講到吵架 : 但我朋友總是想這是女生賺的錢 該怎麼用是她的自由 前面吵架，後面說用錢是自由？這很自相矛盾?!![Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款](https://i.imgur.com/DydNvZPb.jpg "Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款")
39
那把以下一大堆，都改成男生的花費呢？ 1.月收入40K，雙北住家裡。 2.基本花費15k(包含食、衣、行） 3.孝親費5k(男生要孝順，女生才愛） 4.交際煙+應酬喝酒 5k（不應酬會被排擠）
這根本不是女生男生誰有存款的問題 是女生有點扯 說好一起存錢 結果什麼都沒存到 滿想聽聽理由是什麼的22
會有這種男生要負責一切的觀念 無非是兩種人在帶風向 第一種 放大強調錢的功能性 這類型的人 以男生居多 為什麼會這麼做 原因很簡單 強調錢的功能性之後 自己要是有錢 不論是氣勢或份量 都高人一截3
本肥女友也是這樣 大我2歲0存款 目前交往半年了 最近有開始存大概1.2萬而已 年收大概40左右 標準的月光族 但不會跟我要什麼名貴的奢侈品 本肥我條件不優 年底要30
爆
[討論] 女生婚前幾乎沒存款最近一個朋友今年28論及婚嫁 找我出去喝酒的時候順便談到這個問題 兩邊同齡交往近五年 最近談到結婚這件事 他說女生全身上下存款只剩15萬左右(出社會六年)爆
[求助] 男女生原生家庭資源相差大，男生的看法？BG板首PO，有錯請見諒 打算明年年中結婚 已買房，女生家出頭期款(約房價1/3)，房貸由男女生共同負擔 房子登記在女生名下 貸款是打算男生出更多，但女生金錢管理較差![[求助] 男女生原生家庭資源相差大，男生的看法？](https://i.imgur.com/VG367mNb.jpg "[求助] 男女生原生家庭資源相差大，男生的看法？")
87
[閒聊] 男生會怕存款不到50萬的女生嗎如題 這邊的女生指的是適婚年齡～ 抓30-35的區間好了 若是存款不到50萬 男生會覺得扣分嗎 若是要結婚會設什麼但書給女方嗎7
[閒聊] 女生要求男生高薪有存款自己卻很廢？如題 很多女生要求男生薪水存款都要比自己多 可是自己領得錢少存款也拿去出國買包包 那這樣為何有理由要求對方 --18
Re: [新聞] AA制5年「男友沒房、存款不到百萬」！男女平等阿！ 這時候怎麼會要求男生一定要存款百萬！？ 為何不是女生要存款百萬！ 來！ 台女出來面對！4
Re: [討論] 30歲女生的及格存款女生只要不胖也不醜, 再怎麼樣都有男生搶著要, 反觀三十歲以上男生的存款, 沒有幾百萬元甚至幾千萬元, 相親和聯誼一定被女生嫌棄,3
Re: [問卦] 30歲女生沒什麼存款很正常？沒辦法 現在就女方市場 女生可以不存錢 男生不能不存錢 女生可以享受人生 國外旅遊 美食下午茶 男生只能享瘦人生 國內旅遊
![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/OdyjqRFb.png "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")