[討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點
對於要不要、應不應該AA，我還沒有定論，不過突然有一個想法， 如下：
我們生活中，總是有會麻煩到另一半的地方，比如請對方幫忙買個東西，請對方到車站來載你，這些都需要花到時間，而時間就是金錢，所以若你覺得AA是正確的，那每當你花到對方的時間時，都應該要付對方錢，你認同嗎？
(補充2：下面這個比喻有問題，我先承認，不用鞭這點了，不過打了就不刪了)
若你說沒有實際付出金錢，那能這樣算，那當老闆要求你加班時，你就沒有資格領加班費。
以上觀點想請AA支持者發表一下看法，謝謝
補充說明:
一堆人閱讀能力有問題。
覺得不要分得那麼清楚的人不必回。
我只是想聽AA支持者(以我觀點來看，就是要分清楚，自己責任自己負的人)如何反駁以上觀點。
補充2：
怎們一堆人覺得我認為要分得很清楚，錙銖必較，
事實上我覺得除了有明確金額的消費外，其他的東西要分清楚很難，
甚至有時連有明確金額的消費也不好分清楚
我知道大家要的 或說 應該要有的心態是互相，
那在無形的東西上無法分清楚的情況下，
AA支持者要在有形的東西維持表面的AA形式就顯得怪怪的(我沒有覺得AA錯)
這個觀點是有點雞蛋裡挑骨頭，沒什麼營養，哈哈
不過就無聊時想的一個話題，討論討論而已
--
所謂AA只是大原則又不是二分法，你要這樣不是0就是1真的沒
什麼好討論的
凡事都這麼計較分那麼清楚不如不要交往
建議以秒計費，記得定好費率
和朋友吃飯AA制，那朋友請你載他到車站搭車，你會跟他收車
資油錢司機費嗎？
你和另外一半也是僱傭關係？
跟同學吃飯AA制。同學請你載他去車站搭車，你會跟他收車錢
嗎？（變成計程車司機哈哈）
戰啥啦 無聊
以上閱讀能力真的有問題 上面的推文者大部分看起來就是覺得不要分得那麼清楚的人，這樣就不是我要質疑的人。 我要質疑的是AA支持者，以我的認知就是要分清楚，自己的責任自己負的人。 那基於這個邏輯、精神，花到對方的時間時也要分清楚，須付錢給對方。
從時間就是金錢開始變一派胡言，邏輯死亡？
那發文回答問題 你要不要付錢給我
AA是共同付出金錢給第三方的解方，互相幫忙有第三方？
這個反駁還不錯，但我也可反駁 若另一半沒幫你，比如沒到車站載你，那你就需要付錢給第三方，e.g.計程車司機， 所以對方載你是花了自己的時間，幫你省了你原本須付給第三方的錢，基於AA精神，你還 是須付錢給另一半。
你只懂得用金錢回報?
對方這麼不值得你花心思就對了 什麼都講到錢
AA真的沒有什麼好吵的，長的正你不幫忙出一堆人等著出。
不正的自己識相自己的部分出一出
如果要用工作來比喻 你需要賺錢養家 老闆不給加班費 你
不爽 抱歉 回家吃自己
沒辦法 太多不正的以為後面一堆人等著 偏偏還真有人出
講笑話嗎？僱傭關係加班不必支付薪資合理化，你來
給我雇用，你上班我也不必支薪，因為你沒資格領。
台南 高雄一大堆這種公司 樓上真的以為這只是說笑而已？
還真的請的的人
前面的問題可以討論 最後一段的比喻真的邏輯死亡
勞資僱用關係跟交往關係 本質差這麼多還拿來比
加班時身體負荷更重 該領；叫人載貼油錢是習慣。
找不到這篇有哪裡是正確的
老闆要求我加班不給我錢，老闆下次來幫我加班做我的工作
啊，我願意互相一下換我放假不要給我錢沒關係啊
先補推，這版的確一堆閱讀障礙的，常常一些韓國瑜式
的回答。照理來講你論點是對的，但重點是感情上男生是
求方，在目的達成前，請客獻殷勤是一種達成手段，當然
你夠帥夠有口才，那可以不用這套，只是那是要滿足這前
提的人不太多而已。
「時間就是金錢」是有錢人才能真的了解並落實的。那種嚴
格到病態的AA支持者只在乎從口袋中掏出的鈔票，哪管你付出
了多少時間。
花錢買時間這麼大牌喔 是援交還保養
你邏輯好棒
雙方同意就好的東西是在戰什麼？你贏了又得到了什
麼？可憐
老闆也沒付你通勤時間的費用啊
嗯嗯嗯 你好棒呦
夠有錢，A不A都無所謂ˊ_>ˋ
你如果覺得太閒可以去排口罩發給需要的人
你的敘述能力比較有問題
妳真可悲
你的問題很簡單，雙方契約定價就好。
實際上也是這樣的，家庭主婦可以跟丈夫拿錢也是一種
契約訂價
事實上會有糾紛的都是沒講清楚，不肯講清楚扯一句感
情不能算的人
AA的問題不是契約訂價，AA的問題是平分
女生吃比較少平分本來就不公平
AA跟自己責任自己負有什麼關聯
難得看到中文比我還差的
給老闆加班沒有付出時間?邏輯死了?
我只想知道你邏輯誰教的 請他退錢
AA/go dutch其實只是回歸一般交際該有的金錢分擔方式，
你跟同事朋友出去吃飯就是AA, 所以你同事開車載你的時
間會跟你收錢嗎？
好像有聽過載女友去車站（10分），要跟女友要車錢的例子
呢
你這叫做計較 而且是超級計較的那種
你這是很粗糙的類比論證法.但你設定就錯了:男女朋友
不是老闆與僱員的關係
這個前提就不一樣了,你再怎樣拉等號比較都沒意義
看不到自己要的推文就說別人閱讀能力有問題
優質好文 推推
戰力真弱
幫補血，推David大
完全正確，另外幹砲的時候消耗熱量比較少的也要付錢給消耗
熱量多的另一半。
贊成啊，這樣對你是反而更好吧！去載女生為什麼女生
不用付錢啊？
（aa者）覺得生活中其他事情互相幫忙男女都要付出
這些部分不需要用金錢計算
所以你幫朋友任何忙都收錢？
好可憐 宅宅還是先交到女友再說
窮人才會計較這麼多XD
你沒有女朋友，別執著這問題了
你的世界只有黑與白，沒有灰色地帶嗎？
真正的AA是有錢出錢，有力出力，大家都出自己能出的
各盡齊力，各取所需，就是AA
如果一方沒有錢，可以用其他方式代替
如果是朋友的話，請對方載或者買東西，自然會覺得麻煩
到對方，會請他吃個東西之類的，如果是情侶的話，就看
平常雙方付出模式，來找平衡回饋的方法～
對啊所以算是欠人家人情需要下次載回去或是請個飲料之類
的阿？這已經不是什麼AA是人情世故了吧
可憐哪
交往就是互相，沒有怎麼分才對。對方踩過你心中的尺就直
接跟對方表達自己的想法。能溝通就繼續走下去，不能就分
。
好想叫老闆幫我加班
這邏輯..一百分
時間就是金錢，怎麼換算？
不見得是錢，但實質非實質的互助是必須的。
可憐哪～
老闆那段到底是什麼鬼 是我中文太差看不懂？
老闆那一段是什麼aa論點 @@
奇文共賞
如果你是單身，只能說剛好而已嗎？
你只是小器不願意付出，老覺得別人佔自己便宜
明明自己邏輯有問題,腦羞嗆別人閱讀能力XDD
你的邏輯現實就是不適用,你可以用你的觀點去什麼都跟人
分清楚看看阿
講什麼鬼話
三小
戰贏了也脫不了單啦
可憐哪
笑死 好可憐的邏輯喔 原po
小器就算了，聽不到自己想聽的就說別人閱讀能力有問題
的，不會有人喜歡這樣的男生
我很好奇女生說的，不是在意錢，而是在意男生這麼計較！
誰被佔便宜不會計較，妳賺的錢是錢，男生賺得就活該被
花爽爽？
如果女生覺得計較的這麼清楚很不必要，那女生直接付全
部的錢不就不用計較了？
我有個前男友，會跟我用一個公用錢包，約會的費用就從
那邊拿，連一杯飲料都是從那邊拿，沒錢就一人一千塊
丟進去，連他車子的油錢也從共同錢包出。這種絕對不
讓自己虧到的心態感覺真的很差...。真的非常慶幸我們
很愛AA
你連這個都要算，那就不用交往了吧，找個一日情人比較
快
女生付出珍貴的青春你想算錢？
計較成這樣你還是單身比較好
推，覺得你說的確實沒錯，但情侶之間算的比朋友還清楚
，還是跟朋友交往好了
油錢拿了也被計較，這種感覺也真的不好
什麼佔便宜...是有拿刀架你脖子逼你出錢嗎
哈哈哈哈哈哈
情侶二邊說好就好 管你A不A 講那麼清楚乾脆別交往
重點在感覺感受 有沒有被尊重 爽不爽才重要 無聊討戰文
你可以找鐘點女友
你脫單了嗎？
事實上只有互不互相，其他都是小氣的行為，管你A不A
慣老闆...不給加班費的真是垃圾
你要付我錢跟你戰嗎？
你的認知關別人屁事?
錢來啊
不然怎麼跟你戰
我AA支持者 請問一下 想要接送就接送 不想買就不想買
會花到對方實體上的錢當然會付 時間成本你是要怎麼算
交往前約法三章嗎 超無聊的話題
看這篇廢文+噓花了我一分鐘 $$來喔
是一堆人閱讀能力有問題 還是你邏輯有問題 這才是問題
我能理解你想到點有疑問想看別人說法 但問題是
你的回覆就不是討論 而是堅持你的點 為反駁而反駁
奇文共賞
很少人會收錢，但會記住下次要凹回來。
戰屁戰, 如果真的遵循你的時間就是金錢, 如果女友請你幫忙載一下要以秒計費, 請你幫忙買個東西要以外送計費 GUN!! 你這樣根本不可能會有女友, 連龍妹都不會想理你, 不會有女友還來戰啥 完全AA制! 跟在夢裡的女友AA制嗎? AA制不是這麼搞的! ※ 引述《slimlight (...)》之銘言：
A（男）和B（女）在一起 A月薪10萬（平均時薪625），交過10任都被劈腿（評價B），打砲對象15位（評價A） B月薪8萬（平均時薪500），交過4任好聚好散（評價Aplus），打砲對象50位（評價C） 情況一：出去吃飯三小時（A開車），吃完飯打砲兩小時（B的家裡），一起睡七小時到天 亮
半夜回可能沒人看，無聊回一下 我個人理解啦，AA的精神應該是感情中付出盡可能「對等公平」。 但是在感情交往這麼主觀關係裡，雙方的客觀條件不可能一樣， 影響的變因太多，而且隨著生活越緊密，難以分割並量化的事也會變多。 所以要實行完全量化的「真AA」是不可能的，至於要AA到哪個程度，X
戰...不是戰mo網友.... 這個問題原始的命題本來就只有一個... 女人在兩性關係中什麼時候要開始主動負擔所有經濟問題??? 台南們真的要好好認真思考，我看到一些驚奇的推文如~~ 女人要講兩性平等，還要拿每個月會流血當藉口....1
來 : 載你，這些都需要花到時間，而時間就是金錢，所以若你覺得AA是正確的，那每當你花 到 : 對方的時間時，都應該要付對方錢，你認同嗎？ : 若你說沒有實際付出金錢，那能這樣算，那當老闆要求你加班時，你就沒有資格領加班1
我比較好奇的是， 打電話噓寒問暖， 那是要誰付費？ 網路上聊天， 流量費誰要出？3
無聊 雞蛋裡挑骨頭 大半夜的發廢文就算了 還愛嗆別人閱讀能力 阿不就很會閱讀？![Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點](https://i.imgur.com/0jdKwhKb.jpg "Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點")
3
基本上不是別人閱讀能力有問題 其實是你壓根問錯人 你這種計較的問題要去找計較的人問 絕對不是找AA的人問 像你寫得這麼錙銖必較2
好啦，我這邊就正名成「各付各的」。 按照原文的邏輯， 反對各付各的人會連時間成本一起付？ 今天請女朋友吃大餐一人1000元， 女友陪自己吃飯要付出2小時時間，
爆
Re: [討論] 結婚還要AA?同意 別人要A就去A 我自己是不AA的 不AA的對象多的是可以挑，我幹嘛特地去找一個會跟我計較的來交往？ 那些AA男就留給覺得AA才是好女生的人就好![Re: [討論] 結婚還要AA?](https://i.imgur.com/eyy64jGb.jpg "Re: [討論] 結婚還要AA?")
45
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生其實也有朋友和我討論過他很在意帶心儀的系花正妹Kate出來吃飯可是結賬時完全沒有表示 願意付錢的舉動，這樣是不是家教不好。我還記得我是這麼說的... 1. Kate至少有20個人追，只要她願意從早餐到宵夜都有人搶著約她吃飯。 2. 如果每天都有人約她吃晚飯，她都要AA，妳覺得她薪水要多少才夠？ 3. 如果今天和你出來吃飯還要付錢，為什麼不和隔壁小開吃飯還不用付錢？你是不是比人32
Re: [討論] 堅持不AA的女生是都市傳說嗎阿姊直接回你吧 首先 先搞懂AA是什麼 AA是人頭分攤 就是 今天兩人的消費 全部除以二 這乍聽之下很合理 而且no brainer22
Re: [討論] 結婚還要AA?只能說通常嫌對方愛計較的 通常都是付出比較少的一方 不論男女 當你付出的比對方多 你還會怕對方要跟你aa嗎？