Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點

戰...不是戰mo網友....
這個問題原始的命題本來就只有一個...

女人在兩性關係中什麼時候要開始主動負擔所有經濟問題???

台南們真的要好好認真思考，我看到一些驚奇的推文如~~
女人要講兩性平等，還要拿每個月會流血當藉口....
殊不知做大事業的男人出門被車撞的機率是一般人的一點五倍，結果數
鈔票的是家裡的女人，收保險理賠費的也是家裡的女人，有夠不公平...
可是在外面現實的世界跟人格鬥會拿這種怕死的藉口放棄格鬥嗎??
真正的現實不就是拿出實力來去無差別格鬥嗎??會拿要流血這種藉口唉嗎?

剩下個種把"性"當作交易給不給的女人...唉....什麼年代了...
我看妳直接講需要多少，買斷就好了~

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 好啦，我這邊就正名成「各付各的」。
: 按照原文的邏輯，
: 反對各付各的人會連時間成本一起付？
: 今天請女朋友吃大餐一人1000元，
: 女友陪自己吃飯要付出2小時時間，
: 所以除了付2000元給餐廳以外，
: 還要付時薪300元給女友當作時間成本。
: 如果有去開房間滾床還要付房間錢，
: 還有跟女友滾床的費用，按照女友的等級分，
: 女友是正妹可以算5000/1H/1S，普妹3000。
: 沒有做到，讓女友付到任何一毛錢或時間成本，
: 就是假反對各付各的人，是這樣嗎？
: 老實講，兩夫妻要怎麼相處我們管不著，
: 可不代表我們就該宣揚「男生就該付錢」的歪理，
: 這就好像我們不該宣揚「女人就該做家事」，
: 今天有個女生出來說：「家事就是雙方平分」，
: 總會有大男人出來說做家事是女人的事，
: 總會有小女人出來說自己家事全包但很幸福，
: 但是不管別人怎樣，自己家事自己做是基本原則，
: 同理，自己的錢自己付也是基本原則。

--
千山鳥飛絕
萬徑人蹤滅
孤舟簑笠翁
獨釣寒江雪

--