Re: [分享] 未婚男比女多44萬→女生當然難追

badmiukitty04/18 03:04對手其實還有各階段的已婚男性

jupto04/18 03:07台灣已經夠好了一夫一妻制的保護下 會願意當小三小四的女生

luckysmallsu04/18 03:08一夫一妻制其實是保護魯蛇台男的畸形機制

softpapa04/18 03:08一樓沒講還真的忘了已婚男性這塊 也太慘烈

jupto04/18 03:08被擋掉不少了 自然定律裡交配本來就是要競爭 競爭輸了沒有

softpapa04/18 03:09願意當小三小四的女生不也是求偶焦慮的一種

jupto04/18 03:09交配機會根本就是很公道的事

jupto04/18 03:11她們覺得比起跟條件差的男生寧願當人小三小四更爽啊 哪焦慮

luckysmallsu04/18 03:12很多女生寧可當優秀男性的小三小四小五小六也不願意

luckysmallsu04/18 03:12嫁給魯蛇台男，這才是現實世界

luckysmallsu04/18 03:13一夫一妻制根本違法自然法則假道學齊頭式平等

jupto04/18 03:16平權的目的是讓人有完全自由選擇的權利 而不是你缺什麼其他

jupto04/18 03:17就要被挖一塊來補你

jupto04/18 03:18齊頭式平等並不是真平權 而是對有能力者的剝削與壓迫 會幹

jupto04/18 03:19這事的地方不是台灣 而是隔壁

almondchoco04/18 03:21經濟弱勢的男性要得到經濟紅利的女性讓步與合作！？

almondchoco04/18 03:22我看了什麼　

almondchoco04/18 03:22推樓上

nbaliveX04/18 03:35經濟弱勢男唯一要做的事只有自己努力往金字塔頂邁進而

nbaliveX04/18 03:35已，反之就是自然被淘汰，

Laurara04/18 03:42經濟弱勢男跟有錢女 身邊幾個帥哥都是哦 還有沒工作的

jupto04/18 03:48婦女保障名額就是為了實現 女性能自由選擇的權利 不然這些

jupto04/18 03:49領域的職位女性會完全沒有選擇的權利

rootpresent04/18 04:00所以我覺的要提倡ㄧ妻多夫制

rootpresent04/18 04:00唉呀好淫蕩阿

Laurara04/18 04:02經濟弱勢的人小孩幾乎都是階級複製 最好不要再繁衍吧

rootpresent04/18 04:03最好建一個芬蘭之國 是嗎

rootpresent04/18 04:04跟八嘎囧講喔 大概

luckysmallsu04/18 04:20婦女保障名額本來就是齊頭式的假平等

Laurara04/18 04:23那應該要什麼保障 底層男擁有自由選擇女性的強制婚配權

Laurara04/18 04:23？還是如低收戶一台男配給一女性？婚姻是符合天性的自由

Laurara04/18 04:23權利但沒人要選底層男啊= = 你應該是說開放性專區吧

xj65lm304/18 04:26滿有道理的耶

bndan04/18 05:04講公平? 現在是"資本主義" 在資本為單位的社會講公平???

bndan04/18 05:05等哪天出現"以公平"為基本單位的社會結構再講公平吧 =_=

jeffguoft04/18 05:53哪有性平這東西，男性弱勢沒吸引力，女生不靠近的

jeffguoft04/18 05:53這是天性

stocktonty04/18 05:55反正市場就已經是這樣了 沒錢直接棄權還比較輕鬆

traman04/18 07:34成龍：我做了全天下男人都應該做的事

ShiningRuby04/18 07:59婦女保障名額之類的措施是推動性平過渡時期的必要之

ShiningRuby04/18 07:59惡,時候到了就該退場的,這並不是終點啊

ShiningRuby04/18 08:00如果我們的政府讓這些措施變成終點,那是全民的悲哀

osmanthusjo04/18 08:18不要再依賴政府保障弱勢，所有保障弱勢政策都被玩爛

osmanthusjo04/18 08:18，該保的沒保到，有錢人轉移財產去領低收。該靠自己

osmanthusjo04/18 08:18啦，製造業才能有未來，年輕人整天只想當白領

osmanthusjo04/18 08:19保障弱勢政策淪為選票，排擠投資

osmanthusjo04/18 08:22有紅利的女性都拿寵小鮮肉了，不然就是寵小孩去了

osmanthusjo04/18 08:24剩下的都沒紅利，一樣上班繳稅AA

osmanthusjo04/18 08:30命不好就是要認命，整天比較只回讓僅有的時間都不快

osmanthusjo04/18 08:30樂

wang234658104/18 08:53一夫一妻是防止強者的剝削，跟齊頭式平等有什麼鳥關

wang234658104/18 08:53係

dehler04/18 08:55還有離婚的

clamin04/18 09:00某j仇男直接不演耶 還鼓吹別人外遇 原來口口聲聲女權是這

clamin04/18 09:00副德性

clamin04/18 09:02就說某j只會仇男雙標了 原po你就不用浪費時間跟他討論了

lovez04wj0604/18 09:08傻子很多，看下來可憐吶

neverfriend04/18 09:24QQ 還好我CCR台男不用追我這母豬

hipsteryang04/18 10:13構造改革！

Laurara04/18 10:17你說的是社會扶助 政府早就在做 只是成效不怎樣 你要的

Laurara04/18 10:17窮人婚姻保障是什麼？除了婚姻配給還有解嗎？不用咬文嚼

Laurara04/18 10:17字可以直接說說看你覺得婚姻保障該有的措施

transiency04/18 10:25你在7樓回應對“性平”的理解滿奇妙的。我第一次聽到

transiency04/18 10:25的說法。

transiency04/18 10:27我以為平權是不要用自己的優勢欺壓迫害別人，沒想過還

transiency04/18 10:27要讓利才能叫平權。

transiency04/18 10:34保護措施可以做到課稅差異，金錢補助，升學分數比例調

transiency04/18 10:34整。但不可能把“(女)人”當成“東西”去給予。所以讓

transiency04/18 10:34男性婚配困難的是人口比例(已經禁止墮女胎)，以及同為

transiency04/18 10:34男性的競爭者，女人只是被當成搶不到就說葡萄酸的出氣

transiency04/18 10:34對象。

transiency04/18 10:36另外印象中，自然生育無人為介入下，女嬰比例仍會微幅

transiency04/18 10:36高於男嬰。

jeffmao556604/18 10:36什麼鬼 婦女名額的保障是為了 在民意表現上有人會為

jeffmao556604/18 10:36婦女權益發聲 不是為了職場平等

jeffmao556604/18 10:37就跟古代 上議院 下議院 要有人代表貴族權益 有人代

jeffmao556604/18 10:37表平民權益 取得平衡

transiency04/18 10:39競爭不可能不存在，但能結婚的也有不少社經地位低於能

transiency04/18 10:39結婚的。所以真的因社經地位的點的男人可能沒表面上的

transiency04/18 10:40多，而還有其他理由--譬如眼高手低。

transiency04/18 10:46升學弱勢保障名額是“外加”名額，沒有剝奪一般生的權

transiency04/18 10:46利。弱勢就業“比例”保障也不是保障“每個”弱勢能就

transiency04/18 10:46業。“按比例”的保障是還給被歧視的人原本應得的生存

transiency04/18 10:46空間。那“男性”難道沒有一定比例得到婚配權利嗎？難

transiency04/18 10:46道現在不是“單一”配偶制嗎？

transiency04/18 10:47你乾脆說政府要確保男性的配種機會算了！

milktea3304/18 10:49所以你支持非自願性單身？

milktea3304/18 10:51現在是物化女性到必須滿足每個台男的結婚需求嗎？

milktea3304/18 10:52台男最愛金髮碧眼的外國人根本不需要台女好嗎

she80123104/18 11:27窮男娶醜女就不會被要求一堆啦

traman04/18 11:29那是以前 現在女人都當總統了 還要保障嗎

sinomin04/18 11:34保障名額的背景由來要不要去了解一下？照這邏輯，假設現

sinomin04/18 11:34在漢人為主的立委們修法禁止一切原住民活動也是你所謂的

sinomin04/18 11:34平權？

strlen04/18 11:46經濟弱勢的就不要繁衍好了 這麼右派的話雖然也是中肯 但就

strlen04/18 11:46宏觀的立場來說 這對整個社會都有不良影響 最後也會反噬到

strlen04/18 11:47經濟強勢的族群身上 試想：如果今天窮人越來越少 那社會上

strlen04/18 11:48基層的工作誰來做？那當然就是引進移工 那移工多到一個程

strlen04/18 11:49就會發生管理問題以及種族衝突 甚至反過來被移工國家掌握

strlen04/18 11:49生計 因為你們自己國家沒人可用 這是有點離題就是了 XD

Qxer04/18 11:56一直嘴男性弱勢，下輩子讓你選，還是會想當男的

God1234556604/18 12:39看到好多幫男性爭取一點權利就跳腳的女性，那就別怪

God1234556604/18 12:39為什麼女權運動一直被男性不屑

sinomin04/18 13:44樓上就是搞錯女權運動的最佳代表發言

sinomin04/18 13:47舉例：「女性要分擔家用」是女權運動後的產物，得利者是

sinomin04/18 13:47男性。傳統女性是不會讀書也不會出來工作的，家用100%男

sinomin04/18 13:47性得負責啊。

hhi053104/18 14:18看到不少誤解女權的發言頭好痛

hhi053104/18 14:19真的很多人覺得女權運動的得利者只有女生欸

cityhunter0404/18 14:33重點就是$$$$$$$$$$$$$$$$$

cityhunter0404/18 14:34樓上不然呢？難不成女權運動，會造福男生？

BaGaJohn556604/18 14:49其實應該會啦 不過應該正名平權運動

Winsonwuptt04/18 14:52我認識的女生就有4個是別人的小三，人家是大老板養

Winsonwuptt04/18 14:52的起啊....

sunskist083104/18 15:13平權才會造福男生 女權就只是想爽而已

livenow04/18 15:32對不少人而言女權就是平權 雖然解讀不同就各自努力

zxcv432104/18 15:34sin根本不懂傳統，女性是要貼補家用

n103010304/18 15:36到底在講三小，最後那兩種白話文就是要嘛沒錢要嘛沒情商

n103010304/18 15:37沒錢又不有趣的人到底誰會想跟這種人在一起，用腦好嗎

n103010304/18 15:37舉凡有錢或個性幽默風趣其中有一項滿足就屌打一堆人了

n103010304/18 15:38活了二三十年連一項優點都發展不出來，只能講自己很善良

n103010304/18 15:38的這種廢材到底有什麼資格交女友，去念書或賺錢比較實在

n103010304/18 15:40談戀愛最基本就是要開心，不開心還談個屁

fatfinger204/18 18:28我的天啊 這個主題連續好幾天都在熱門文章 女生難追

fatfinger204/18 18:28有這麼好討論喔

sinomin04/18 18:38「貼補」什麼意思不懂？自己講出來不心虛？

sinomin04/18 18:39家庭代工幾百件才十幾元，靠那一點貼補過活先餓死

TOEY04/18 19:09所以記得，遇到已婚的男對手，請把他往死裡打（減少敵人）

jupto04/18 19:14@c大 我不鼓吹外遇 而是鼓吹不該用制度去限制交配自由 想跟

jupto04/18 19:14跟誰上床本來就是雙方願意就好的事 用法律去束縛根本上就是

jupto04/18 19:15限制人權與自由的事

transiency04/18 21:53樓上，法律並不限制不結婚的人的交配自由耶！婚姻是當

transiency04/18 21:53事人自願簽的對等互相限制綁定條款，不簽不犯法。不簽

transiency04/18 21:53的要每天多P，天天不同人，只要不涉及金錢交易，也不

transiency04/18 21:53犯法。

jupto04/18 22:11對就是婚姻的法律效益為何要綁定性交對象的問題 為何不能只

jupto04/18 22:13針對雙方資產問題去做規範 而非得要綁定性行為對象

FadOut04/18 22:32性平是尊重個體的自由意志和身體自主權啦

silentalice04/19 00:16台男(限定會上來該女生難追的那批)自己想越級打怪的

silentalice04/19 00:16問題吧？臺灣貧窮問題還沒消失，他們可以往下找不好

silentalice04/19 00:16看又窮的女性啊！

maktubdog04/19 02:12我只想知道所謂的傳統家庭寵女兒有沒有研究可以看XDD

jagalskardig04/19 12:56人貴自知 抱怨也不會讓自己比較好 網路上打字很嗆

jagalskardig04/19 12:56 現實生活也是只靠左右手

jagalskardig04/19 12:57我是說靠左右手打拼大家別誤會

kyoku06/01 09:34j說得好，就算婚姻伴侶，也不應掌權另一半的性自主性