Re: [討論] 有些女權是不是很噁心

ganlinlausu05/25 09:35中肯

friends2905/25 09:42這篇太中肯 幫補血

traman05/25 09:45要說歧視也是歧視男人吧 負重10公斤就能勝任的工作 為什麼

traman05/25 09:45男人要多背10公斤

traman05/25 09:455公斤

sweety65563305/25 09:54女權想切割兵役的結果就是讓自己變成笑話

sweety65563305/25 09:54好像不負責任的丟一句要廢除兵役就沒女權的事一樣

WengeKong05/25 10:10推

jyekid05/25 10:14說真的 多數女性不會想"戰"這個 諸位包括我在內 內建

jyekid05/25 10:15戰鬥競逐本能 而我們尚在非洲的老祖先也是這模式

ks45405/25 10:18婦女保障名額超歧視的，女拳還會說因為他們是弱勢，笑死

checkmarx05/25 10:20jy自助餐只會戰她想戰的，你不代表多數

ks45405/25 10:26女拳務實點，不要整天靠保障名額還嘴能力平等，三五好友揪

ks45405/25 10:26一起開公司，真的生產力一樣馬上就擊敗男性為主的公司，馬

ks45405/25 10:27上一堆女性群起效之，被歧視就會努力擠進女性為主的公司

ks45405/25 10:29躲在男性保護下嘴被歧視，請用生產力證明一切好嗎?

jack0421805/25 10:32補血，中肯

Samuellu05/25 10:43幫補血

zoro17805/25 10:52那為什麼對男生有利的又是因為生理社會差異？兵役法這種

zoro17805/25 10:52不利的又要一樣才叫平等？男權也是挑自己想要的啊？只是

zoro17805/25 10:52跟女權顛倒過來的自助餐而已

zoro17805/25 10:53男權也只是女權的顛倒而已，也是自助餐

WengeKong05/25 10:54看不懂樓上在講甚麼 哪個法律對男生有利

WengeKong05/25 10:55你舉個例好嗎? 看看男生怎麼自助餐

traman05/25 10:55什麼有利的講一下

RLH05/25 10:59沒有男權 只有父權 否則女權豈不是代表矯枉過正

zoro17805/25 11:03原po寫的那些綠色的字啊？他不是舉例那些事情都是因為生

zoro17805/25 11:03理和社會差異？

traman05/25 11:07那是他的氣話

zoro17805/25 11:08為什麼他舉例寫綠色字的是生理社會差異？所以差異才叫平

zoro17805/25 11:08等？然後兵役法這種又要求要一樣才叫平等？對平等的定義

zoro17805/25 11:08，到底是要差異還是要一模一樣才對啊？

traman05/25 11:08但那些有利的部份也是因為男人付出比較大的代價

traman05/25 11:11如果基層是男人比較多 那為什麼主管要一半一半?

bndan05/25 11:16就是這些像似笑話的東西 才能把所謂的女權局限在一些低層範

bndan05/25 11:16圍..自助餐更是完美忽應這些笑話 XD 還是那句話 在牢籠內吃

bndan05/25 11:17甜點就能覺得很開心的話 就不需要學習和追求在世界自由飛翔

bndan05/25 11:18的能力 因為這是沒有意義的

Eligor4105/25 11:19某z看不懂反諷嗎...

kk202505/25 11:30其實要拿生理差異出來講是無所謂，但是不能對自己有利的就

kk202505/25 11:31說是生理差異，對自己不利的就說生理差異不重要

bndan05/25 11:35生理差異只要被拿出來用一次 不管你是用在利益處還是不是

bndan05/25 11:36這就會代表 這4個字會廣範出現在"限制"的地方..道理是過程

bndan05/25 11:36結果才是真正最重要的

JayceYen05/25 11:38Z開頭的講話沒人聽得懂 笑死

twmarstw775805/25 11:41看不懂+1

bryanwang05/25 11:41噁心死了

Kiritsugu0405/25 11:49沒錯!!!!

kawaiio05/25 11:55清潔隊考試人家是女生，領薪水男女平等

highk05/25 11:55觀點正確 先補血

revorea05/25 12:03純推那兩個新聞的部分XD

Arnol05/25 12:14噁男名單+1

b1605080105/25 12:14不願意去當兵的跟我講女權我全部都當白痴看

ks45405/25 12:16看到自助餐了，說不利就不當兵，搞清楚法律歧視女性跟義務

cmcpitt05/25 12:17印象中釋字490有被抗議過啦

ks45405/25 12:19某Z意思很簡單啦，說女生當兵很賽，所以男生要求平等算自助

ks45405/25 12:19其他Z大覺得對女性不平等的地方，他們卻要承受

ks45405/25 12:20Z大沒搞清楚是法律明文歧視，女性被歧視怎麼會OK?

ks45405/25 12:21難道只要能爽，被歧視也OK嗎? 那義務誰要來扛?

ks45405/25 12:21至於其他男性因為生理差異的，就要請Z大舉例子

kutkin05/25 12:21對男生有利的幾乎都是女性可以去克服的...

kutkin05/25 12:22也一直在改善

kutkin05/25 12:22像是駕駛，司機，女性願意當也開放了

kutkin05/25 12:22女船長，女機長也是可以的

ks45405/25 12:23如果法律明文寫女性生理差異所以不如男性，女性買單了，爭

jupto05/25 12:23k大生理差異不算可以被克服的吧

ks45405/25 12:23平等到底是機會平等還是想爽?

ks45405/25 12:25J大，如果真有差異，女性又不是全部植物人，一定有事情能做

ks45405/25 12:25男性之間生理也有差異，甚至可能比平均女性差，義務仍執行

blackkeys05/25 12:26小心吶 不小心又變噁男啊

revise05/25 12:29沒錯 大家都要背同樣重量才不是歧視女性

kutkin05/25 12:30現在當然還是有差異 但是 隨著體能要求降低

kutkin05/25 12:31生理早就不明顯

jupto05/25 12:31@k大 如果你說的義務是在說兵役 那男生就不要整天提全面募

jupto05/25 12:31兵制啊 明明就是自己都不想負的義務就不要拖其他人下水吧

ks45405/25 12:32大家不想當跟法律明文歧視，這是兩件事

ks45405/25 12:32現在是法律歧視女性，所以才產生只有男性當兵的結果

ks45405/25 12:33消除歧視怎會算拖女性下水，只要爽就可以被歧視嗎?

kutkin05/25 12:34女生想當 也可以當 而且志願薪水更高

ks45405/25 12:35消除歧視如果會讓某一方利益受損，推論怎會因某方性別而改?

jupto05/25 12:35都在要求全面募兵了 還去討論這快消失的法條做啥? 實務點吧

thinkKing05/25 12:38 https://i.imgur.com/5pssPKw.jpg

WaLaGiGi05/25 12:38台灣女權團體及人士幾乎都是笑話啊,專門出來娛樂社會大

WaLaGiGi05/25 12:38眾的

SeTeVen05/25 12:38噁男名單+1

ks45405/25 12:39J大，還並未消失，至今女性仍受到兵役徵招歧視。

tony613405/25 12:41太中肯，幫補血

jupto05/25 12:43等其他權益都達到平權再來吵兵役是不行? 兵役就是男性已經

jupto05/25 12:43努力要它消失的制度 吵這個平權是浪費時間啊

jupto05/25 12:44實質上誰都爽不到啊 也不會因為女生要服兵役就達到完全平權

jupto05/25 12:44啊

traman05/25 12:45其它權益是什麼

thinkKing05/25 12:45男權護航詞：女人比較笨是因為腦子比較小，後來發現愛

thinkKing05/25 12:45因斯坦大腦重量低於男性平均值，兇狠打臉秒變普世笑話X

thinkKing05/25 12:45DD

martin1466605/25 12:47補血

wwwyoyodio05/25 12:49噁男名單＋1

traman05/25 12:50那個男權護航詞是在哪裡看到的啊

bbbing05/25 12:52生理差異本來不構成免役理由啊，現行身高體重病例體能

bbbing05/25 12:53直接套上去，起碼一半以上的女生有乙等以上

bbbing05/25 12:53所以是生理痛這個東西等同足以免役的疾病嗎?

ctgplayer05/25 13:00竟然當兵役來說嘴,你知道世界上有幾個國家女性要當兵嗎

traman05/25 13:01等其他權益都達到平權再來吵兵役...其他權益是什麼

BardxBaymax05/25 13:03看看貼圖那個沒辦法針對議題回應就知道女權素質

xj65lm305/25 13:13有能力參加選舉的女性，在各種層面根本談不上「弱勢」

revorea05/25 13:18呃，爭取各種權益的先後順序誰決定？

lxktruemind05/25 13:20https://i.imgur.com/1zenIt5.jpg

lxktruemind05/25 13:22薦任 簡任女主管多於男性，這時女權自助餐就不會和

lxktruemind05/25 13:22性平，要求男女主管數量相同了 呵呵

lxktruemind05/25 13:23 薦任 委任女主管多於男性

revorea05/25 13:23非主管男性比例偏低，是不是被打壓啊QQ

kutkin05/25 13:29女生比較會考試呀

bbbing05/25 13:31男生要自己爭取南拳啊

jader05/25 13:35我女也覺得吵這個無聊 負不同重量對其他男生就公平？

milktea3305/25 14:07幫補

ghost06905/25 14:17中肯 幫補血

m989144505/25 14:20好像沒看過女權吵著要服義務役 嘻嘻

g199422305/25 14:43所以才說是自助餐

bbbing05/25 14:45不爭取不利項目還算有理，問題是不承認兵役法對女性的歧視

cityhunter0405/25 14:51女權鬥士先把兵役法跟保障名額修掉，我就直持你們

jupto05/25 15:13b大 自己都說不爭取不利項目了 還糾結什麼法條是否歧視?

jupto05/25 15:13 不知道法條是用於執行權利義務的嗎？

bbbing05/25 15:19我不吐槽你，等其他人吐槽

paj05/25 15:27廢文

lovesphy05/25 15:40看這篇完全體現根深蒂固的歧視

bbbing05/25 15:41內文，別說修法，根本連質疑都很少聽到XD

ks45405/25 15:52j大，歧視就是歧視，你拘泥在誰爽到，但不改本質。如果這個

ks45405/25 15:52忽略，之後每一個都可以忽略啊，法律明文歧視欸！

OneChao05/25 16:10講別人廢文能說原因嗎

jupto05/25 16:19法律是拿來辦正事的 拘泥於文詞裡有無歧視真的無聊 與其有

jupto05/25 16:20時間忙這為何不把時間花在真正能獲得利益的活動上? 拿那個

jupto05/25 16:20時間去嘴爆一個有性別歧視的公眾人物都比去討論法條用詞有

jupto05/25 16:20意義多

revorea05/25 16:23「真正能獲得利益」認證機構 - 組成：1人

leolkkcs825105/25 17:10釣出一堆智障女權崩潰噓

kilhi05/25 17:16時空不同，懂？

jason457105/25 17:33自助餐會來噓你

ArimaKisho05/25 17:38那我想問為何性侵害都是男侵女？女侵男的案件在台灣

ArimaKisho05/25 17:38大概1%，而且通常為幫助或教唆案件？

revorea05/25 17:45大概是因為歧視，跟客觀生理條件一點關係都沒有，要是達

revorea05/25 17:45成平權，這種犯罪奇行種的比例就會接近1:1了吧....

rewqasdf05/25 17:50lxk自助餐母豬不會附和你

x36520605/25 18:09真自助餐

ArimaKisho05/25 19:04回r大不是因為歧視，以社會學角度是自古以來的陽具崇

ArimaKisho05/25 19:04拜…你看八卦版的推文就知道了。不過你講平權概念是

ArimaKisho05/25 19:04對的，但我覺得在現今社會平權很難。

friends2905/25 20:40法律的一文一字都很重要 怎麼會是拘泥於文詞裡

sunskist083105/25 20:46台灣女權就是下戲下警

revorea05/25 22:51啊陽具崇拜從哪裡來？去讀點人類學好嗎？什麼叫達成平權

revorea05/25 22:51？奇行種動手前會不會判斷下手會不會成功？男對女還是女

revorea05/25 22:52對男施行暴力容易成功？哪有可能接近1:1，傻眼烏托邦

d11101021905/26 00:02先推一下, 有些女權真的無上綱亂砲

bobbingbob05/26 00:03我覺得某A根本沒看懂r大在說啥...

bobbingbob05/26 00:06另外陽具崇拜跟母系社會成因類似，只是價值認定的對

bobbingbob05/26 00:06象不同罷了

denny09188305/26 01:31大推這篇，女拳又要跳針了

bbbing05/26 09:32男生比較暴力這個不是先天差異嗎? 女權怎麼看待先天差異?

bbbing05/26 09:33施暴成功率這東西就很直接的和體能相關啊_A_

Godofthebutt05/30 03:16跳板仔 什麼時候再回保加利亞