Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據

prindrock05/31 21:55推一個

howshue05/31 22:07對啊 這低級錯誤居然一堆人沒發現 = =

VoV05/31 22:13不就f(x)dx的積分,x=100萬到∞,計算它的極限值

k26818505/31 22:26嗯… 跟我想的一樣 終於有人說出來

osmanthusjo05/31 22:42嗯 的確是

howshue05/31 22:44推

osmanthusjo05/31 22:45才10%？ptt不是號稱鄉民都年薪百萬?

hass23147005/31 22:55我寫且持續遞減...你把大家看圖能力低估了吧

hass23147005/31 22:57雖然有部分推文用字不夠精準但你講的大家應該都知道

hass23147005/31 22:57還是謝謝你提供補充呀

hass23147005/31 22:59我用字盡量精簡是想留空間給大家聚焦討論男女問題

hass23147005/31 23:00我認為大家應該都能理解持續遞減至貼平X軸代表的意思

hass23147005/31 23:00也就是.. 我沒把大家當連基本圖表都不會看的人 :P

hass23147005/31 23:02而關於我的用意也在上一篇文回了 還是希望大家都好

osmanthusjo05/31 23:21用詞不精確就認錯吧,想留空間反而造成混亂

k720200105/31 23:32窮人沒時間看ptt 會上ptt的都社會菁英

MT679705/31 23:33我倒是沒仔細看內文，反正他的文章不超過一天必定自刪。

hass23147005/31 23:33你幫大家補充看圖知識是好事

hass23147005/31 23:34但我真的不覺得這是重點 這張圖很簡單

hass23147005/31 23:34看懂的人也非常多

hass23147005/31 23:35而且我po文用意也說明得非常清楚

hass23147005/31 23:35甚至還好好的回了一篇文給大家

hass23147005/31 23:39那就幫大家謝謝您另闢的看圖教學文章了 :)

hass23147005/31 23:49而且我老實說配著圖看應該不會難理解我在講的是區間

hass23147005/31 23:50加上持續遞減至貼平的說明, 應該是完全沒配合看的

hass23147005/31 23:50才會看不懂吧?

hass23147005/31 23:53有必要如此強烈嗎? 我還是覺得很刻意啦 不過還是謝謝

hass23147005/31 23:56反正很多人只是滑手機 但有留神看的應該都不是問題

hass23147005/31 23:57(主要還是男女點吧?)

hass23147006/01 00:04然後我也認真看了推文看不懂的比例

hass23147006/01 00:04老實說非常低...

hass23147006/01 00:05而你說的SeaWolf是在回復gm3252

hass23147006/01 00:05有一個直接的指正是在你po這篇時間後才出現

hass23147006/01 00:10所以我不得不說多數人並沒有看不懂這張圖 XD

hass23147006/01 00:10不過還是再次謝謝你幫大家說明如何看圖呀 :)

squidhsuan06/01 08:55原PO應該要說"100~110萬這個級距"是10萬人 才是正確的

squidhsuan06/01 08:55。原文不是論述不清，而是看起來根本就是另一個意思。

hass23147006/01 09:28我整句是在描述那條線吧...

hass23147006/01 09:28我是從高峰說到低谷配上圖

hass23147006/01 09:29我的含義已經cover整條藍色趨勢線了

hass23147006/01 09:30是不配著一起看又單獨放大強調解讀'百萬'才會這樣吧?

hass23147006/01 09:33是在像這篇看圖解說文切割下才會看起來好像是錯的

hass23147006/01 09:33就如我前面推文

hass23147006/01 09:36還有我的前文分享 用意非常清楚

hass23147006/01 09:41再配合男女單身比 呈現出整段意思

hass23147006/01 09:43好啦 不重複了 謝謝你們教大家看圖呀 :)

dryadc9538106/01 23:30連續分配單點機率為零XDD