Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟
我覺得是有不合理的組合會影響市場啦
有句話說有夢最美 希望相隨
雖然不常見
但總還是有長的路人 背景身材都soso的女生被高富帥挑走
反之
也會有條件普通的男生追到絕世正妹
不管有沒有其他的原因
然後有些男女就會把自己代入,我更帥我更美所以我也有機會找到這樣的對象
雖然多半是不會成功,或是淪為...不方便說
但偏偏就是有成功的人
於是他的標準就吊在那邊了,再也沒有辦法接受比自己幻想中的對象更低的人了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.170 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: xxx80076 (110.30.16.170 臺灣), 07/08/2020 12:12:54
→
很少看過絕世美女等級配普男的
推
也沒有天降美男配恐龍女啊 門當戶對啊 條件差太遠根本很難
→
走到一起
91
Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學台女眼睛長到頭上去 其實台男也是啊 條件普普要求要正妹 有些人會說我追普妹但人家不要 你覺得她普妹 她搞不好覺得你醜男勒32
Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學這正是最讓人感到不快, 卻最常被視為理所當然的地方. 所謂既得利益者看不清就是這樣. 母群體不同為何不能比較? 他的結果就是 男性群體收入 > 女性群體. 所以在可擇偶對象中, 經濟這個項目男性吃虧.24
[討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學不用去大學 高中公民課就有一個章節在講經濟學的供需法則, 最基本的模型來看,供給跟需求有消長,但最終會聚在一個最適的交集 以男女交友/結婚市場來說 這個點不僅意味著自由市場下自身的「價值」3
Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學不愧是只修高中社會科,沒修大學經濟學 經濟學分為總體和個體,個體是個人選擇,總體是社會風氣 具體而言,個體行為就是提升自我價值,選擇適合伴侶 總體就是這個社會把台女價值拉的太高了,像我媽整天洗腦 那個個性爛又肥的姐姐不要亂交男友3
Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學你的經濟模型是花10塊錢做的嗎 zzzzzz A價值60 所以就只能找B價值60的結婚 你是活在30年前靠相親的年代喔. 正常的經濟模型都是很複雜的 高價值的可以選擇 1.單身換換換不完 條件好選擇多不用多講3
Re: [討論] 為什麼會有這麼多把妹理論跟課程簡單說就是商機,有利可圖。 為何這些課程以前沒商機現在有商機了? 兩個條件:自由戀愛以及速食文化。 從前,應該是30 40多年以前,自由戀愛還是相對少數。 那時大多數人都屬於計畫性婚配市場。2
Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學這問題無解, 渣男>女孩兒的條件 問題是女孩兒求偶一定是往上找,往上找的過程混雜很多渣男,但也不可能因噎廢食, 就去挑平條件的,更不可能挑下條件的。 應該是在往上找的過程中,要理性,戀愛歸戀愛,平常也要仔細思考對方的行為態度, 不要因為看了對方條件好,就馬上陷下去。1
Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學所以你只是在飲料店打工的 妹子跟你告白為什麼要嫌人家很平?- 拜月老只是讓你重新思考你到底想要找哪種對象 最好有的條件 / 不能忍受的條件 想清楚了多認識點人 總是有機會找到的 抱怨找不到對象多半是連自己想找什麼都不知道 一昧的羨慕別人老公/老婆/家庭 或著整天當死宅看偶像劇