Re: [討論] 為什麼會有這麼多把妹理論跟課程
簡單說就是商機,有利可圖。
為何這些課程以前沒商機現在有商機了?
兩個條件:自由戀愛以及速食文化。
從前,應該是30 40多年以前,自由戀愛還是相對少數。
那時大多數人都屬於計畫性婚配市場。
即使屬於自由戀愛,也沒有現代這麼速食,找對象可以像翻書一樣快。
交通與通訊沒現在這麼發達,人際關係發展緩慢,選擇性少,
人與人之間的關係相對淵遠長流。不用像現代人這麼講求社交。
計畫性婚配市場就是父母決定子女對像(大約鄰近村落的男女年齡或條件相近的就湊
在一起,然後就結婚了,基本上男女少有自我選擇機會)。
在這種市場結構下,哪需要什麼把妹守則把妹課程,只要乖乖老實生活腳踏實地工作,條件不要絕對太差,都會有對象的。
(所以一些老一輩才會有這種觀念:乖乖念書,以後就會有好對象)
然而,社會變遷很快,逐漸轉變成幾乎是自由戀愛,而且還速食。
自由戀愛就是男女自己去找獵物...是找對象,也有更多自主意識。
速食則是稍微試一下不行就馬上換,講求效率。而且把戀愛或交男女朋友用數字量化,
談過越多次成就越高,市場價值更高。恨不得早點破處,太晚就輸了。
所以,男生要如何在這種自由速食的市場找對象?
在交通與通訊發達時代,更多選擇與更高效率表示更多競爭,所以就需要更多手段。
自然,把妹課程就孕育而生了。商人的嗅覺總是靈敏的。
為何不會有把弟把哥課程?商機太少。
至少目前,大多數女生都不需要主動出擊,只需要被動選擇會接球就好,
所以,把哥把弟課程需求少,市場小。
速食成就一種現象
男生會用一種有效率的方式源源不絕地主動接近女生 認識女生 追女生。
結果,女生反而可以更被動地選擇就好,效率還莫名地高。
同樣地,少數條件特好的男生,也更容易接觸到一些主動的女生。
自由市場也代表完全競爭市場,結果通常是強者生存或勝者全拿。
速食文化造成找對象的競賽現象,手腳太慢對象就會被搶走,還沒分手就有其他對象
前仆後繼等接軌。 有競賽就有壓力,就會產生焦慮。
把妹課程要更有利可圖外加一個條件:女生難追。
女生難追有兩個因素,
一個是外在環境,適婚女生人數稀缺,
一個是內在環境,女生眼光變高或者結婚意願變低。
加了上述條件,會有更多男生想要/需要上課學習,期望上完課程之後就比較有競爭力。
基於上述,這種把妹課程如雨後春筍般冒出。
把妹課程就像操盤課程一樣,都賣一個夢。 "速配"的夢以及賺快錢的夢。
很少人會因為買操盤課程就能永遠賺到快錢,同樣,
也不會因為上了把妹課程就很輕易快速把到(正)妹或懂得戀愛。
少數人的成功會被放大,但是更多人是失敗的。
另有一群人則是早就跳脫出賺快錢跟把妹的思維,不跟市場氛圍起舞。
操作股票可以很簡化(不等同簡單),但是商人為了錢會把它複雜化,這樣才有人買課程。
最後會發現,在股票市場致富的大多是有內線或有特殊背景 特殊情報 特殊管道的人,
而不是買課程的人(只有極少數賺錢)。
而教課程的老師則靠買課程的人的錢來致富。
尋找對象可以很簡化,但是商人為了錢會把它複雜化,這樣才有人買課程。
最後會發現,在戀愛市場把到(正)妹的大多是高富帥或天生有才,
而不是買課程的人(少數能把到)。
而教課程的老師則靠買課程的人的錢來致富,
然後,把到更多(正)妹(假如賣課程的老師是男性)。
--
推,對這件事的看法跟你很類似
而且不僅限把妹課程,YouTuber教學、工程師技術教學
各種技術包裝成課程來賣,講師就靠這個賺錢
女生難追的兩點現實原因真的是這樣
課程可能也很難改變什麼
要追到國民老婆可能要先進演藝圈做星野源
女生難追最主要還是東亞社會無法把女性定位到除了孵蛋器以
外的身分 造成女性一旦拒絕成為孵蛋器她就沒有與男性建立關
係的動機 所以男性如果要與她建立關係必須給予物質或情緒上
的額外價值 偏偏東亞社會對男性的訓練缺乏能給予女性情緒價
值的部分 造成多數男性如果不是天生神力就只能靠後天補習才
能取得這項能力 最後不具備這種能力的男性只能當舔狗
1
女生的求偶邏輯在於「篩選」 要篩選就得撒網 以前沒工具,網很難撒的很大 現在各種app,平台 葷素都有7
有些時候跟朋友聊把妹 我都會想跟他們說 看看自己的爸爸媽媽 雖然觀察上一輩的模式有點老套 但是多數人的爸爸4
其實啊 我覺得就像男性有性焦慮 女性也有築巢焦慮 我真的不懂 哪一種焦慮有比另外一種焦慮高級嗎? 為什麼女性對性的態度 幾乎就是兩願性交=男女朋友=結婚對象 甚至還出現 把某男性的約跑對象當成他的另一伴的胡扯言論81
首Po如題 一直很好奇這個問題 以前爸媽的年代,好像沒有這麼多什麼把妹課程 什麼藥丸 一大堆有的沒的 我問過我爸,在他看來他覺得談戀愛結婚就跟吃飯呼吸喝水睡覺一樣,是自然而然的事 他覺得去上把妹課程 學把妹理論5
因為女生上的不是這個課程, 女生不需要上什麼怎麼追男的課程。 開給女生上的是化妝、彩妝的課程, 網路上也一堆化妝、彩妝教學頻道, 還有各式各樣修圖的課程,3
第一個 你爸媽的年代 不像現代 本來「課程」就少... 但相比現代,那個年代有什麼救國團,學生時期聯誼、社團什麼的,三姑六婆的存在 我是覺得某些程度上,以前的年代也許找另一半的機會不會比現在少 : 我問過我爸,在他看來他覺得談戀愛結婚就跟吃飯呼吸喝水睡覺一樣,是自然而然的事 你爸=有追到女生而且還娶回家然後還生出個你的成功的男人1
很簡單的邏輯啊 有需求就會有理論跟課程 現在的感情都不持久,交往沒多久就受夠對方 就會有人按耐不住想去外面亂來 像上週去台北電影節看許承傑的微電影6
這個簡單 看那些老人就知道了 六十幾歲的 無業吃喝嫖毒抽煙喝酒打老婆都能結婚 最差啃個老也能娶個外籍的1
學習愛自己 學習愛女性 有什麼問題? 台灣學校教育什麼都不教 離開學校都要自己摸索 能有課程 看看無妨14
先不論為什麼有這麼多把妹課程 應該大家都有發現,YT上的兩性頻道 針對男性的都是教你怎麼把妹 沒有人在教失戀之後如何、遇到渣女如何、如何維繫感情 而針對女性的兩性頻道
21
[討論] 戀愛課程??這邊講的戀愛課程泛指所有坊間的各種兩性學、戀愛學、搭訕成功學、愛情關係學... 我的疑問是...到底葫蘆裡賣什麼藥?會有效嗎?上完會變怎麼樣? 個人身邊有對象的、結婚的,沒有任何一個上過這種課程, 至於沒對象的偶爾有人躍躍欲試,可是我也不覺得該推薦他去...雖然我沒去過。 以我做股票的例子,真正發文有條有理、帳面上有賺到錢的一些朋友,他們都是看16
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?先說結論 把妹技術或廣義來說我們稱作的「兩性相處之道」 就客觀上來說到底有沒有用? 當然是有用 兩性相處12
[校園] 遠端課程&直播教學的設定如果圖片連結有問題的話可以參考網頁版 前言 為了因應中國武漢肺炎,所以從開學到現在一直在跟教授研究怎麼把課程弄成線上課程, 從5
[討論] Edward的課程其實很成功吧各位男女板大大早安 新年快樂 前幾天看完藍狐蒙跟紀威的片 再去查查Edward的訂閱數 3000 推算一下5
Re: [請益] 有人買貝克書的課程嗎?先說結論:我勸你「不要」購買貝克書的課程 這邊並不是要黑貝克書的課程,請聽我以下分析: 診斷 1.問了谷歌大神,你內文所指的課程內容是屬於破3萬元的旗艦商品, 就像原貼文底下有板友回的,一般來說花錢買課程是讓你「用錢買時間」,5
Re: [分享] 奧瑞兩性學院上課心得基本上大部分課程都大同小異 比較賺的課程可能就變成宗教模式,大家自願性的一直掏錢 譬如賣你一個「夢想」,經營自媒體財富自由之類的 如果你針對教主洗腦的概念提出任何批評 你則會被當成來亂的白目