Re: [討論] 這樣挑女友條件會很過份嗎?
※ 引述 《gcobc4960412 (Jim0630)》 之銘言:
: 標題: [討論] 這樣挑女友條件會很過份嗎?
: 時間: Sun Jul 12 17:02:43 2020
:
: 我學弟 職業跟我一樣是護理師
: 170/66 然後長相大概就路人臉
: 不會奇形怪狀 但也不會讓人有印象
: 戀愛經驗只有一次 只交了28天
: (分手原因聽起來比較像是女方玩票性質)
: 然後大家關切的點,他是見習魔法師(處男)沒錯
:
: 他最近請教我怎麼交女友
: 於是我請他先寫出自己要的女生類型
: 完整的寫詳細 讓自己知道的要的是什麼
:
: https://i.imgur.com/8XoDPqx.jpg
: 我看完後真的有點不知道怎回應
: 然後學弟後來的態度
: 就是覺得他開的條件 非常合理
:
: https://i.imgur.com/LBYIS6J.jpg
:
:
:
: 請問各位的看法是如何?
:
: Ps.我也有傳給我學弟這篇文章看
:
: 這是他最新回應 他沒ptt帳號 無法回覆
:
: https://i.imgur.com/gxvAaS3.jpg
:
交往最重要一點是「互相」吧。
第一,要對方沒交往經驗又要處女。代表你很重視這個條件,而不是單純希望對方專一或是珍惜自己。
那交往過程中,會希望跟對方發生關係嗎?
如果會,甚至覺得交往中發生關係是必然。
那你不就是在破壞你對象的「單純」?
說真的,到你要求年紀還是處女的,多半會對發生關係更遲疑。畢竟都保持很久,也不急一時。
以你的標準,你可是搶走對方珍藏二十幾年的東西耶。
你值得那份信任嗎?
還是你會傷透對方的心?
第二個,自卑感隱藏在控制裡,留不住對象。
天然呆又不智障、穿高跟鞋不能比你高、處女、交友單純、安慰你包容你。
天然呆是襯托你的智商,又不能太呆造成困擾。
人都有長處跟短處,只看短處的話,人人都是天然呆。把這個當條件,代表你知道你的智商不太高,又需要靠智商獲得優越感。
高跟鞋同理。
處女跟處男的社會評價差多少?
忽視這點只說,處男為什麼不能要求處女 。其實是用自己的劣勢條件要求對方有優勢條件,而且還用平等包裝。心態可議。
交友單純。但你列的興趣:旅遊、攝影、冒險,蠻容易交到朋友。
如果對方哪根筋不對,跟你交往了。你會要求對方不跟原本朋友來往吧。
安慰跟包容,本來就是關係的一部分。
可是你又願意付出多少來互相?
愛用智商來營造優越感的,
對方看到你失落,
也想找回自己的優越感,還來的及包容?
第三個,愛看表象,被騙可能高。
天然呆又不太笨,那根本是都市傳說。女生都知道那是裝出來的。
有這個特性的跟大喇喇通常是同一群,會有很多男性朋友,你只是騎士團一員。
還是貢獻比較低的那種。
不切實際的幻想又不聽勸,連3:7都說的出來。
這些心態早就在行為裡、從身上散發想要而不可得的怨。
只是現在表面條件還擋的住怨念,還有些人可能願意救你。
再不聽啊,很快就會成為都市傳說的一員了。
說這麼多,痛定思痛改改心態還是來得及的。
多要求自己,
多同理別人。
就這麼簡單。
_________
睡前寫的,醒來覺得太直接。
加些備註。
其實條件組合起來,找得到。
但是全部都符合的女生,一定有些原因,比方堅持婚前守貞、或對愛情不太信任(連帶對你會有測試性的要求)之類的。
跟這位你理想中的對象相處,可能不會是好的走向。這又帶出第二點,我覺得你條件裡沒有這段關係的樣子。
你用條件找人,卻沒想過自己想要怎樣的關係,很不現實。
那會怎樣?
人生多些功課而已。很勤勞想多做功課也沒關係。
給月老看的條件,別再直接說了。任何女生聽到要求處女,都會想逃走。
心態改改,不要覺得全世界都欠你。
感覺就很機車。
最後感謝這篇原文的出現,
讓我有回文的動力。
打完要再把app卸掉,前陣子花太多時間了。
--
事主的預設就是洞房花燭夜 沒有婚前性行為了
但是誰能保證交往一定結婚?那心碎過還是白紙嗎?
相信我,不是沒有婚前性行為,是不能跟他以外的人婚
前性行為
覺得很有分析力!抓出了自卑和內在認同欠缺才是根本病因
天然呆三次元才沒有 只有蠢
你好貼心還會覺得太直接
他開條件時可一點都不覺得自己直接
還理直氣壯呢
23
剛看到這篇實在看不下去 我就直接幫他列出比較正常的標準好了 其實你講精簡、寬鬆一點 月老也比較好匹配 生理20
嗯...因為我真心想讓學弟看到這留言 所以特別回覆一篇...勿戰r... 您說的那些條件 小女子我...符合的沒幾項 但那些有絕對好條件的男人 我遇過的不止一個!?但就沒一個讓姐想托付的人 人與人交往啊 三觀是我目前為止覺得最重要的條件 感情觀 家庭觀跟金錢觀 比較起來那些 帥哥 有錢 有車有房的 真的 沒那麼重要3
我以女生的角度給你建議 要不要參考隨意 基本上在生活圈中 女生能符合不要很黑+偏瘦+大眼挺鼻 光是這樣的外貌不要去match其他項目42
其實我覺得之前回文已經回覆得很清楚了 學弟沒有弄懂 是因為他沒搞清楚一個關鍵: 長得正的女生或男生本來就是少數 大部分的人都很平凡 也就是「長相一定會有缺點」 他講的那些很普通的條件 其實就是「沒有缺點」69
大家好又是我 我原po啦 我沒想到一覺醒來 大家的回覆那麼熱烈 甚至還遇到盜圖仔 我稍微做一下澄清33
學弟本來把你當明燈, 但看起來好像是在跟鬼請藥單. 說實在的, 他開的條件除了3:7身材外, 其他條件就很一般. 五官端正整齊乾淨(不要歪嘴眼斜髒兮兮), 處男想找個同樣沒什麼交往經驗的處女, (處女又不等於正妹). 且他 150cm / 50Kg都能接受了, 也說長的普通對自己好就行. 但你只想噴他3:7.13
這個3:7實在太好笑讓我忍不住拿尺起來認真量 還上網查腿身比的正確量法 看了一些資料大約是髖骨的位置到腳底的長度 自己算法是 (腿長/身高)*10 算出腿的佔比 假設腿是6,那身體佔比就是4,比例就是4:6這樣7
被 : 開, : 導致有好一陣子硬不起來, : 都要先喝一兩罐啤酒才能去跟女友約會QQ 這是我最後一次看這板並浪費時間來回文10
如果問問三年前剛剛分手的我,我會希望我的女友 1、一定不能有160 2、身材雖然不用前凸後翹,但最好要瘦瘦的、多少有點第二性徵,希望有雙漂亮的眼睛 3、當時因為剛上大學,我的個性又比較保守,會希望不要有性經驗,雙方都是第一次比 較有安全感
爆
Re: [討論] 為什麼都市女生都不結婚啊???哈哈哈 這篇真的很有趣欸 「純屬虛構」的長篇大論先是鞭女生擇偶越來越「物質」但自己月收三萬 末尾又說「男生幾乎不會想要找比自己強的女生,本身就強的女生擇偶想要找 與自己能力相當或更強的人會很挑戰」 並且又再度老調重彈N百遍:假定所有說「單身比較快樂為何非得將就」的女生75
[討論] 女生可以和追求者發生關係卻不答應交往是如題 朋友遇到一個女生 朋友人模人樣但不帥,不壯,身高170出頭而已,口才和$$一般 在追一個女生,甚至都上床好幾次了 女生還是不答應交往47
Re: [討論] 這樣挑女友條件會很過份嗎?條件說過分是不過分 老實說他想要有怎樣的條(ㄨㄤˋ)件(ㄒㄧㄤˇ) 都是他的自由 但他如果真的想交女友 先不論女生會不會喜歡他(這個很大的問題)1
[討論] 為何要替對象的下一任想?我最近看到一個很詭異的言論,你在婚前有發生關係不能要求對方沒性經驗 不然你就是很自私沒替對方著想 我思考了一下,假如現任心甘情願送你禮物、花時間跟金錢在你身上, 你會想說假如我先花了這些錢,現任假如沒結果他下一任就會少這些錢跟這些時間了 你在吃大餐的時候會替萬華流浪漢思考他們沒便當吃?19
Re: [討論] 女生會有脫不了單的問題嗎?這時候還是要請出經典的日本交友關係圖了 為了篇幅簡稱不受歡迎男=不受男,不受歡迎女=不受女 可以看到,只要是性別女,都會有人要,即使是砲友,但是不受男就只能自己玩自己. 大多女生說如果交往後,自己沒有過得比較好為啥要交往,所以都是往上看,即使被當砲7
Re: [討論] 這樣挑女友條件會很過份嗎?看完學弟的崩潰更新 我想問他一些問題 1. 關於外表,他要的到底是符合他列的條件的女生,還是只要一般普妹就好? 可以請他網路找一張他理想型的照片給網友參考嗎? 另外他的職場應該很多女性,他有沒有看過37身是怎樣的比例?3
Re: [問題] 處男找處女合理吧???不合理,因為你必須再問一個問題 就是你自己處男的原因是什麼 你能要求的,只有和你原因相同的處女 如果對方條件好,是基於信仰或愛情觀 所以即使追求者眾,依然堅持不發生關係2
Re: [閒聊] 為何男女性對非處與否的感受不同?男生觀點:處女表示體內現在沒有別人的精子,非處女即使現在跟我交往,會不會暗地裡 又跟前男友藕斷絲連,畢竟曾經發生過關係的對像,要再赤裸相見不會像其他人那麼困難 。百人斬的非處女,這肯定很容易再跟別人發生關係,到時孩子不是我的,那我的基因就 滅絕了。 女生觀點:處男耶?!是不是整體條件很差,所以才沒女人選他?我選他的話,會不會連X
Re: [討論] 在台灣想找一個非傳統型的男生共組家庭很難?等等.... 你不喜歡這種男性 為什麼不要一開始交往前就先講 而是等到兩任都論及婚嫁的階段 才來說自己眼光差或是很普遍 不是你的眼光差 也不是台灣各地普遍問題 而是你條件沒講清楚就交往 然後妄想對方會照著你的條件進行而已阿