[討論] 為何要替對象的下一任想?

sorrowfulsad 發表於 2020/7/31 上午11:38:16

看板Boy-Girl標題[討論] 為何要替對象的下一任想?作者

sorrowfulsad

(堅持憂鬱)時間Jul 31 11:38:16 2020推噓 1 推:20 噓:19 →:73

PTT推薦

我最近看到一個很詭異的言論，你在婚前有發生關係不能要求對方沒性經驗

不然你就是很自私沒替對方著想

我思考了一下，假如現任心甘情願送你禮物、花時間跟金錢在你身上，

你會想說假如我先花了這些錢，現任假如沒結果他下一任就會少這些錢跟這些時間了

你在吃大餐的時候會替萬華流浪漢思考他們沒便當吃?

最進申請無利率紓困貸款時，一堆人申請去投資股票有替更需要的人想過金額有限，

你申請他們可能申請不到嗎?可能因此生活不濟嗎?

人本來就是自私的，我們優先想到自己，這本來就是這正常的

你要給是你的選擇，你要替自己負責

還有社會已經脫離門當戶對很久了，本來每個人要的東西就不一樣，

不是你有什麼你才能要求什麼，每個人想要的東西本來就不一樣，有人重視身高

有人重視感覺、有人重視外貌，憑什麼一定要我要有才能要求什麼呀?

只要兩方覺得雙方條件等價，你的才華薪水等價她的第一次

這樣有什麼問題嗎?

有人喜歡吃炸蟑螂，每個人也就一定要喜歡吃蟑螂嗎? ......

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.52 (臺灣)

※ PTT 網址

推

wlo317684407/31 11:41我有雞雞所以我下一任也要有雞雞的概念

推

kutkin07/31 11:42自己有幹不就雙標仔而已

推

rondo2107/31 11:43懶人包：我不是處男，但我就喜歡處女有什麼不行嗎？

→

kutkin07/31 11:43你講那些都無法掩飾雙標

→

kutkin07/31 11:44問題其實不是對等是你的雙標

→

kutkin07/31 11:44照你這邏輯，就算劈腿只要雙方合意就好？

→

kutkin07/31 11:45有人能顧兩個女友，只要女友有滿足就好？

→

kutkin07/31 11:46王永慶憑啥罵王文洋師生戀？

他憑什麼罵我不清楚我不是他，你知道外國有開放性交往，有些國家能娶超過一個老婆，人家能接受了話，干卿底事？我不贊同但我尊重他們的決定

推

gen00107/31 11:46有什麼困難的

→

gen00107/31 11:46我每天早上睡醒都是全新的處男呢

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 11:52:04

推

lomenade07/31 11:48強烈撻伐雙標仔會來嗎不然就是自我雙標xdd

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 11:53:05

→

rogergon07/31 11:53下一任是什麼概念？是跟你無關的東西。

→

audrey9407/31 11:54不犯法啊，雙標仔而已

每個人要求的東西不一樣，每個人有的條件本來也就不一樣？那照你這麼說以後不就先把學歷、身高、薪水、背景和長相全部列出來一樣才能交往，不然就是雙標

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 11:59:26

→

rogergon07/31 11:55這一任不要你就不能勉強對方

當然吧......勉強叫強姦吧

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 12:02:08

→

Oriyuki90407/31 12:09反正就台男自助餐啊隨便啦

→

abachuchu07/31 12:11因為大部分會說出自己交友需求的都是沒辦法靠自己交到

→

abachuchu07/31 12:11另一半的，啊都沒辦法自己交了，還要求一大堆，自己又

→

abachuchu07/31 12:11沒有相應的條件，被酸剛好而已

推

feaze07/31 12:15有些事是自己可以選擇做或不做的，自己做可以，別人做不行

→

feaze07/31 12:15，就叫雙標

學歷、能力、成就、才華大部分人都是需要努力才能擁有的，假如都照可做與不做，那這些選項不都雙標，最後現在都能整形了，這也不就做與不做嗎？

推

yuzulee07/31 12:25你直接說為什麼我不能雙重標準就好啦你根本題文不符

全部條件都一樣才能交往，這樣不就用電腦配對就好了

→

baigyatsh07/31 12:28你都承認你自私那說這樣很自私的言論不就很正確嗎？

我的做法跟大多數人不都一樣嗎？誰不自私

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 12:36:47

→

baigyatsh07/31 12:37每個人自私程度不一樣啊

→

baigyatsh07/31 12:38跟大多數人就沒有處女情節你有就不一樣啊你只是跟大

→

baigyatsh07/31 12:38多數古代人一樣

中共規定黨員要是無神論者和馬克思主義，他們批評宗教信仰是舊時代陋習，歐洲廢死批評我們不廢死，然後呢？我們比較差？他們比較好？

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 12:43:10

→

transiency07/31 12:45是自私沒錯。有人會說別自私不是很正常？也有人照樣自

→

transiency07/31 12:45私，不也很正常？希望別人別規勸別自私，就像別人也希

→

transiency07/31 12:45望你別自私一樣，都在宣揚自己理念。

噓

NomeL07/31 12:46關係在哪？

推

diffy07/31 12:46你在比喻三小前者是可變資源後者是能力問題拿來比喻破處

→

diffy07/31 12:46這種只有有跟無得選擇不是不倫不類嗎

破處可選擇要或不要，其他很多條件也是。現在一個人有的東西很多是要靠努力而來的，你可以選擇努力學習工作培養自己，你也可以選擇不要去耍廢享受青春。能力跟學歷，還有現在的工作薪水很多都是後天努力而來的，只有極少數人是天生的好嗎？能成功的人付出的努力超越你的想像，你沒看到重考好幾年只為上名校的人嗎？他們也可以選擇去爽呀，不要說的你的青春你的身體自主權多重要，別人的青春跟身體自主權都是可割可棄

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 12:54:57

推

LuciusMalfoy07/31 12:49我是你情我願什麼都OK派的

→

LuciusMalfoy07/31 12:50你的標題應該改成為何不能開條件

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 12:56:58

→

baigyatsh07/31 12:55我有跟你談哪個好壞嗎像你的論點不就比較自私的沒有

→

baigyatsh07/31 12:55比較差那人家說這樣很自私不就描述一件事實可能還是

→

baigyatsh07/31 12:55好事

→

malynn9607/31 12:56拿兩個不同概念的事情來掩飾雙標

→

malynn9607/31 12:56「自己非處沒資格要求對方處」並不等於「能跟非處在一起

→

malynn9607/31 12:56的只有非處」

下面那句本來就是個人自由，上面那句為何不行，你找對象都是先把自己清單列出來，沒有的都不准要求嗎？你沒學歷，一定不能要求對方學歷，你沒身高不能要求對方身高？人家有其他方面的條件，他開的條件對象願意接受的為何不行？

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 13:07:56

→

malynn9607/31 13:07補個你情我願沒有不可以但不等於不是雙標

照你那麼說很多人都雙標了呀，不然就會看到高階主管配高階主管、高學歷配高學歷、身高高配身高高、有錢人配有錢人。

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 13:10:48

推

burbun07/31 13:10好啦那就祝福你找的到嘛

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 13:18:21

噓

abwu07/31 13:17跟自私無關只是讓人覺得你很噁心而已

恩我也覺得你這種別人跟你不同想法就罵人，也挺噁的，新疆再教育營歡迎你

推

navysoider07/31 13:18一副鮑魚要賣多少錢先標價出來，這樣去市場我們才知道

→

navysoider07/31 13:18划算嗎

→

revise07/31 13:18這一任還沒完就在想下一任嘻嘻

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 13:20:33 ※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 13:23:02

噓

oh93010507/31 13:37這到底什麼邏輯？

願聞其詳

→

yahoody07/31 13:43你的高階主管、學歷等等舉例，人家不一定有要求對方有一

→

yahoody07/31 13:43樣的標準啊，哪來的雙標？

我的那句話是表示每個人對對象要的東西不同，否則你就只會看到高學歷永遠只高學歷，高階主管只配高階主管

→

yahoody07/31 13:47沒有不行要求對方是處女或處男啊，只是自己可以過爽爽有

→

yahoody07/31 13:47性行為，卻要求對方不能跟自己一樣享受很雙標而已。舉個

→

yahoody07/31 13:47例子，你室友指責你的座位很亂需要清掃，結果自己的位置

→

yahoody07/31 13:47更亂，還長蟑螂，這樣不雙標嗎？

→

yahoody07/31 13:49室友當然可以指責啊，但如果他的位置是感覺的，來說你的

→

yahoody07/31 13:49不乾淨，這樣不是比較合理嗎？

→

yade061607/31 13:50覺得你思考的和你題目偏題耶...邏輯怪怪

→

yahoody07/31 13:51位置乾淨啦....位置要感覺什麼....

你的例子很怪，室友跟你不用互相吸引，可能很多是為了租房臨時湊的，指責也太過了，我沒有指責。我覺得的例子應該是這樣，你希望你的對象不會打掃但希望環境乾淨時，你們彼此分工你多負責打掃，他多負責水電和電器維修

→

mamamia041907/31 13:59你的舉例跟原例完全對不上吧

推

zxc1597534007/31 14:00觀念正確阿雙方合意不相干的人插什麼嘴幫補血

噓

t043860607/31 14:04文不對題不及格

因為上次有人說你不能跟現任有關係，因為會讓下一任找不到處女，這讓我疑惑了好一段時間

→

tiiyuway07/31 14:11這篇到底在講什麼？？

→

tiiyuway07/31 14:12現在這版成了自我理念宣洩版嗎？

推

dive607/31 14:17同意你的想法，自己的人生自己顧就好

推

lolicat07/31 14:20幫你濃縮雙標仔

噓

osmanthusjo07/31 14:21可以啊但就是雙標仔啊

很多人160不到要找180，薪水不到三萬找五六萬的，沒車沒房要找有車有房，長得很普要找帥哥，但假如這些女生靠其他優點找到他要的對象呢？人本來就是互補吧

噓

sable07/31 14:25這種邏輯學找體育生教的人你們也跟它認真？笑笑就好啦

噓

rewqasdf07/31 14:28no1 cares

噓

flewwhite07/31 14:33大家不要噓他嘛，適婚的女生如果別的男生都不願意吃她

→

flewwhite07/31 14:33留到現在，那不就大多是沒有性吸引力(醜？)，或討厭上

→

flewwhite07/31 14:33床(冷感？)，代表這為施主願意用力的捧著各位u質男生不

→

flewwhite07/31 14:33想回收的貨還很沾沾自喜呀！各取所需，競爭者-1還有人

→

flewwhite07/31 14:33幫你們回收市場淘汰下來的不好嗎？還不快感謝這位施主

之前版上有吵這件事的時候有說過一件事情，不要因為你喜歡處女而攻擊非處女（斷尾 XX)，我也覺得每個人都有他的選擇，不要為了某種選擇貶低其他選擇，這是比較好的討論

→

chogosu07/31 14:37還有標準很高一般人接近不了

噓

wegblon07/31 14:43就雙標仔啊

噓

flewwhite07/31 14:46如果是頂標的女生看的上的條件，那別的男生也不用想跟

→

flewwhite07/31 14:46他競爭，本來就不是同一個市場的，而且他是雙標，會上

→

flewwhite07/31 14:46床的，所以頂標的女生被上過之後分數下降被拋棄，u質的

→

flewwhite07/31 14:46男生們不是更有機會嗎？還是賺呀

其實上過床分數下降是某些人，或許有些人認為上升呀

推

daniel5050607/31 14:50我也覺得你有點扯太多東西了

→

yjm52052007/31 15:06可以啊只是現在的優質女生聽到你的要求，應該也不會屌

→

yjm52052007/31 15:06你吧哈哈

每個人的選擇呀

噓

goodnight4Tw07/31 15:15邏輯死透

願聞其詳

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 15:53:24

推

guepard07/31 15:41是幫對方想，不是對方的下一任

噓

osmanthusjo07/31 15:49味増湯怎麼罵別人，怪環境也不會變排骨酥湯的啦，除

→

osmanthusjo07/31 15:49非在別的世界。

味增湯有很多人喜歡耶？你可以找到喜歡味增湯的人呀，你為何要強迫別人喜歡排骨酥湯呢？

噓

guepard07/31 15:50補

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 15:56:31 ※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 15:57:52

噓

flewwhite07/31 16:00沒有貶低個人的選擇呀@@你願意收別人不吃的這很偉大(認

→

flewwhite07/31 16:00真）大家真的應該感謝你，不要這麼火爆

我們看法不同而已，我有什麼好火爆呢，你覺得你的話某些女生被回收，或回收市場淘汰不具侮辱那就不具吧，我願意接受你的感謝哈哈

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 16:07:58 ※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 16:09:28

推

cool1052807/31 16:16很合理啊，我分手前一定把對方調教好才送出去，事後去

→

cool1052807/31 16:16問下一任都讚不絕口。

推

cool1052807/31 16:18另外在那邊唉不能要求對方沒性經驗的，大多就沒本事挑

→

cool1052807/31 16:18人而已，還在那邊杞人憂天。你有本事挑人你要挑怎樣的

→

cool1052807/31 16:18都可以，沒本事的就惦惦。

同意，我比較不了解的是說，我能找到為何不能開條件，他們的條件他們合理化，別人開的條件罪大惡極？

→

flewwhite07/31 16:30沒有侮辱的意思啦，只是別的男生不吃→代表不是符合大

→

flewwhite07/31 16:30眾價值觀喜歡的女生這很合理呀，你願意欣賞別人不欣賞

我也看過很多很符合大眾價值，但對自己的身體有不同想法的女生，不論是宗教還是人生觀，不用替我擔心我的喜好冷門的

→

flewwhite07/31 16:30的部分這也滿有內涵的？反之不論男女，為了錢/臉/地位/

→

flewwhite07/31 16:30社會壓力/奶子/性/老了有人照顧而結婚的同樣大有人在

→

flewwhite07/31 16:30，雖然現實又不浪漫就是了

→

flewwhite07/31 16:32大家就是都太浪漫了，才會覺得愛一個人該無關條件

我很認同這句話，你開什麼條件你也要看別人看不看的上呀，這社會本來就是條件決定對象，有條件才有選擇呀

噓

luckystrike507/31 16:42為啥我看不懂你在寫啥

你可以問，我願意回答你的

噓

abby200707/31 17:05你跟PR94哥要不要互相成全

你會在路上隨便找個人互相成全嗎？

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 17:51:34 ※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 17:52:56

噓

mark020407/31 17:56你爸在X你媽,所以你就該很自私的X你媽?!

你有這興趣，你可以以試試看，我就不用了

→

yakummi07/31 17:57樓上金變態

哈哈同意

※ 編輯: sorrowfulsad (223.137.113.240 臺灣), 07/31/2020 18:00:55

推

NeoSoulXD07/31 19:29人是自利而不是自私的，到自私的程度就屬於道德低落了

噓

wow1257807/31 19:45被抓到是自私的人，被戳到痛處，不開心了嗎？哈哈哈

噓

tsunade80207/31 23:32奇怪了，平常噓台女雙標準台男怎麼都不見了

→

ilovehomura08/01 00:35覺得好像不用舉那麼多例子吧就單純從這個想法來看的

→

ilovehomura08/01 00:35話也就是個人的喜好的問題吧有些人接受有些人不接受

→

ilovehomura08/01 00:35 當成選擇伴侶的條件也沒差阿只要他不怕找不到XDD

推

AngieBird08/01 07:56所以為什麼要為了下一任想而不跟現任做呢^^

→

alinmoai08/01 08:57就雙標仔而已啊，當雙標仔沒問題啊，又要雙標還要別人

→