Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重
就我自己看法
嫖妓的,多數的確條件廢了點,少數條件真的很好也去嫖
約炮的,通常外在好,但能力通常都很廢才有時間去約炮,俗話說時間在哪裡,成就在哪裡,約炮咖通常也是廢
包養的,大部分都是有成就的男性,至少工作經濟方面都很OK,這種比較不會讓女孩覺得反感。
廢的程度:
嫖>約>>>>包
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
包養的不少是碰轟大亨
推
笑貧不笑娼的年代,女生可能認為包養不算嫖
→
只是一個是易付卡一個是月付卡
→
但這版上99%都AA啦 沒這問題。
推
那熱愛蕉流的黃金12猛漢廢的程度大概在哪?
X
之所以想回應這篇文章只有一個原因, 原PO認為原原PO只不過在表達「偏好」, 沒有在質疑自己的「觀念」。 那我有點懷疑原PO是否有用同樣的標準看待自己。 ※ 引述《anabanana (香蕉那那)》之銘言:8
買春跟約炮 是有分等級的 譬如買春 如果是大老闆 企業家等級的人在買春 那就不一樣了5
我倒是覺得貶低買春喔, 大部分是基於一種怕破壞市場的擔憂, 正如有些男生刻意大肆捧高金錢的重要性, 是因為他們除了錢以外,沒有其他吸引異性的點, 有些女性嚴厲反對性成為一種合法交易,5
奇怪勒 這篇討論到後面怎麼變成約炮男vs瓢蟲互相看不起對方 約炮方:「我有本事可以一直約打免錢炮,只能花錢打炮的都是廢物好可憐喔。」 瓢蟲方:「我有錢口袋深能找漂亮身材好的,約炮屠龍還能沾沾自喜說百人斬,現在是在 玩勇者鬥惡龍嗎?」 這種問題不是應該問女生的觀感嗎81
的 我也是女的,兩個我不但都能接受,還覺得是該被世俗化、不該被譴責的行為。另外、交 往前,我也不覺得對方有義務告知過往的情事,交往前的他/她,是另一個人,不是你所 交往的對象。 不能接受的只有在感情之間,在未經你認可的狀態下來從事這些行為。X
約砲仔在高傲什麼,交友軟體醜妹居多也吃得那麼開心,而且戴套也會得病,包括讓你未 來老婆處於子宮頸癌風險的HPV,及讓你老婆不孕的披衣菌。這些性病常常在男生身上沒 症狀,但是倒楣的是你老婆。 約炮仔為了吃醜妹而害到自己老婆,值得嗎? 提供解法:3
不好意思我只想回這段 真正的魯蛇是不會買春的 他們只有R20 約炮並沒有比較高尚 假如你是女生 你腰瘦奶大 一貼文就有上千個男生回 請問你會怎麼挑人? 找有八塊肌的巨巨 可以每秒打樁100下的
43
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重先說我是女生,兩個我都不能接受,在明知或可得而知的情況下不會選擇做過這些行為的 男生當另一半,如果非要比較,買春比較嚴重,但這也只是我個人的看法,不代表所有女 性,合先敘明。 其實男生都搞錯了,重點根本不在安不安全合不合法,不是不重要,而是這兩者只是支撐 我價值觀的附隨品,大部分女生都是先愛後性,而有些男生卻可以先性後愛,甚或性只是12
Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?很多女生認為條件差的男生才會約炮嫖妓 但實際上 條件越好的男生約跟嫖的機率反而更大 去看看NBA球星 長得高又壯,體力好又有錢9
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重我不覺得約炮買春本質上一定有高下之分 都是性愛分離 當然大部分女生挑男友時 都喜歡重視性愛合一的 所以約砲跟嫖妓對很多人扣分 並不意外 === 但以上只是我的感受 我只想解釋一下5
Re: [討論] 王力宏 高富帥 竟然也會劈腿召妓???男人大概這樣 高帥 大多喜歡約炮 富帥 喜歡嫖妓>約炮 高富 喜歡嫖妓 帥 喜歡約炮2
Re: [閒聊] 喝茶吃魚不行,那約砲呢?應 我的話覺得不OK 而且我自己的觀感,嫖妓和約炮是相同的行為 不過自己比較在意的仍然是雙重標準 男生嫖妓約炮