Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重
我倒是覺得貶低買春喔,
大部分是基於一種怕破壞市場的擔憂,
正如有些男生刻意大肆捧高金錢的重要性,
是因為他們除了錢以外,沒有其他吸引異性的點,
有些女性嚴厲反對性成為一種合法交易,
是因為他們除了性,沒有其他吸引異性的點。
若性產業完全合法化,
不難想像會有很多鮑魚鑲金的人賣不掉,
我花3000元就可以解決需求了,
幹嘛當盤子買鑲金鮑魚?
※ 引述《ameiamei412 (jingmei140)》之銘言:
: 先說我是女生,兩個我都不能接受,在明知或可得而知的情況下不會選擇做過這些行為的
: 男生當另一半,如果非要比較,買春比較嚴重,但這也只是我個人的看法,不代表所有女
: 性,合先敘明。
: 其實男生都搞錯了,重點根本不在安不安全合不合法,不是不重要,而是這兩者只是支撐
: 我價值觀的附隨品,大部分女生都是先愛後性,而有些男生卻可以先性後愛,甚或性只是
: 生理需求,無關情愛,所以在我的立場來看:
: 一個男人要花錢跟一個素昧平生的女人發生性器結合的行為是一件很讓人不能理解亦無法
: 苟同的事,反之,一個女人單純只為了錢,一手取錢一手交鮑銀貨兩訖的行為,也讓人很
: 噁心。
: 買春跟約炮除了錢之外看似相似,可是本質上卻不同,不想花錢帶著屠龍刀兩眼一閉可以
: last dance的龍騎士姑且不論,約炮更看重雙方的個人條件,你不花錢就能讓對方雙腳打
: 開/就能硬,也算是你有本事,大家物盡其用,但買春講直接一點,就是魯蛇,別說什麼
: 麻煩、免錢比較貴、買春會帶套更安全(不帶套你敢上我也是佩服),其實就是你條件不
: 好。
: *但真的條件不好,一輩子都可能看不到他人裸體的那種,就去約或買吧,不用在乎別人
: 看法,別人的看法也不重要,人生苦短。
: 最後想跟那群明明有選擇卻買過春約過炮每次有這類文章就跳腳且致力於把這些行為合理
: 化的人說:
: 去吧
: 但癢歸癢做人要誠實
: 不要又要止癢又要騙人家好男孩/好女孩
--
你以為只有女的會貶低嗎.xd
有些女生除了性,沒有其他吸引異性的點,所以支持性
交易合法啊
合法化的話可能會因為供應和需求都提高,性交易普遍
化,就有路邊平價餐館也可以吃到美味鮑魚的可能的啊
事實啊,然後在約砲的時候還能叫男生請吃飯出旅館錢
就是要維持活鮑魚價格,同時又要能享受父權紅利
女生不能忍受男方性濫交+只圖自己發洩 很難懂嗎
推推 根本就是怕不能繼續拿翹而已啦
小孩子才做選擇。咖哩味的大便跟大便味的咖哩,你選啊
女拳業者: 再說! 我就要出來打拳了
X
之所以想回應這篇文章只有一個原因, 原PO認為原原PO只不過在表達「偏好」, 沒有在質疑自己的「觀念」。 那我有點懷疑原PO是否有用同樣的標準看待自己。 ※ 引述《anabanana (香蕉那那)》之銘言:8
買春跟約炮 是有分等級的 譬如買春 如果是大老闆 企業家等級的人在買春 那就不一樣了3
就我自己看法 嫖妓的,多數的確條件廢了點,少數條件真的很好也去嫖 約炮的,通常外在好,但能力通常都很廢才有時間去約炮,俗話說時間在哪裡,成就在哪 裡,約炮咖通常也是廢 包養的,大部分都是有成就的男性,至少工作經濟方面都很OK,這種比較不會讓女孩覺得5
奇怪勒 這篇討論到後面怎麼變成約炮男vs瓢蟲互相看不起對方 約炮方:「我有本事可以一直約打免錢炮,只能花錢打炮的都是廢物好可憐喔。」 瓢蟲方:「我有錢口袋深能找漂亮身材好的,約炮屠龍還能沾沾自喜說百人斬,現在是在 玩勇者鬥惡龍嗎?」 這種問題不是應該問女生的觀感嗎81
的 我也是女的,兩個我不但都能接受,還覺得是該被世俗化、不該被譴責的行為。另外、交 往前,我也不覺得對方有義務告知過往的情事,交往前的他/她,是另一個人,不是你所 交往的對象。 不能接受的只有在感情之間,在未經你認可的狀態下來從事這些行為。X
約砲仔在高傲什麼,交友軟體醜妹居多也吃得那麼開心,而且戴套也會得病,包括讓你未 來老婆處於子宮頸癌風險的HPV,及讓你老婆不孕的披衣菌。這些性病常常在男生身上沒 症狀,但是倒楣的是你老婆。 約炮仔為了吃醜妹而害到自己老婆,值得嗎? 提供解法:3
不好意思我只想回這段 真正的魯蛇是不會買春的 他們只有R20 約炮並沒有比較高尚 假如你是女生 你腰瘦奶大 一貼文就有上千個男生回 請問你會怎麼挑人? 找有八塊肌的巨巨 可以每秒打樁100下的
43
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重先說我是女生,兩個我都不能接受,在明知或可得而知的情況下不會選擇做過這些行為的 男生當另一半,如果非要比較,買春比較嚴重,但這也只是我個人的看法,不代表所有女 性,合先敘明。 其實男生都搞錯了,重點根本不在安不安全合不合法,不是不重要,而是這兩者只是支撐 我價值觀的附隨品,大部分女生都是先愛後性,而有些男生卻可以先性後愛,甚或性只是53
[討論] 乙武洋匡的性吸引力在哪裡?我們知道兩性交往 靠的就是男女雙方方性吸引力吸引對方 性吸引力愈強的 就能吸引到條件更好的異性 男生的性吸引力包含很多面向 比如說 錢 臉 身高 才能等等 那乙武洋匡的性吸引力在哪? 沒身高 也不算帥 也沒有特別有錢.... 是甚麼特質 讓他可以一直吃正妹呢?20
Re: [討論] 女生拒絕設合法風俗區是不是想維持身價所以啊 願買願賣到底有什麼問題? 先講結論 合法化的好處就是效率 讓有需求的人可以合法地滿足需求9
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重我不覺得約炮買春本質上一定有高下之分 都是性愛分離 當然大部分女生挑男友時 都喜歡重視性愛合一的 所以約砲跟嫖妓對很多人扣分 並不意外 === 但以上只是我的感受 我只想解釋一下14
Re: [問卦] 空服員跟機師為什麼都在IG集體爆氣爆氣三小啦幹! 全台灣陪你們坐牢還不夠嗎? 真以為自己的鮑魚都鑲金的喔? 隔離個幾天就哇哇叫靠北靠木的 是怕鮑魚悶壞變成臭鮑魚嗎?10
Re: [問卦] 嫖妓合理化其實有助於男性擺脫性綁架吧我是還沒像原原Po那麼前衛 我頂多主張性產業合法化而已 要知道合理化的話 就是不是男人找女人買春合理喔 女人找男人買春也合理喔8
Re: [問卦] 成年無伴男性 請幫我回答一個問題通篇都是歧視性語言,還裝作涉世未深, 假惺惺叫大家不要刻意醜化男性。 從一開始的基礎論點就有問題了, 形象很好=不會買春(你所謂的很難想像), 不知道這個論點是哪來的。7
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重賣淫其實不就是賣服務嗎 只是約炮女不收錢,但多數也有對價關係,比如請吃飯、出房錢...等,有些還會叫你帶 他 出去玩三小的 本質上一模一樣有啥好吵,你可以換個角度想1
Re: [討論] 女孩兒對於吃魚喝茶的看法?想到之前 ptt還有比較買春跟約砲哪個比較高尚的論戰 ....不是差不多嗎 約砲派認為約砲比較高尚的理由: 約砲至少講究感覺,還有點心靈層次,買春感覺可以性愛分離,很噁,很可惡