Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗
Discussion:
既然這篇文章提供了我們寶貴的數據
那當然就必須要嚴格審慎的討論
數據所代表的意涵
1. 男生被動付第一次約會錢不會增加後續約出來的機會
其中有一個個案用尿遁的方式離開
強迫研究員主動付款
因為帶有強迫的概念所以可能屬於一種被動
而後續有一起出來的都是一開始就AA制的
所以可以得知被動付錢與否
在此調查下與後續約會出來無關
2. 被女性封鎖與不主動付款有正相關
不一定具有因果關係
但有極高的正相關
3.女方主動付款後的聊天態度無法代表接受AA制度
這也算是本實驗的一個無法補足的小缺憾
因為沒有後續追蹤並探討不繼續約會的理由
並且實驗設計是研究員開始採取不主動付款
所以有可能女方覺得男方沒有阻止自己付款
而感受到沒有想要特別想繼續約會的理由
也有可能是研究員於第一次的約會表現
無法讓受試者產生繼續約會的理由
而此情況就有可能產生對於研究問題
「是否台灣女生接受AA制」
的模糊回答
因為無法確認上述主動付款卻沒持續約會者
是否為接受AA制
4. 可以確認
願意接受AA制後約會的人數:3
絕對無法接受AA制(約會後被封鎖):6
無法確認的:10
Conclusion:
總結來說,此研究方法測試的是在男生不主動付款下引發的AA制選擇,女方是否依然願意持續約會。這個調查中可以看到可確認的接受AA制者有三人,絕對無法的是六人,無法確認的10人需要更深入的調查,建議未來可以採取男性主動付款引發的AA制選擇以調查此類型的模糊個案。男生被動情況下付款後並不會產生後續的發展,對方也不會因為你被動幫他買單而有後續的約會。而且在被動付款的情況下有極高的可能被封鎖,因此本文給出的建議
建議男生在看到對方不付款後堅決只買自己的單。
謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.209 (臺灣)
※ PTT 網址
6
我覺得AA這東西對我來說,是值不值得 我經驗也不多,但有遇過幾個案例 其中一例我是覺得蝦的,分享給大家 1.前同事,但我幫他出我覺得還好 後來是想追看看,所以約出來後,餐後說2
這實驗我也有稍微實驗過...我是中部人..讀書南部..工作北部 一樣都會約女生出來吃飯..大致上每個地區應該有約過10個左右 但北部9成女生真的是不太主動付錢..甚至吃完你這餐人就消失 那中南部女生2.3成不付錢...但大概還有2成會之後回請的.... 以上我覺得地區也是有差別6
所以簡單來看,越是願意互相的人無論男女,都更容易在花樣年華找到適合的另一半,觀念比較自我的,比較需要時間才能找到,所以才會有年紀越小願意AA比例越高的情形,正常有伴自然不會需要用交友軟體了吧 ※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言: : 大家好 自從看完版上從四月底到五月中那波的AA制文章後 : 我很好奇是否如大家所說的 批踢踢與現實中情況完全脫節 : 於是花了快3個多月來測驗 利用交友軟體(17名)及朋友介紹(2名)3
同溫層不同還真不知道乞丐那麼多 真是被噁心到了 請了這次讓她們食髓知味 繼續騙下一個傻子 跟詐騙集團一樣4
其實AA這種事情男生自己斟酌一下吧,看是不是值得讓妳付出的女生 女生想AA其實一方面來說是對妳沒意思,不想欠妳人情才AA 但更多女生只是想找飯票,好讓她在IG打卡可以一直貼美食照,不然其實吃好料滿貴的, 有認識幾個女生朋友我覺得她一個月也沒多少錢,卻可以整天吃喝玩樂的,尤其那種整天 動不動和牛火鍋和牛三小的...14
看完之後我真心感到佩服大大的實驗精神 但3個月得看4000人,只有60人聊天,最終約17人(先不算朋友介紹) 這交友軟體轉換率只有0.43%,效率實在也太辛苦 這17人中還有6個封鎖,這種素質是我肯定不想繼續再約下去 小弟我也分享個人經驗22
原文吃光光 小弟我就來分享一下我前女友的故事 什麼不講就講’’交往前’’第一次吃大餐就好 實際付錢金額我忘了,比如1380好了 吃飯後結帳她立刻掏出她錢包開始掏錢3
這份研究非常好,幾乎可以成為文組的碩士論文了。 "台灣女生與網友約吃飯主動付費研究" 不過 這個調查有一點漏了 1. 26歲 (顏值80) 少了顏值這個部分,這樣無法交叉比對是否顏值高的會傾向不付款,顏值低的會主動10
首先先佩服原po的實驗精神 約19個人出來真的需要很大的時間成本跟精力 不過也讓更多人知道台灣女生的情況 小弟自己約會經驗大概不超過10個 全部都是AA制 回去之後也都是互動良好X
挪威 瑞典 荷蘭 都是go Dutch 同工就同酬 女生有做同樣工作薪水比較低嗎? 憑甚麼要男生付錢 去吃大便啦 --
爆
[討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗大家好 自從看完版上從四月底到五月中那波的AA制文章後 我很好奇是否如大家所說的 批踢踢與現實中情況完全脫節 於是花了快3個多月來測驗 利用交友軟體(17名)及朋友介紹(2名) 分別約了19名女性出去聊天吃飯 (原本想把樣本數取到20或25 但是基於最近版上剛好又有AA制議題就先發文了)47
Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗原文恕刪 從1:57開始看27
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗其實AA制的議題 不只有台灣在討論 像是韓國、日本、美國等其他國家也都有在做相關的民意調查 或許國土民情的不同 各國間對於情侶約會AA制接受程度不相同 但是大部分的男女對於約會費用都有不一樣的想法 ===12
[討論] 第一次約會會請客嗎?看板上AA制討論這嗎熱烈 蠻好奇男生們第一次見面約會 會請客嗎? 我是女生 我個人是對對方沒意思的話就不會給對方請啦16
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。如題 單純以約會堅持要AA這點來討論 不分男女 如果有一方堅持要AA 不是本來就很正常的嗎 請不請客本來就是看當事人的意願和價值觀 管你是朋友關係還是約會對象 今天和你出來玩 很開心 爽就請6
[閒聊] 主動提AA制的女生是不是很加分如題 剛剛看一部漫畫 女主是班上的班長 平常凶凶的 不過在和男主約會的時候X
Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗以前看謎男的把妹達人 他提出的第一次約會絕對是要男方出錢的 而且如果這個女生對你沒有好感 是不會讓你出錢 她會自己付錢因為不想跟你有更多交流 謎男也說過 之後幾次約會如果女方還是把你當凱子 那你就走人 用幾次約會付錢來判斷一個女生絕對划算- 以下為男性視角 其實我覺得最難的部分是如何知道約會對象是AA派或者反AA派(暫且把女性分為這兩類) 在這裡假設當事人是一名男性Y 情況是要約一名女性X出門 然後Y較不能接受反AA派的女性