Re: [分享] 普通男子
※ 引述《howru (how are you)》之銘言：
: 剛剛刷臉書刷到的，石原和普通男子結婚（？
: https://i.imgur.com/9oJUFFP.jpg
: 那篇臉書我找不到了哈哈
: 隱約記得說日本符合這個條件的男子只有
: 0.18%
: 我說，如果有這樣的男生，我也可以啊（廢話
: 不過其實，身高不是我的絕對條件
: 雖然我自己高於那個身高
: 通常是男生自己在那邊：那妳看不上我吧
: ok, as your wish
: 還有，大卒翻成什麼我也忘了
: 補充一下
: 1.年薪日幣500萬
: 2.大學畢業
: 3.大公司職員
: 4.非長男
: 5.170公分以上
: 6.乾淨整潔之類的
: 7.有禮貌有sense 之類的
: 七個條件交集只有 0.18% 我覺得有可能啊
所以對方怎樣到底關你們屁事啊XD
下面一堆日本通在那邊討論日本怎樣怎樣的
但說真的真實情況也只有當事人知道阿
還有即便各位也是各項條件都不錯的男女
也不代表你/妳也可以像她老公一樣可以有神話般的另一半好嗎
而且聚焦在男生的薪資職業社經地位超沒意義的
石原這種從出道就遇過無數俊俏或者高資產人士的追求(包養)
加上自身一線女星的高收入
根本就不會把男性的身價擺在擇偶順序前面
唯一的啟示就是不要以為有份社會推崇的職業和高收入就一定要有異性青睞你
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.254.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的，一堆人在講收入，石垣最不缺的大概就是錢了
→
*原
推
對他來説500萬日幣大概就是要稍微考慮的消費而已，認
→
真以為這是他可能的擇偶考量也太好笑
→
根據常態分佈, 有份社會推崇的職業和高收入得到異性
→
青睞的機率還是 99.75%
推
男生除了1比較難達到之外其實條滿容易符合的
→
就是因為有見識才會相對高標吧，君不見台演藝圈女星多
→
嫁企業家？
噓
通篇廢話
![[分享] 普通男子](https://i.imgur.com/9oJUFFPb.jpg "[分享] 普通男子")
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多？又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候，大家常常會非黑即白的一刀切， 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮，9
Re: [討論] 用交友軟體遇的到另一半？如果你是適婚年齡，職業、收入、各方面條件都達到一定標準 建議你不要玩什麼交友軟體 你應該參加你們單位或職業公(工)會或政府舉辦的聯誼 雖然參加都是要錢的 但好處是會參加的都是跟你相同社會階層的異性 交友app絕大多數不以社會階層為篩選標準 很多3X歲萬年助理、餐廳端盤子的女生 都想在上面找比她們優秀的男性 她們唯一的強項就是化妝技術吧7
Re: [閒聊] 真的有歧視單身男性的商店嗎？雖然離題了 我默默覺得日本的男女分際還滿明顯的 像以前漫畫常有的男生不敢自己去吃甜點 我自己看到的例子是男生吃生菜沙拉被說女子力很高 看過男生說女生一定要除毛男生怎麼可以除毛5
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多？這裡沿用妳的說法 不過,或許妳可以想想是自卑還是知恥呢? 不想吃軟飯所以努力鞭策自己或不選擇比自己薪水高的對象 我覺得這也算是優點. 如果多數女性也能有這種優點, 那麼男女收入的差距應該不會這麼明顯.X
Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇延伸一個議題: 曾看過銀行女襄理的老公是 保全 當然她並不是一開始就當襄理 但是是襄理退休 而且年輕時長得蠻漂亮的 所以她老公就很寵她 聽說在她老公面前也非常嬌 幾乎是公主病 這在大家看來很正常 女方條件優於男方->男方上輩子燒好香 應該珍惜 應該感恩 絕大多數男性也有自覺:條件好跟對你好 只能選一個 所以既然女方條件較好 事事也都會2
Re: [討論] 跟蹤騷擾防治法三讀通過！2: : : → GimO: 那台男到底在怕啥呢？當然啦，你拿刀恐嚇人或是送禮物送到讓 11/19 2 2: : : → GimO: 人怕最大的差異就是禮物客觀上不具恐嚇效果，那你該想想行為 11/19 2 2:2
Re: [新聞] 年薪400萬女醫師求偶 沒男人敢追？先說 我是男生 不過我很討厭這種明顯不太尊重女性的標題 類似這種內容 隔壁BG其實就有了 之前有個男的幫女性朋友問 人家條件年薪250萬![Re: [新聞] 年薪400萬女醫師求偶 沒男人敢追？](https://i.imgur.com/Mh9Ashlb.jpg "Re: [新聞] 年薪400萬女醫師求偶 沒男人敢追？")
2
Re: 關於O2女生開的徵友條件更精確的說，不同年齡層的男女，包含自身收入多寡、帥美程度和經驗，對另一半的收入、身材、帥美程度、個性或內涵程度及「年齡」要求的加權都不同，進一步說交砲友、女友和婚姻對象都不太一樣 嚴格來說吵成這樣其實就是每人出發點的變因沒有固定，加上總是有與一般認知條件差很大的人在一起的案例（特例？） 要嘛把問題複雜化全部變因都拿出來討論，不然就是簡單化問法，（比較必須客觀變因，並在客觀變因 下問問想法）例： 1.男生普遍喜歡年輕的妹子還是比自己大的？ 2.女生普遍喜歡年紀大的還是小的？1
Re: [閒聊] 43％台女不婚不生！因為有資格挑,對嗎?餵奶說成喂奶 "工資"？我們不想被妳同化 426有多遠滾多遠 最後還放上 男人你要選A就不能擁有B這種中國內容農場文的熱門帖 結果女方自己的擇偶條件 要求男性都要很全能 長得又禿又肥的"大款"難道妳就願意接受嗎？
![[討論] 為了下一代擇偶看錢和外表是正確的](https://i.imgur.com/8kSRAU0b.jpeg "[討論] 為了下一代擇偶看錢和外表是正確的")