Re: [討論] AA制的爭論是貧富差距擴大

※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言
: 女權提高
: 女力崛起，因此開始必須負擔義務
: 現代，女性在年輕時優勢
: 就我的感覺甚至可以達到兩倍
: 甚至在台北租房也硬是便宜達兩千
: 不用說面試和各種省時間的優勢了
: 然後這事情在女生35以後
: 會逐漸進入衰弱期
: 女生的感受其實只是跟男性一樣
: 但自己落差感就像天堂掉到地獄悲涼
: 記住
: 這就是普通男性成長的感受
: 唯一有的護衛保底大絕招
: 就是快速結婚認清現實
: 女性由於黃金二十年的效應
: 產生巨大的吸金市場
: 男性五十年的經濟累積
: 全部圍繞女性黃金年齡段
: 所以女性等同於上層貴族
: 男性是農奴
: 提供性服務，經濟勞動，提供娛樂
: 甚至有御用文人與健身教練可以使用
: AA制就是在現代
: 當女性被平權後
: 明明實際上按生活成本來看
: 女生生活在前60%
: 大概等同於男性前20%的爽度
: 隨著時間流逝
: 透過時間成本的節約
: 擴大經濟實力的差距
: 進而在收入上壓倒男性
: 女性閨蜜群的討論話題
: 有時候更像是一群貴族富人
: 討論應該要怎麼剝削男性農奴的陰謀論壇
: 男性開始提出AA制度
: 也就是貴族一樣要付出相等的費用
: 就如同資本交易手續費
: 女性的時間優勢使得在短時間內大量交易
: 自己孤身媲美一個金融中心交易市場
: 自己就是一個高頻交易平台
: 大量收割男性韭菜
: 男性韭菜交易尋租成本高
: 因此男性散戶主張提高交易手續費
: 富人女性多數雖認同符合公平正義
: 但沒必要主動承擔這個成本
: 二十年來的男女比例失調
: 加上黃金期效應
: 使得女性供給需求徹底失衡
: 按我看，應該讓出生率變成男女1:2出生比
: 這問題就解了
: 也符合趨勢
: 好了有不同想法可以私信，也歡迎直接噴我

AA制的爭論喔
我認為啦

以前的女生沒有投票權、受教權、工作沒有保障 等等…錢賺的比人少 生活也比別人辛
苦
男生幫出一點合理不合理？合理

現在呢？

勞基法有專為女生設立的福利
（不可輪大夜、可以請生理假且不需任何證據…等等）

勞保面部賠償，女生賠償金較高

某些職業擁有合法的女生保障名額

在台灣，女生已經沒有以前弱勢
福利已經平等甚至超越以前了，義務呢？
某些份子還是想要保留以前的陋習
受教權投票權，甚至是還有女生專法 什麼都有了
真的是貪得無厭，嘴臉有夠噁心
綜觀來說，只要你生為女生根本很難餓死（求生相較簡單）
你說證據呢？去北車旁邊繞一圈答案就出來了

讓出生性別為1：2這事情我認為不太理想
；
「性愛機器人」的誕生才能真正擊破男生被性綁架的枷鎖、讓男生在男女市場中解套

洗碗掃地帶小孩賺錢男生可不可以自己來？
可以，有些說不行的只是時間不允許或是懶 累而已
目前女生對於男生來說，不可取代的點就是陰道跟子宮，這是男生花多少錢付出多少努
力都不可能擁有

男生對於女生來說，陰莖是不是不可取代的？是
但需求的人少 所以沒用阿……男生劣勢

女生相對沒有那麼喜歡做愛
男生相對喜歡做愛
所以想做愛？
「那麼很抱歉，你必須要聽我的！」
（這正是男生的困境之一）

各100個男生女生，其中一定是男生想做愛的人多；女生少 ，供需的失衡必定是少的那方價值升高

男生要解套只能等性愛機器人問世，且價格只要努力就能買到（我認為大學畢業35K男存個5年內就能購買 都ok）
當有了性愛機器人，男生不再需要真人的陰道因為不再需要討好女生（幫忙出錢，當工
具人…等等）
我認為這時候男女生對於「真人的性愛需求就會趨近於各一半」
從市場上的層面來看，對真人的需求量會下降，所以連帶造成女生價值下降

例如可能原本是100男想做 但是只有20女想做
問世後變成25男想做 20女想做？
不太能說死比例，也許有些人就是執著真人也不一定…

女權份子/老阿姨們只會指責男生都是潛在性暴力份子 噁心 下半身思考的生物之類的
然後背後又要強力譴責/反對性愛機器人
阿男生去幹沒有感情的機器人 0跟1組成的機器 幹嘛要擋？噁心 真的關女生屁事

千方百計 講一堆假道學，還不是只是想要繼續讓天平傾斜 自己才能維持高身價

唉！
----
Sent from BePTT on my OPPO CPH1919

--

「要跟我交配就先讓我開心再說！」（出錢） 這也是男性被自身的性需求綁架的最好例子

還在研發中就一堆女權靠北了耶… 想想看問世之後你會失去性吸引力 沒有男生為你做牛做馬當公主捧 甚至是幫你出錢 怕不?

働！乞丐性別男女比，女生竟然高達1成！！女生真可憐社會弱勢父權遺毒玻璃天花板… 男生：

話說你對於性愛機器人的看法是？：） 反對？ 贊成/沒意見？