Re: [討論] 林奕含在書中寫的這段話是真心的嗎?
房思琪並非在反映女性的真實心態,
她在作者自身的期待與投射下,
被塑造成一個「理想的」受害者。
就像我們常說,
可憐之人必有可恨之處。
可是房思琪這個角色,
就是作者被塑造成:
雖是可憐之人,但無絲毫可恨之處。
既然被塑造的這麼理想,
那她就不會真實存在,
所以這種東西看看笑笑就好,
不用認真去討論其存在性或合理性。
其實看看版上眾多的仇女文,
他們所塑造出來的男性,
又何嘗不是另一種房思琪呢?
一切都是社會的錯,女人的錯,
自己只能是全然的受害者,
毫無反抗的機會。
說穿了,房思琪和仇女文,
是一樣可笑荒謬的東西,
只差在前者還有一點文學價值,
後者則是全然的垃圾。
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言:
: 林奕含的小說當中
: 房思琪跟老師發生關係之後
: 仍會遇到一些高中男生的追求
: 這些男生會寫一些很幼稚的情書送她
: 她說小男生的求愛近乎求情 可愛也可貴
: 雖然嘴巴上說 對不起 我無法喜歡上你們
: 但內心想的是 是我配不上你們 (因與老師發生關係而自慚形穢)
: 請問這一段心態的描述 是真的嗎?
: 除了房思琪以外 女生有如此經歷之後 真的會這樣想?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.245.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
醫哥今天不公道邀 所以是承認自己
→
寫垃圾?
→
真相又再被拿出來 所以被女拳切割了
→
但這裡人健忘 反正一陣子就又變清流了 XD
推
推最後一句 全然的垃圾
噓
推
我有看完房思琪 就是一直催眠自己被誘姦的創作
→
最後可能假戲真作吧可憐哪
→
事實是她當小三的時候根本成年了
推
ps組合真的是完美搭配耶wwww
1
這種想法或是說 "說法"是真實存在的, 其實也不少見. 只是包裝方式不一樣. 想把男/女友甩掉時, 一個常見的說法正是 : 對不起, 是我配不上你. 打槍和自己告白對象時:1
別人怎麼想我不清楚 但我認識的人往往是變本加厲 才不會想什麼自慚形穢 主角A 上過表特 瓜子臉 早熟 從小學參加田徑隊比賽接近破縣市紀錄29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 雖然嘴巴上說 對不起 我無法喜歡上你們 : 但內心想的是 是我配不上你們 (因與老師發生關係而自慚形穢) : 請問這一段心態的描述 是真的嗎? : 除了房思琪以外 女生有如此經歷之後 真的會這樣想?9
這不是文學嗎? 文學難道解讀還有唯一解答? 還是解讀不符合你們對房思琪的形象, 不是被強暴導致憂鬱症最後自殺的形象, 就叫做庸俗,就叫做不懂文學,5
少來了,社會輿論對師生戀很雙標喔, 如果換成女老師跟男學生, 馬上就安靜得像個兔子一樣啦, 我們來看看下面這個案例喔: [新聞] 已婚女師啪啪國三男 法官:不算狼師2
每個人解讀都不一樣 在我看來就愛情版的中二病發而已啦 感情是真是假不重要 重要的是"我跟其他人不一樣" 我是邱森萬 你們這些小男孩小女孩真可愛 只是這個不一樣的代價是不可逆的 講白了就是被老男人玩弄了2
當然會有阿! 因為他們發生性關係了 中學時期的台灣學生受儒家傳統教育影響 學生常看的課外書金庸小說 裡面更是各種吹捧貞操概念
18
[討論] 林奕含在書中寫的這段話是真心的嗎?林奕含的小說當中 房思琪跟老師發生關係之後 仍會遇到一些高中男生的追求 這些男生會寫一些很幼稚的情書送她 她說小男生的求愛近乎求情 可愛也可貴8
[問題] 國中被霸凌的人最後都怎樣了有人知道嗎? 聽說國中是一個人建立三觀最重要的時候 有句話是 可憐之人必有可恨之處 大家覺得被霸凌的人是他可恨嗎??6
[問卦] 可憐之人必有可恨之處NN8是否把這句話演繹的淋漓盡致 一下通聯紀錄一下血氧濃度 再來就是急救過程影片?醫生急救的方式? 用藥劑量?插管角度? 台灣的消防醫護有夠可憐X
[問卦] 可憐之人必有可恨之處被關在柬埔寨強迫騙人很可憐嗎 那他們沒有騙成功人嗎 被騙的才可憐吧 所以不用在那邊同情他們啦 你各位周遭都有被騙過的人吧3X
[問卦] 烏克蘭印證"可憐之人必有可恨之處"?新聞每天都有烏俄戰爭的新聞 看綠霉每天在那邊洗烏克蘭多可憐 戰火摧殘 庶民被殺,被強姦 但是這不就是烏克蘭人自己選擇的? 選擇要跟俄羅斯一戰3
Re: [問卦] 若男生被女生暴打、拍不雅照會如何呢?用膝蓋想就知道一定會有這樣的留言 這男的也太廢了 竟然打不過女人 一定是這男的有什麼問題 女生沒事才不會打男生X
[問卦] 可憐之人必有可恨之處適用於國家嗎網路有兩句話很常看見 可憐之人必有可恨之處 可恨之人必有可憐之處 台灣 可憐的點被中國打壓1X
Re: [心情] 簽字離婚後成了她口中的無賴吸毒的人,該不該同情?簡單思考會說,可憐之人必有可恨之處,踏入吸毒之路就錯了, 無法自拔要怪誰? 那麼餵毒之人呢?跟本該罪該萬死吧!但是餵她的不是毒而是錢,就變成受害者了? 一開始因為愛她而提供金錢,借錢就錯了吧。 如果要持平而論,兩人都是受害者,也是加害者。