Re: [討論] 有能力的女生，是否不要嫁台灣男生比較好
剛好看到一篇有趣且有關的文
引用一下
作者是英國人妻唷
https://crossing.cw.com.tw/article/9013?fbclid=IwAR3yh0rOWjbtdj1gmVmZcY0Af4kqs31sgLxEoII54AB10rA4AWMzmq0j-mw
只想當個「被寵壞」的「幸福小公主」，在這裡恐怕不太受歡迎──寫給即將成為英國人妻的妳
私人的問題很想請教，因為最近我和男友正在籌備結婚，討論到租房和房貸時，我男友提出希望我們各付一半，令我感到很不能接受。
會這樣覺得，不是因為我沒有賺錢，而是因為我們在交往時出門都是男友付錢，我偶爾會買禮物給他或煮飯給他吃，所以當他提出要我出錢付房租或房貸時，我真的超驚訝。也可能是因為從小我就認為養家、養老婆是男人的責任，即使我知道男友的收入比我少一些，我還是覺得他應該扛起這個責任。
我不求老公養我或給我錢，但我覺得要求老婆付房租或貸款很奇怪
$$$$$$$$$
身為「資深人妻」，我想給個良心的建議：如果想和英國人結婚，最好評估一下自己是不是典型的「小女人」或甚至有一點「公主病」，因為如果妳是，那「相愛容易相處難」這句話，恐怕將會是妳經常需要面對的挑戰。
....
父母、子女間都是如此，男女朋友或夫妻當然就更不會例外──成年了卻還是依賴別人，在亞洲也許會被定義為「幸運」或「幸福」，但在西方國家，卻多少會被賦予一些負面的印象。
，....
男女雙方同居一起生活，房租或房貸，以及所有水電雜費等的賬單這些「養家的責任」，當然也是一起分擔──這在如今我所接觸的英國年輕女性眼中，可說是完全不需要討論的常識。因為現代的英國女性認為，「老奶奶那個世代」的觀念不但與時代脫節，更是她們想擺脫都來不及的桎梏。
.......
影星黃曉明娶 Angelababy 時，那番讓新娘「感動落淚」的「寵壞説」，在今日英國，大概是絕對不會發生的──因爲多數英國男人娶老婆，可不是拿來「寵壞」的，而是選擇和一個可以互相扶持、一起分工，共同建立、呵護家庭的女人走一生。
......
女權鬥士們為我們爭取了各種平等的權利，這表示我們也要承擔平等的義務：當女人可以經濟自主，不再需要被男性支配時，就不該期待男性還是掏腰包的那一方。
再說得嚴肅一點：如果妳只想保留女權、女性主義「對自己有利」的部分，卻不願執行「兩性平等」的義務，還是認為男人就是要養家、要付所有的貸款
那麼很抱歉，以英國人的眼光來看，妳不是真正的現代女性，只是占了女權主義者的便宜，骨子裡，還是住在女人被視為男性資産的中世紀。
--
可是這菜很好吃，再一口就好
西方男也提倡AA，這下對外國人的幻想破滅了，果然全世界
男人都一個樣，不分國籍
（拉椅子）
（把椅子推回去
博士姨牛棚熱身中 等等就會回這篇了 別急
是不是該去買雞排珍奶爆米花滷味來看戲了XD
這不是很正常嗎，哪國多少都有，看比例而已
什麼的落在身上的重責，感覺養了一個植物人，至少植物人
還很安靜
講這麼多，多數台女還是吃自助餐啦
抓到了!!英國人妻仇女!!
仇女大帝國
我的個人經驗和她的並不相同，這也是我一再強調的：個體差異
大過種族/文化差異，重點還是在你找的對象是怎樣的人。
駐板阿姨表示：台男太廢，房貸還要一起AA
XDDDDD 跨國自助餐?
你跟你隔壁鄰居的感情觀都不一定一樣了，怎麼會覺得整
個西方世界的男人都有共識？
好啦，英國仇女
阿姨會生氣
粉紅阿姨開分身上場了
女權鬥士爭取平等 表示女性也要承擔義務←大推
好，趕快破滅LUL
男女板太精彩惹 戰火四起 硝煙味重
這個人肯定是仇女 Why you hate wemon!!!!
少數「幸運」女性，她不但讓老公養，還支配老公，女權鬥士
又該說什麼？便宜都讓女人佔了，享盡福利還不用付出，超
幸運的。
推這篇
崩潰組還有三十秒抵達戰場
分身的解釋超神的，那你們怎麼就可以拿自身經驗來開地圖泡
一人一半房貸不是超正常的嗎？跟公主有何關係？= =
這篇台女自動忽視,留言9成都男的～這風氣混ptt這麼多年
了也不意外啦XD,所以才會有“台女肉體迷人個性噁心”的
白人評論
X
回應一下pinkygirl的論點~ 所謂的傑出，就是從平庸中脫穎而出。 所以我們從一個領域的傑出人士， 就可以回推其國家平庸的水準， 雖然不能說100%正確，21
pink邏輯，先說台灣男生根本作不到。 然後，舉例出自以為的刻板歐男行為之日常或優點， 再說台男會玩台灣的也不多。 之後，再一擊地圖炮，說台男如果懂歐男懂的是玩咖。 後來被眾人回應後，又說其他人是被害妄想症。6
請問一下 台南帶著女孩兒去逛逛林家花園林泰安古厝接著在去台北故宮一遊，逛累了以後帶著女孩 兒去路易莎呵呵咖啡吃吃可頌夾火腿。休息夠了以後帶著女孩兒去大家河濱公園S2O貼身 濕舞一下，舞完以後貼心的送到家，要不要上去喝咖啡看片就看兩人當下氣氛，這樣的台 南不是到處都是嗎？怎麼逛個古堡羅浮宮咖啡可頌夜店就比較吸引女孩兒了？1
這個，40歲以上的男人受歡迎是要人家網路貼這種的 根本少之又少 還是腳踏實地賺錢，練練口才比較實際 : ※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：![Re: [討論] 有能力的女生，是否不要嫁台灣男生比較好](https://i.imgur.com/71nhbR9b.jpg "Re: [討論] 有能力的女生，是否不要嫁台灣男生比較好")
32
我是覺得各位啊， 被粉紅阿姨訂出來的「好玩」框架限制住， 反而在她的框架下，急欲想證明自己好玩， 事實上，她的好玩，是你們的好玩嗎？ 她的好玩，能代表任何一個女生的好玩嗎？1
你才搞錯了吧 人家歐洲男好玩的地方你完全抓不到重點 ※ 引述《loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)》之銘言： : 我覺得你誤會很大 這樣開地圖砲真得莫名其妙 : 我個人認為不是台男做不到 而是會做這些的台男"對你沒有興趣"爆
我是個長年漂泊在外的已婚老阿姨 平常是不太逛BG版的 但看到這個議題一串下來覺得妙 所以來抒發一下我的看法 我覺得原文的問題帶有故意討戰挑起爭端的偏見和自我貶低5
我老實說，完全認同啊 再加上我這段日子在國外求學生活 認識了來自各國的人之後 我真心覺得優秀的女生不應該選擇台男 所以我就選擇了台女4
其實原本還算認同本文的內容啦 但看到留言... 忍不住想講一下XD ※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言： : 這個就不是這麼說的了46
先說我是來參戰幫補充的。 本人有在歐洲鬼混過的經驗。 ※ 引述《loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)》之銘言： : 我覺得你誤會很大 這樣開地圖砲真得莫名其妙 : 我個人認為不是台男做不到 而是會做這些的台男"對你沒有興趣"
77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼？權力跟金錢雖然不完全相等 但有權＝有錢，有錢＝有權，算是某種程度的等式 歐美的女權，很多是一二戰時開始出來的 為什麼？因為男人去打仗了，換女人在國內撐經濟![Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年](https://i.imgur.com/7LkfmmFb.jpg "Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年")
67
[分享] UCLA一篇討論AA制的論文版上戰AA制很久，好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文，其實立論也跟版上許多人提的狀況類似．英文好的鄉民可以直接看論文，這邊只是大概導讀一下． 研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用，但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些． 39%女性希望男的能拒絕她付錢，然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意． 另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意． 2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，並且女的如果一點都不出以後就不再約她，![[分享] UCLA一篇討論AA制的論文](https://img.youtube.com/vi/ZxpfsrrJNak/mqdefault.jpg "[分享] UCLA一篇討論AA制的論文")
46
Re: [討論] 低端台男的定義是什麼你說的沒錯，在最top的那個階層， 男性比例是遠高過女性的。 甚至有一個說法: 假如在職場上， 能和你平起平坐的女生不少，46
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？兩個字，父權，這些都是父權框架影響的 雖說現在女性意識高漲，但基本上父權觀念還是沒完全跳脫 男性沒有像以前那樣父權觀念吃重壓迫女性，反倒是自身被父權觀念壓迫 簡單來說，以前父權思想下，男主外女主內 男人賺錢養家天經地義，女人就是操守持家![Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？](https://i.imgur.com/x4IK4uEb.jpg "Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？")
34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主，你一開始就弄錯女權了～ 正版女權核心思想是，女性不輸男性，不需要被歧視不應該被限制，舉例如下： 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者，因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送，女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消，可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政，而且不需要保障名額![Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎](https://i.imgur.com/Tpz3Sxcb.jpg "Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎")
30
[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女如標題，很多人在版面罵女權，說女權女要男生付帳、要男人出房子、要 男人養家女人當家庭主婦…然後這些人就又被人貼標說仇女。 我猜也有人說我仇女或反女權. 問題是，我怎麼看他們罵的都不是真女權，事實上女權的意義應該是早年女性認為： 女人也可以跑馬拉松、女人也可以開車不是三寶、女人也可以練肌肉、![[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女](https://img.youtube.com/vi/Ya79Amm3St4/mqdefault.jpg "[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女")
31
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多？這個阿姊來回答你 因為要找到優質的男人真的不容易啊 有錢的女人真的不要求男人更有錢 至少我身邊有錢會自己賺錢的女性朋友 另一半收入我不覺得特別高18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中，由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活，因此男性地位高於女性，以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了，因為主要是勞心 即使在日韓，法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而，問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進10
Re: [討論] 又沒結婚我幹嘛對你大方女人總是要求男人 要體貼、要大方、要怎樣怎樣的才算愛你 然後臉書都是轉貼這類無腦文 內容無非就是"應該要怎麼疼女友"之類的 可是這些母豬有沒有想過怎麼對男友/老公好？4
Re: [討論] 交跟自己條件落差很多的男友不要跟家人現在是男女平等的時代，但因為台灣的女權團體以及其他人長期對台女洗腦， 所以導致很多台女都想變成大女人主義者，但她們其實只是半個大女人主義者， 先說結論:你是一個失敗的大女人主義者，你的潛意識想當一個大女人主義者， 但你其實只是半個大女人主義者， 大女人主義就是大男人主義的相反，但真正的大女人主義應該包含以下兩點:![Re: [討論] 交跟自己條件落差很多的男友不要跟家人](https://cdn2.ettoday.net/images/137/d137892.jpg "Re: [討論] 交跟自己條件落差很多的男友不要跟家人")
![Re: [分享] 不要隨便相信網路專家](https://i.imgur.com/V1lIa8Qb.jpeg "Re: [分享] 不要隨便相信網路專家")
![[心情] 看魚好像可以改善心情](https://img.youtube.com/vi/XFEUJ9yh7ds/mqdefault.jpg "[心情] 看魚好像可以改善心情")
![Re: [討論] 價值觀不同，磨合7年有結果嗎？](https://img.youtube.com/vi/7IzNLJHk9MM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 價值觀不同，磨合7年有結果嗎？")