Re: [求助] 條件尚可但不會聊天的男生何解?
推薦整型
前面也有一個年收300的示範了
帥加有錢 通殺
不用管什麼講話有趣不有趣
女生會自己來有趣你的
看之前文章也不是沒機會
只是互相看不上
至於看的上的水平看來是能找到
外貌跟薪水通殺的了
不然還有就是找追的到的
讓女的去整型
說實在的 外貌又不值錢
50萬夠長的一般改的了
長的醜的來個一百萬也夠換顆頭了
找個漂亮的老婆
也就替每個小孩先賺個50~100萬
不過DNA有一半是自己的
所有只有25-50萬
這還有個前提
女的沒自己去改過
如果都是改的
差不了那點手術費再來被高開
所以就真的
外貌很不值錢
外貌選項只是本能而已
理性來說 外貌價格嚴重虛高
能用錢解決的事
年薪300up的人
何必為了那點零頭煩惱
能教出年薪300up的家庭經驗
價格遠遠高出
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.64 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: season2011 (111.82.14.64 臺灣), 01/16/2021 20:30:48
噓
整形越整越醜的案例還不少勒
15
我來思考練習一下 如果我是你,會怎麼做。 首先,不是想去哪裡找女人,是思考找怎樣的女人? 第一,我收入這麼高,但是很忙。 所以我不需要女人去上班的多一份收入3
看你一直被吐嘈眼光太高 忍不住又來回一篇 你眼光高 其實也是合理的 畢竟收入是薪水族群前5%的菁英 想找個漂亮溫柔年輕的妹子 也是很合理期待5
如果你臉至少有60分(基本盤達標) 你的條件絕對算優質,但我覺得最大的問題可能是, 你不幽默。 你如果能把幽默加上去,打遍天下無敵手,但是 這個也很吃你的個性,你要自己適合怎麼樣的幽39
首Po先說我也不知道自己這樣的條件在婚姻人肉市場到底有無優勢 與版上眾多神人比起來應該普普, 姑且就先說尚可吧 ===================================================== * 年齡:36Y (大叔年齡 ?) * 外表:不帥不醜 (常被說斯文或是皮膚好/白)
爆
Re: [討論] 男生真的擇偶都只挑正的嗎我覺得是這樣啦 不論男女 感情都不是只看一個條件決定的 還有其他一大堆條件 以大多數男生來說 女生很多優缺點是要外貌達標後才會被看見的爆
Re: [討論] 有這種三十多歲的男人嗎?優點: 1.外貌80 2.年收200W 要求: 1.俊美59
Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??我不知道別人狀況,依照我身邊例子,舉其中一個來講 十年前女生朋友30歲,她說她自己年薪70~80萬,所以男生一定要年薪過百,自己沒有很 胖也會打扮,所以男生不能胖不能禿頭,不能離過婚有小孩,結婚之後不能跟父母同住, 個性要善良不能花心,還要幽默風趣對她很好,最好雙北要有房子....其餘條件我就不寫 了31
[閒聊] 該去相親嗎宅姐年紀也大概30了 工作場地沒什麼異性 下班也是回家兩點一線 平常休閒就是宅在家裡打電動 也沒什麼動力參加活動認識異性30
Re: [閒聊] 歐美女生會擔心年紀大嫁不出去的問題嗎?正在看"愛情市場學"這本書 他裡面有針對現在男女婚嫁作一番詮釋 首先要提的就是男女情場婚姻市場 女生找男生多半是看重男生薪生、家境、社會地位、...... 男生找女生則是多半看重女生的外貌、個性、......22
Re: [請益] 月薪三萬買房個人認為是這樣啦 三萬薪水太低 先提升自己啦 女生怎麼提升自己 把自己弄得漂漂亮亮的就一堆人送錢了啦9
[問卦] 台灣人講話為啥比歐美人還直接?如題 台灣人一天到晚說歐美人很開放 結果光是聊天話題 結婚惹沒 有沒有女朋友 薪水多少 或是直接戲稱別人外貌 叫別人小胖三小的10
Re: [討論] 什麼是有趣?有趣真的是一種天賦 我依據交過女友的經驗以及身邊的案例 我認為,有趣是有公式的,這邊專門說吸引異性這件事情,也是我個人的意見 把一切硬條件拔掉(外貌學經歷有錢程度) 吸引異性的「有趣」 = 會說故事 + 自嘲 + 虧人7
Re: [討論] 男生長相真的那麼重要嗎?: : : 今天打槍人數+1, : 理由是我是胖子,而且看起來宅宅的, : 我說那只是長相,你又沒有真的認識我,- 這個我知道。 因為男生跟女生的繁衍優勢不一樣。 男生看的是上進心、權力、未來發展前景、身價、家世背景。 女生看的是外貌、口才、氣質、儀態、個性、能力。 我們不難發現,男的只要有錢、有身價、有權力,要找到另一半的機率相對高,不需要太