Re: [討論] 以貌取人算不算歧視?
這得看對方說出的話語是什麼了
先看一下維基百科的定義參考用:
“是針對特定族群的成員,僅由於其身份或歸類,而非個人特質,給予不同且較差的對待,包含負面眼光的對待。”
當然因為是維基百科所以我只說參考用,但是不難發現有一個重點是:非個人特質
這是很妙的一件事情,根據情況的不同,這個東西是個人特質還是身分就難說
比方說,你想找人演黃種人,那你註記只接受黃種人算不算歧視?基本上應該不算
回到你的問題,如果只是說你女友胖、龍,那大概不算是什麼歧視
基本上跟你考試零分被說是笨蛋、股市慘賠被說是韭菜一樣都只是那個情境下的個人特質然而,如果他們說的話變成:
“你女朋友好龍,一定很會吃。”
那麼就有可能變成歧視
可是如果再換個情境,是要徵選大胃王比賽的選手
那麼“很會吃”這句話就不見得是負面的詞彙,此時可能又不構成歧視
不過說到底,差別待遇無所不在
一般來說,我還是習慣以「群體」去做分類──
也就是說,如果確切的有一個群體會因為你的身分/歸類而給予差別待遇
我認為,這才足以稱得上是「歧視」
單一個體給予的差別待遇,充其量只能被稱作「討厭」
但是這講起來也很複雜,而且也不太可能找到只有一個人討厭的人事物
那麼到底要多少人聚在一起才能被稱作群體,這就更複雜了
詳情可洽“有效種群大小”的詞彙,那就非我專業所能及的了
簡單來說,我認為就你朋友描述的話來說,他們只是描述個人特質算不上歧視
你也可以說他們太瘦了,總不會你這樣就是歧視瘦子吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.168.42.144 (美國)
※ PTT 網址
推
推
推
推!
推
我認為歧視可以解釋成較差的待遇與某種特質直接關連性的有
→
無 如果沒有直接關聯表示這個特質會有較差的待遇來自某些人
→
的主觀認知 所以是歧視 如果該特質與較差的待遇有直接關聯
→
表示這與人的主觀認知無關而是客觀上這些特質會帶來負面
→
的待遇 所以不是歧視
推
45
[討論] 徵友限制身高算歧視嗎?身高跟人種一樣寫入DNA是改變不了的 如果在美國徵友寫不喜歡黑鬼, 黑鬼不要來信後果應該會很嚴重 台灣的徵才法規也一樣,不能年齡性別歧視 如果單位想徵一個年輕女孩不能明寫 實務上雖然對公司很不方便 對求職者也不是好事70
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?你說的東西是現在躺平的人躺平 不會造成女生焦慮 他們說的東西是 如果所有的男生都躺平 女生可能會焦慮12
Re: [討論] 美國rapper是不是不夠hiphop?可能他們忙著跟BTS合作? RM, Warren G _ P.D.D RM, Wale 'Change' Rush (Feat. Krizz Kaliko) IDOL (Feat. Nicki Minaj)11
Re: [討論] 真的很多人喜歡長住歐美?這串討論下來的"歧視"好像都是那種明顯很惡毒的、 人身攻擊式的做法。 但我覺得其實"歧視"的範圍可廣了。 如果說我們說的"歧視"是"discrimination",那它的原意就是"差別待遇" 也就是依對方屬於哪個群體而去給予不同的、針對該群體的待遇3
Re: [難過] 說不歧視卻不想坐街友旁邊你誤會了歧視的意思 「不是所有的差別待遇都叫歧視,不合理的、缺乏邏輯性的差別待遇才是歧視」 例如: 績效第一的員工加發獎金,績效最差的員工扣獎金,這是差別待遇,但不是歧視。 ,造就差別待遇的原因是因為「績效」這個合理原因。X
Re: [新聞] 阿翰「越籍角色阮月嬌」遭連署抗議!先說 我認為冒犯不等於歧視 如果阿翰的自我認同是非裔人士 覺得表現出非裔的行為舉止能得到滿足感跟成就感 那我不會認為這種模仿跟學習行為是冒犯 如果並不認為自己屬於非裔的一份子1
Re: [討論] 男友這樣的行為算歧視嗎?歧視的定義是不顧個人特質, 對某個群體的人給予不同且較差的對待。 所以歧視雖然很多是負面的, 但也有很多其實只是中性的, 我把歧視分成法律上不允許和法律上允許的二種。1
Re: [問卦] 有什麼特質的人,才會把人當人看?同理心是一個很難擁有的特質 就算一樣淋過雨 也不見得能理解別人需要傘 誰說低收入戶不會歧視低收入戶的 多的是自己也在社會底端但是一樣傲慢的人