PTT推薦

Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

要戰其實就戰的清楚一點啊


icelaw : 一夫一妻本來就是民初才引進的,民國初年崇洋媚外11/06 19:26
icelaw : 所以才引進一夫一妻11/06 19:26

問題是文獻就是說

中國古代一直以來都是執行一夫一妻制

從周朝定宗法制度開始

到唐律 明律 清律

一直都是明文規定民眾不能多妻

所以你說的一夫一妻制是民初才引進的

基本上就是錯的


再來 你說的

icelaw : 不然民國以前 你要取幾個老婆都不犯法好嗎11/06 19:32

唐律

有妻更娶妻者,徒一年,女家减一等,若欺妄而娶者,徒一年半,女家不坐,各離之。

明律

若有妻更娶妻者,亦杖九十,離異


所以你說的娶幾個老婆都不犯法

一樣也是錯的



icelaw : 民國十九年民法親屬編制定公布,源於西方基督教國11/07 12:08
icelaw : 家之一夫一妻制度也隨之移植於我國婚姻法律規範。11/07 12:08
icelaw : 但為反應社會習俗,先後或同時與二人結婚之重婚行11/07 12:08
icelaw : 為,11/07 12:08
icelaw : 以上內容的編纂者 是東吳法學院 客座教授 曾勝珍女11/07 12:11
icelaw : 士11/07 12:11
icelaw : 出處 國立中正大學法學集刊 第12期11/07 12:15


不太知道你這輩子寫過幾篇論文

但這句話的意思是

民國十九年的民法親屬篇的制定

跟基督教的一夫一妻制度有關

但並不是說

我國的一夫一妻制度是來自於西方基督教的一夫一妻制度

但你原話是

"一夫一妻制度是民初才引進"

並不是說

"我國的婚姻制度受到西方的一夫一妻制度的影響"

這兩者的意思有根本上的差別

東吳法學院並不差

不過在112的ptt上面拿東吳大學的名頭壓人

還壓錯...這個就有點貽笑大方


再來

icelaw : ps 一夫一妻制度 跟憲法無關好嗎,11/07 12:16
icelaw : 這是民法 民法親屬篇 懂?11/07 12:16

你自己引用的文獻

說到底也就是用文獻中引用的一句話

就想要把東西扯上一夫一妻制

問題是你自己引用的文獻都不看一下的嗎XD

一夫一妻制度怎麼可能跟憲法無關


你自己引用的文獻

第二章 (就是第一章之後的最重要的正文)

就是直接探討

貳、大法官對於「一夫一妻」制度的詮釋
一、釋字第二四二號解釋
二、釋字第三六二號解釋與釋字第五五二號解釋
三、釋字第五五四號解釋


如果跟憲法無關

大法官跑來釋憲幹什麼?

不要自己拿自己引用的文章打自己的嘴巴好不好


icelaw : 不懂 就多唸點書ok?

人貴自知 不是嗎XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.83 (美國)
PTT 網址