PTT推薦

Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓87 推:92 噓:5 →:265

要戰其實就戰的清楚一點啊


icelaw : 一夫一妻本來就是民初才引進的,民國初年崇洋媚外11/06 19:26
icelaw : 所以才引進一夫一妻11/06 19:26

問題是文獻就是說

中國古代一直以來都是執行一夫一妻制

從周朝定宗法制度開始

到唐律 明律 清律

一直都是明文規定民眾不能多妻

所以你說的一夫一妻制是民初才引進的

基本上就是錯的


再來 你說的

icelaw : 不然民國以前 你要取幾個老婆都不犯法好嗎11/06 19:32

唐律

有妻更娶妻者,徒一年,女家减一等,若欺妄而娶者,徒一年半,女家不坐,各離之。

明律

若有妻更娶妻者,亦杖九十,離異


所以你說的娶幾個老婆都不犯法

一樣也是錯的



icelaw : 民國十九年民法親屬編制定公布,源於西方基督教國11/07 12:08
icelaw : 家之一夫一妻制度也隨之移植於我國婚姻法律規範。11/07 12:08
icelaw : 但為反應社會習俗,先後或同時與二人結婚之重婚行11/07 12:08
icelaw : 為,11/07 12:08
icelaw : 以上內容的編纂者 是東吳法學院 客座教授 曾勝珍女11/07 12:11
icelaw : 士11/07 12:11
icelaw : 出處 國立中正大學法學集刊 第12期11/07 12:15


不太知道你這輩子寫過幾篇論文

但這句話的意思是

民國十九年的民法親屬篇的制定

跟基督教的一夫一妻制度有關

但並不是說

我國的一夫一妻制度是來自於西方基督教的一夫一妻制度

但你原話是

"一夫一妻制度是民初才引進"

並不是說

"我國的婚姻制度受到西方的一夫一妻制度的影響"

這兩者的意思有根本上的差別

東吳法學院並不差

不過在112的ptt上面拿東吳大學的名頭壓人

還壓錯...這個就有點貽笑大方


再來

icelaw : ps 一夫一妻制度 跟憲法無關好嗎,11/07 12:16
icelaw : 這是民法 民法親屬篇 懂?11/07 12:16

你自己引用的文獻

說到底也就是用文獻中引用的一句話

就想要把東西扯上一夫一妻制

問題是你自己引用的文獻都不看一下的嗎XD

一夫一妻制度怎麼可能跟憲法無關


你自己引用的文獻

第二章 (就是第一章之後的最重要的正文)

就是直接探討

貳、大法官對於「一夫一妻」制度的詮釋
一、釋字第二四二號解釋
二、釋字第三六二號解釋與釋字第五五二號解釋
三、釋字第五五四號解釋


如果跟憲法無關

大法官跑來釋憲幹什麼?

不要自己拿自己引用的文章打自己的嘴巴好不好


icelaw : 不懂 就多唸點書ok?

人貴自知 不是嗎XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.83 (美國)
PTT 網址

seacall 11/07 13:08冰先生讀什麼都沒救了

icelaw 11/07 13:18哼哼 你怎麼不講天下的猴子觀察 哼哼

icelaw 11/07 13:18民初之後本來就是只保障一夫一妻制,並且確立一夫

icelaw 11/07 13:18一妻制

icelaw 11/07 13:18民初之前 是一夫一妻可納妾制 ,本來就不一樣

icelaw 11/07 13:18一個制度可以納妾 一個不行 怎麼會一樣

icelaw 11/07 13:18少在那邊誤導

幫你複習一下你說的話

icelaw 11/06 19:26一夫一妻本來就是民初才引進的,民國初年崇洋媚外

icelaw 11/06 19:26所以才引進一夫一妻

你可從頭到尾沒提到納妾 納妾是本56說的... 你說的也不是一夫一妻多妾制 你說的是一夫一妻制 可以不要睜眼說瞎話嗎?

abby2007 11/07 13:18我上次在男女版看到人家戰學歷的是松山高中PR94,這

abby2007 11/07 13:18次看到東吳法律出來戰別人學歷.......笑了

人家是大同大學高材生 東吳大學的是他引用的那一篇文章的作者

icelaw 11/07 13:20保障一夫一妻制本來就是民法,憲法只是針對爭議的

icelaw 11/07 13:20部分去釋疑,但這不能這樣就說是憲法保障一夫一妻

icelaw 11/07 13:20制 懂?

你在說三小 你是不是把釋憲跟憲法混在一起了? 憲法是國家的基本大法 如果憲法不保障一夫一妻的社會制度 民法怎麼可能去執行這種制度? 如同242號解釋文(不同意見書) 各國憲法雖未明定一夫一妻制,但與憲法上所揭櫫之民主自由、男女平等原則以及人道主 義,兩性尊嚴之維護等理念相符合。 正因為憲法要維繫民主自由 男女平等與兩性尊嚴 所以才會需要去保護一夫一妻制 憲法並不是拿來釋疑的東西 這個不是國中小學公民科的內容嗎???

icelaw 11/07 13:20多讀點書

icelaw 11/07 13:23就跟有人根據刑法 死刑有疑慮的部分 去申請釋憲,

icelaw 11/07 13:23但不代表要執行死刑 是根據憲法,還是根據刑法好嗎

要執行死刑一直都不是根據憲法... 憲法不會規定到那麼細的東西好嗎...

icelaw 11/07 13:24你根本什麼都不懂在那邊打模糊戰 把憲法釋憲 跟民

icelaw 11/07 13:24法 刑法 胡扯在一起

刑法是你自己說的 沒人說刑法的事情啊 到底是誰在胡扯???

icelaw 11/07 13:24真的是人貴自知阿 笑死

icelaw 11/07 13:26我本來沒有想戰啦,只是看不下去有人出來誤導視聽

icelaw 11/07 13:37還有 古代雖然是只能名門正娶一個妻子,其他女人的

icelaw 11/07 13:37只能透過納妾

icelaw 11/07 13:37但實際上即時是 妾之間的名分跟地位還是有高低不同

icelaw 11/07 13:37所謂的三妻,

icelaw 11/07 13:37三妻的意思就是三個妻子,一個髮妻也就是正方夫人

icelaw 11/07 13:37;兩個平妻,專門輔佐髮妻,跟髮妻共同為丈夫分擔

icelaw 11/07 13:37

這就已經說是錯了 你要戰請你拿出古代律例 說明真的有"平妻"這個法律位階 不然本56才疏學淺 明律 清律 都沒看到有所謂的平妻這個正式稱謂

icelaw 11/07 13:37四妾呢,就是用來伺候這三個妻子的女人,雖然可以

icelaw 11/07 13:37和丈夫同房,但是地位遠不如妻子,生下的孩子地位

icelaw 11/07 13:37也是很低很低的。

你可以不要一直跳針嗎... 上面不就跟你說了 你說的東西語出無據 結果同樣的東西你又重複貼了一遍 這到底是要幹嘛 錯的東西不會因為貼了一百遍就變成對的了ㄟ

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 13:49:59

icelaw 11/07 13:38所以古代的一夫一妻納妾制 跟現代的一夫一妻制本來

icelaw 11/07 13:38就是不同的東西 怎麼會一樣

icelaw 11/07 13:39所以我才講是到民初才確立了一夫一妻, 本來就是這

icelaw 11/07 13:39樣好嗎

icelaw 11/07 13:43然後 不管妻還是妾,都是老婆啊 ,只是名分的不同

icelaw 11/07 13:43而已

icelaw 11/07 13:45所謂的老婆 就是男人的女人 ,不管妻妾都一樣是老

icelaw 11/07 13:45婆 懂?

不對啊...教育部就打你臉了

https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=45149

老婆:妻子。 老婆==妻子 你也說妻子跟侍妾不一樣

icelaw 11/07 13:37但是地位遠不如妻子,生下的孩子地位

所以老婆自然不是指妾啊

lasara7890 11/07 13:46冰先生好了拉 一直有完沒完的崩潰..

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 13:54:17

icelaw 11/07 13:51你看不懂中文嗎 不是寫的很清楚嗎

icelaw 11/07 13:51雖然平妻沒有法律的地位,但是丈夫給受寵的妾的 一

icelaw 11/07 13:51個尊稱 一個高貴的名分

icelaw 11/07 13:53就像 皇帝 除了皇后之外

icelaw 11/07 13:53也會給其他女人如 皇貴妃 貴妃 等等的 其他名分的

icelaw 11/07 13:53封號阿

icelaw 11/07 13:54只是皇貴妃 貴妃是給皇室用的,其他人是用平妻

基本上...如果你真的有像你說的有唸書的話 你就會知道 平妻 是清末商人階級弄出來的東西 主要原因是因為商人四處奔波 所以會有所謂的外室 但因為清末戰亂交通不便 所以民間才會有所謂兩頭大 平妻的說法 但是這個說法根本沒有官方背書或承認 任何官員或是書香世家 就算娶了一堆妾 也不可能搞這種平妻的稱號 因為這種說法會被視為不懂禮教 也絕對不是一般人會用或是能用的

icelaw 11/07 13:56老婆就包含妻妾,妻妾都是老婆,

icelaw 11/07 13:56包含現代男人去偷吃的時候 對每個小三 小四都是老

icelaw 11/07 13:56婆 老婆的喊好嗎

icelaw 11/07 13:57難不成那些去偷吃的男人 會跟小三 小四說 你不是我

icelaw 11/07 13:57的妻子 所以我不能喊妳老婆,

icelaw 11/07 13:57合理嗎 可能嗎 笑死

icelaw 11/07 13:57我跟我兩個女友 也都是老婆 老婆在喊的

所以你現在論點的引用文獻 從東吳法律客座教授的文章 變成大同大學高材生與女友們的語錄了嗎XD

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 14:04:16

icelaw 11/07 13:58喊自己的女人叫老婆,這就是約定成俗的觀念好嗎 現

icelaw 11/07 13:58代大家都這樣啊

MartyFriedma11/07 14:08冰法哥 好了啦 愈講愈偏了

greensh 11/07 14:13嚴重懷疑真的是有生病 唉

yueayase 11/07 14:27其實認錯不會有人覺得你怎樣,但死不認錯就ok了

kaienchou 11/07 14:33再一次的辛苦了56大

icelaw 11/07 14:41本來就這樣 我講的點這麼多,怎麼可能每句都繞著論

icelaw 11/07 14:41文講

問題是你說的東西一直都是錯的啊XD 你不按照論文說沒問題 但是你連論文都讀錯 論述前後還矛盾 這個問題比較大吧

icelaw 11/07 14:42照你的邏輯的話,那你當初的論點是用天下雜誌的猴

icelaw 11/07 14:42子論來講阿,

並沒有吧 這個也就是正文後面的備註提到一下 從頭到尾也不是主軸 而且即便如此 也沒有什麼根本性的錯誤...不是嗎?

icelaw 11/07 14:42你是後來才轉彎到我講的論文跟憲法上面

只是單純否定你提出的論點而已 (1) 你自己沒有讀清楚你提出的論文的主旨 錯誤理解人家的引述 (2) 你根本就只是隨便抓了一篇論文 自己根本連讀都沒讀過 還說憲法跟一夫一妻制沒關係 自己引述的論文打你自己的臉 你自己引述的東西都跟你的論述自相矛盾 你到底想要表達什麼呢?

icelaw 11/07 14:43現在人講老婆 本來就是對自己的女人的泛稱

問題是除了你自己這麼認為之外 教育部等官方機構都不這麼認為

icelaw 11/07 14:44論文的部分本來就是要講你的天下猴子論

icelaw 11/07 14:44你卻什麼事都要混在一起講 根本牛頭對馬嘴

icelaw 11/07 14:45我講的現代人不能娶多個老婆 本來就是這個意思,

icelaw 11/07 14:45你自己要偷換概念 亂湊在一起, 那我也沒辦法

沒人偷換概念啊 你說的話本56都幫你引述標記出來了 不就是你自己用字遣詞不嚴謹 讀書不求甚解 才會導致的結果嗎?

joe2023 11/07 14:47戰這種事不覺得無聊嗎..............

icelaw 11/07 14:52拜託 你一開始是從天下雜誌的猴子論 來吹說一夫一

icelaw 11/07 14:52妻是會渾然天成 其來有自,所以我才拿論文出來說明

icelaw 11/07 14:52好嗎

本56的原始文章就在上上篇 到底哪裡是"一開始" 那篇文章的用意只是說 一夫一妻制度的形成不是沒有原因 跟基督教什麼的沒有直接關係 退一步說 那篇文章跟你的論文又有啥關係? 你提出論文不就只是想要拗

icelaw 11/06 19:26一夫一妻本來就是民初才引進的,民國初年崇洋媚外

icelaw 11/06 19:26所以才引進一夫一妻

問題是論文是要說 我國民法受到西方一夫一妻制度的影響 可沒有說我國一夫一妻制度是西方傳入的

icelaw 11/07 14:52少在斷章取義在那邊亂扯

斷章取義的不正是你這位高材生嗎? 人家東吳大學客座教授沒說的話 你在那邊曲解人家的意思 本56提出的納妾的觀點 你隨口就變成是你提出的差別 這些文字就在上面 到底誰在斷章取義呢??

icelaw 11/07 14:53我就問你怎麼不吹你的天下猴子論 在閃什麼?

icelaw 11/07 14:55我一開始就是覺得你那天下雜誌的猴子論點 立論薄弱

icelaw 11/07 14:55 才拿論文說明好嗎

你連你自己引述的那篇文章都沒讀懂 就請問你拿那篇論文到底說明了啥? 說明了一夫一妻是從我國崇洋媚外的產物? 說明了一夫一妻與生物演化並無關係? 說明了一夫一妻制度與憲法並無關係? 這些疑問都是你提出來 然後被你引述的這篇論文自我打臉的 你確定你還要繼續強調你引述的這篇論文嗎??

icelaw 11/07 14:55你現在怎麼不繼續吹你的天下猴子論 不要閃啦

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 15:27:36

s2500205 11/07 15:17冰法哥好好笑喔,自己不讀書叫人多讀書

momomom 11/07 15:19笑死我了 五六有夠酸XD

icelaw 11/07 15:43你就繼續扯阿,一夫一妻本來就是有受外國影響而傳

icelaw 11/07 15:43入的,不然是中國人自己發明的嗎

icelaw 11/07 15:44當然法律也是當時政府制定的

icelaw 11/07 15:46你真的很會亂扯阿,我一開始老婆的意思本來就是指

icelaw 11/07 15:46自己的女人 不管妻妾都算老婆,

icelaw 11/07 15:46你要扯只有妻子才算老婆,這是你自己的定義,不要

icelaw 11/07 15:46扯在我的身上

icelaw 11/07 15:46我才覺得莫名其妙啦

icelaw 11/07 15:48天下猴子論就是你用來幫你原文辯解的東西,

icelaw 11/07 15:48現在是怎樣 覺得鳥 就開始切割 不認啦 笑死

icelaw 11/07 15:48你明明就有拿猴子論來辯解 現在怎麼不認啦

icelaw 11/07 15:49古代中國是一夫一妻納妾制

icelaw 11/07 15:49跟現代的一夫一妻制本來就是不同的東西

icelaw 11/07 15:51那篇論文主要是在探討重婚罪與一夫一妻制,

icelaw 11/07 15:51你扯一大堆 你也只是丟一堆問號來顯示你好像很懂,

icelaw 11/07 15:51但仔細看你什麼也沒說,你只是丟一堆質疑來顯示你

icelaw 11/07 15:51好像很懂一樣而已

icelaw 11/07 15:52前篇的疑問是我提的沒錯啊,因為你的立論很薄弱阿

icelaw 11/07 15:52,所以我才提的阿

icelaw 11/07 15:52到底誰打臉誰阿 笑死

icelaw 11/07 15:59你拿猴子論就是想說明一夫一妻是中國自己渾然天成

icelaw 11/07 15:59自然會走到這條路的阿,

icelaw 11/07 15:59真的是這樣嗎,我是不這麼認為啦,是被西方基督教

icelaw 11/07 15:59文明影響才走到這條路好嗎

icelaw 11/07 15:59這是你你自己的思維 阿,怎麼現在要切割啦

icelaw 11/07 15:59所以現在是怎樣 一直轉移焦點打泥巴戰喔 莫名其妙

icelaw 11/07 15:59

icelaw 11/07 16:04所以我要說的是因為滿清腐敗 國家衰弱+受外國影響

icelaw 11/07 16:04才會走到現代一夫一妻的制度

icelaw 11/07 16:04不然一夫一妻納妾制 到現在還是可能存在的,

icelaw 11/07 16:04事實上現代那些財閥權貴實際上就是在走一夫多妻制

icelaw 11/07 16:04阿,現代很多有錢人就是有很多老婆

icelaw 11/07 16:04阿 你就是要吊書袋 在那邊裝會說 只有正妻才是老婆

icelaw 11/07 16:04 其他女人都不是 ,

icelaw 11/07 16:04我就問 你賣弄吊書呆 咬文嚼字 抓語病 這有意義嗎

icelaw 11/07 16:04無聊

icelaw 11/07 16:07至於論文的論點有一堆 又不止你講的那些,

icelaw 11/07 16:07如果我都拿出來講 不就離題失焦 發散問題了,

icelaw 11/07 16:07你要我講離題的東西幹嘛 你有事嗎 奇怪啊你

icelaw 11/07 16:09引用論文當然是取自己要用的出來講阿

icelaw 11/07 16:09不然你每次引用文章都會提整篇嗎,這什麼火星邏輯

icelaw 11/07 16:09奇怪啊

s2500205 11/07 16:20現在又要扯是自己的定義了,好有趣喔

icelaw 11/07 16:22要舉例的話,

icelaw 11/07 16:22為什麼阿拉伯地區可以接受一夫多妻制,

icelaw 11/07 16:22因為他們的可蘭經教義就是可以接受一夫多妻阿,

icelaw 11/07 16:22他們有堅持他們的傳統,不會認為基督文明的東西都

icelaw 11/07 16:22是高大上

lasara7890 11/07 16:22腦羞阿冰

icelaw 11/07 16:23第二個女人 叫妻妾都無所謂,你叫二房 二姨太也無

icelaw 11/07 16:23所謂,你去鑽這個牛角尖有什麼意義阿

icelaw 11/07 16:24吊這個書袋 在那邊賣弄 很得意嗎 笑死

icelaw 11/07 16:27我本來就是右派 大男人主義的人

icelaw 11/07 16:27令北也沒在信那些什麼狗屁女權 平等尊重這套,

icelaw 11/07 16:27令北照樣有兩個女友,男人有女人愛才是王道 懂?

cado0824 11/07 17:15有人被定到惱羞成怒了

scarecrow11211/07 17:22這版不讀書的都最大聲

sinomin 11/07 17:35拿自己的定義嗆官方定義真棒,你乾脆說你定義大同是

sinomin 11/07 17:35台灣最高學府,反正你說了算

momomom 11/07 18:01小松

a1865432e 11/07 18:04真好看 嘻嘻

littlestuden11/07 18:04客家人名聲太臭了,既要小氣還要小三

sheep0121 11/07 18:10硬拗滿好笑的,另外古代正妻本來就不能亂娶,“妻

sheep0121 11/07 18:10”跟“妾”完全不一樣好嘛……真的要多讀書

sheep0121 11/07 18:14不要覺得三妻四妾就是古代可以娶三個妻子

sheep0121 11/07 18:15https://i.imgur.com/JHPMgip.jpeg

圖 客家人按習俗可以有小三的嗎

sheep0121 11/07 18:15讓最中立的chatgpt幫某些人科普

leeccc 11/07 18:17可以了 冰律 大家都看的出來…

sheep0121 11/07 18:20https://i.imgur.com/COdx8rn.jpeg

圖 客家人按習俗可以有小三的嗎

canlest 11/07 18:22文眼:人貴自知

sheep0121 11/07 18:22另外“妾”的身份很低……有多低,有興趣自己去找

sheep0121 11/07 18:22資料瞭解

VolvoXC40 11/07 18:39突然可以理解,為什麼有些人喜歡刻意秀財力,因為

VolvoXC40 11/07 18:39這似乎是他們少數可以拿出來說嘴的東西,即使那財

VolvoXC40 11/07 18:39力還不是靠自己,而是靠家人才有的

Memento202 11/07 18:39這裡變成某人的廢版了

nutrino 11/07 18:47我最喜歡看打臉文了 拉板凳

sheep0121 11/07 18:55https://i.imgur.com/o98selq.jpeg

圖 客家人按習俗可以有小三的嗎

sheep0121 11/07 18:57https://i.imgur.com/pKTfqUT.jpeg

圖 客家人按習俗可以有小三的嗎

doS16 11/07 18:58古代寵妻滅妾是很嚴重的罪行,妾不能與妻相提並論

doS16 11/07 19:00一夫一妻多妾不等於一夫多妻

doS16 11/07 19:01啊前面打錯是寵妾滅妻

ricky65614 11/07 19:01古有諸葛亮舌戰群雄,今有冰法詭辯詞窮

momomom 11/07 19:10氣急敗壞ing

pk010507 11/07 19:26那個I不要硬拗了,難看~

mobius1030 11/07 20:03講不贏開始在胡亂扯,連有兩個女朋友這種話都講得

mobius1030 11/07 20:03出來,難看啊XD

yueayase 11/07 20:58可能把自己當皇帝看吧? 覺得人家一定要順他的話

yueayase 11/07 20:59可是獨裁+帝制已經滅亡很久了,緬懷過去就...

dovepacket 11/07 21:32孫文表示:

zacmos 11/07 21:50來看人貴自知仔丟臉 有沒有老師要領回去再教育

btofnc 11/07 22:31一開始以為是勢均力敵的辯論,結果是一面倒的胖揍

uwmtsa 11/07 22:33https://tinyurl.com/5eyzvshh

u81506243 11/07 22:56所以說,有爸可以靠真的很好

chanceiam 11/07 22:58一個妻,多個妾

Treeflaw 11/07 23:14某人平常在那邊秀自以為會有人羨慕的東西,現在改秀

Treeflaw 11/07 23:14無知了嗎嘻嘻

hhhaooo 11/07 23:16置板凳

feyster 11/07 23:20我猜等一下又要把身家拿出來戰了 嘻嘻

dooog 11/07 23:44可是換個想法 ,如果說現在的時代 到處跟女人說 我

dooog 11/07 23:44要娶妳當小妾,也可以說我是完全一夫一妻制的推崇者

dooog 11/07 23:44嗎,民法也可以認同這樣的說法嗎?如果板上大家不同

dooog 11/07 23:44意這樣的說法 也不覺得民法會認同這樣的關係,那是

dooog 11/07 23:44不是說 大家其實也只是在詭辯拘泥那所謂”一夫一妻

dooog 11/07 23:44”的字面意義!?

dooog 11/07 23:46或是單純只是要辯倒冰律而寧願昧於現實!?

uwmtsa 11/07 23:48法律禁重婚不禁小三啊,不然你問王必勝

uwmtsa 11/07 23:49不能重婚不就是一夫一妻制?不禁小三就是不禁妾啊

uwmtsa 11/07 23:50還是你要叫側室二房三房都好,總之都不是妻

yueayase 11/07 23:56拿身家出來戰,也蓋不過他認知錯誤,又企圖賴在場上

yueayase 11/07 23:56狡辯的事實啊,嘻嘻~~

icelaw 11/08 00:05民法 妨礙家庭就是禁小三阿

icelaw 11/08 00:06只是除罪化後 不受通奸罪的處罰, 只要罰錢而已

icelaw 11/08 00:08納妾制 跟小 三本質根本不一樣,納妾還是有法律上

icelaw 11/08 00:08的名分,

icelaw 11/08 00:08小三只是單純的第三者 只是某種外遇的狀態的描述

icelaw 11/08 00:09小三是 婚姻體制外的第三者

icelaw 11/08 00:10所以元配可以告妨礙家庭 以前還可以告通奸罪來對付

icelaw 11/08 00:10小三

Dix123 11/08 00:12好特別的討論 兩位很認真 給推

Dix123 11/08 00:14想問一下dos大 以前寵妾滅妻的罪很大的話 有什麼犯

Dix123 11/08 00:14這個罪的案例可考嗎?

QuakerH 11/08 00:15就說過很多次了,某人真的需要去看醫生,不是錢可以

QuakerH 11/08 00:15解決的,這段時間秀完財力、獎狀、到這篇,都可以看

QuakerH 11/08 00:15到滿滿的自卑需求轉自大

annyqueen 11/08 00:33冰法哥上戰財力成就下戰女友夫妻 真的實力堅強到讓

annyqueen 11/08 00:33板上都活絡了起來

s2500205 11/08 00:41民法是有告才受理,小三會被告就是代表正妻不同意

s2500205 11/08 00:41

sinomin 11/08 01:05而且侵犯配偶權是正妻知情的兩年內才能告哦。

uwmtsa 11/08 01:08去問問蔡英文她媽算什麼啊

uwmtsa 11/08 01:09可以告的意思就是不告就沒事,鄰居檢舉都不會有事

serflygod 11/08 01:43我覺得冰律就好好跟他的一妻一女朋友過日子就好,一

serflygod 11/08 01:43直上來忙著吵架臉紅脖子粗在幹嘛

annlee0430 11/08 03:02被黑單的智障又在耍白痴

bunnyer 11/08 05:12看討論串會懷疑自己真的身處在自由平等的國家嗎?

tsao1211 11/08 06:04冰哥 可憐啊

rickey1270 11/08 06:25推。但10樓的閱讀能力也是有待加強

waitegg 11/08 06:38冰律錢不拿去看醫生嗎?

momomom 11/08 06:51被看破手腳 XD

anomic24 11/08 07:04置板凳,什麼時候要開始戰身家?

uei1201 11/08 07:05看到推文就知道這串會很精采,先養一下,中餐配便

uei1201 11/08 07:05當再看

swa0614 11/08 07:23又來一個全部人都噓你還覺得自己對的,活在自己世

swa0614 11/08 07:23界好快樂

locka 11/08 07:24推你這篇,冰律哥好了啦

Haseoxy 11/08 07:30啪啪啪…好久沒看到那麼響的打臉文….原po好狠XD

doS16 11/08 08:14回前面某樓,寵妾滅妻的罰則可自行估狗參考,每個朝

doS16 11/08 08:14代不同

serflygod 11/08 08:32所以冰律的ㄧ妻一女友是真實存在的嗎

dicky2003 11/08 08:54為什麼要玩文字遊戲??

wingthink 11/08 09:02怎麼沒推自己的身家跟英檢什麼的證照?

qec 11/08 09:09冰律你輸了啦,男人輸就輸又不會怎樣

jessica3535411/08 09:13五六加油..做這種低效溝通真的好辛苦

comawu 11/08 09:17小丑一直刷存在

TOEY 11/08 09:50臉被打腫的程度,可能嚴重到要把law拿掉了,話說不

TOEY 11/08 09:50是自己擅長的地方不開戰,這是常識吧?

Barkhorn 11/08 09:51高下立判 笑死 56邏輯屌打

sinomin 11/08 09:55連「民法跟憲法無關」這種話都能理直氣壯的說出來,

sinomin 11/08 09:55他可能連自己也不知道他完全不懂法,怎麼能要求他認

sinomin 11/08 09:55知到這是他不擅長的領域呢

Barkhorn 11/08 09:59吊車大王不就一妻多妾 也沒被抓去關

forbefor 11/08 10:12哈哈哈哈哈的看到妳修理這個人 好爽

icelaw 11/08 10:20吊車大王有名分的妻子只有一個,

icelaw 11/08 10:20他跟其他的女人又沒有結婚 自然不存在重婚的問題,

icelaw 11/08 10:20然後他的老婆也沒有對其他的小三四五提告妨礙家庭

icelaw 11/08 10:20,自然不會有官司的問題

icelaw 11/08 10:20但現在這些小三們都連名分沒有,

icelaw 11/08 10:20但在以前 這些人至少還有妾這個法律上的名分

icelaw 11/08 10:20我本來的意思就是在講以前可以在法律上給很多女人

icelaw 11/08 10:20正式的名分 ,不管妻妾都算

icelaw 11/08 10:20但現在不行,只能給一個正妻名分,現在法律上 元配

icelaw 11/08 10:20還是有妨礙家庭可以告

icelaw 11/08 10:20憲法當然是位於民法 刑法之上 ,這誰不知道,這點

icelaw 11/08 10:20皮毛 你以為就你懂喔,還得意洋洋 笑死

icelaw 11/08 10:20至於很多人喜歡鑽牛角尖, 拘泥於於名詞,我也沒辦

icelaw 11/08 10:20法,

icelaw 11/08 10:20我在講大海,但很多人喜歡拘泥浴缸,

icelaw 11/08 10:20公道自在人心

icelaw 11/08 10:30還有以結婚為例 你結婚當然是根據民法,

icelaw 11/08 10:30但憲法可以解釋民法對於結婚的適用對象, 像之前憲

icelaw 11/08 10:30法就解釋結婚可以用於同性

icelaw 11/08 10:30但同性要結婚,要成立還是基於民法,很難懂嗎

Eijidate 11/08 10:44古代只可以娶一個妻,但可以娶很多個妾。

s2500205 11/08 10:56哈,妾算啥法律名分

s2500205 11/08 10:56夫家不要都可以直接扔掉,不用離婚

s2500205 11/08 10:57跟小三一樣,只要其中一方不想繼續就直接斷交即可

serflygod 11/08 11:02那個,我真的很好奇冰律的ㄧ妻一女朋友是真的嗎

nckuff 11/08 11:06先猜又有人要貼機票證明自己了

momomom 11/08 11:18好慘XD

sinomin 11/08 11:26「妾」字是辛+女,這個字你一直要說有什麼法律身份

sinomin 11/08 11:26地位本來就是錯誤。對啦公道自在人心,你就活在你的

sinomin 11/08 11:26世界自在就好了,到底在凹幾點等等的看不懂

sinomin 11/08 11:29憲法位於民法之上,昨天我們不說,你今天會懂喔?哪

sinomin 11/08 11:29個懂的人會說民法跟憲法無關這種話啊,你認知從頭就

sinomin 11/08 11:29有問題

sinomin 11/08 11:30喔對了,西方國家沒妾,但是他們有情婦這玩意,以你

sinomin 11/08 11:30的標準來說這也是老婆的一種啊

sinomin 11/08 11:33國王的情婦還能代表皇室出席宴會場合呢

coykm 11/08 11:40古代只能納妾不能娶妾啦

VincentQQ 11/08 11:57這臉打的也太腫wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

icelaw 11/08 12:14情婦只是現在小三 沒有名分,所以不算是老婆 就只

icelaw 11/08 12:14是情婦

icelaw 11/08 12:14妾在古代法律上是有名分的 不一樣

icelaw 11/08 12:15我講的都是事實 要不要相信事實是你的問題

icelaw 11/08 12:15公道自在人心

icelaw 11/08 12:15以上

s2500205 11/08 12:18可以隨意送人的妾有法律名分,哈哈哈哈

joybarbarian11/08 12:32公道自在人心,支持56的論點。icelaw硬拗難看

sinomin 11/08 12:32妾可以隨意打殺發賣的有名份zzzz

icelaw 11/08 12:33古代女人是物 你要送人也不是不行,

icelaw 11/08 12:33連以前皇帝為了和親 都把自己女兒送給匈奴, 這也

icelaw 11/08 12:33沒什麼了不起的好嗎 大驚小怪喔你 好笑

icelaw 11/08 12:33有沒有名分當然有差,

icelaw 11/08 12:33末代皇帝溥儀的 二老婆 文繡在古代的名分是皇貴妃

icelaw 11/08 12:33你要說是廣義的妾也不是不行

icelaw 11/08 12:33但到了民國之後,只有婉容皇后是老婆

icelaw 11/08 12:33但文繡的分身 從皇貴妃變成 一無所有 連妾都不算的

icelaw 11/08 12:33小三,就差很多了,懂?

sinomin 11/08 12:34歐洲王室情婦的地位你自己去google啦名分,啥都不懂

sinomin 11/08 12:34的公道真的不是自己嗆自己爽就表示你對

sinomin 11/08 12:34公道自在人心~公道啊~公道~~~~

JXBing 11/08 12:34感覺就只是在玩文字遊戲

icelaw 11/08 12:35有沒有名分當然有差,

icelaw 11/08 12:35有名分的女人才能入族譜,族譜會寫入妻跟妾的名字

icelaw 11/08 12:35懂?

sinomin 11/08 12:37你繼續辯你繼續講,公道自在人心~~~

icelaw 11/08 12:39我這裡是在講中國的傳統價值,你要扯外國 那是另外

icelaw 11/08 12:39的東西

icelaw 11/08 12:39不同的文化的東西,你也要亂扯在一起,還洋洋得意

icelaw 11/08 12:39自以為很懂

icelaw 11/08 12:39好笑啊你 沒人在乎你好嗎

icelaw 11/08 12:40不要只會那邊賣弄 吊書呆這種皮毛的東西好嗎 笑死

icelaw 11/08 12:40 真的笑死

icelaw 11/08 12:40吊書袋

carolroom 11/08 12:45和親的公主之所以可以和親、珍貴,就是在於她的名份

carolroom 11/08 12:45呀!要三媒六聘、嫁妝、史書載入等。但妾是玩具,蘇

carolroom 11/08 12:46軾等人就被記載收他人送的妾、把妾送朋友,但你只知

carolroom 11/08 12:46事件,卻不會在史書或歷史留下名錄,公主和親就不同

VolvoXC40 11/08 12:47PTT高手多,自創定義、超譯文字這幾招真的不能亂用

VolvoXC40 11/08 12:47,容易被打臉。不過提供大家日常笑點,讓板上充滿

VolvoXC40 11/08 12:47快活空氣也不錯就是。

carolroom 11/08 12:47了,怎會拿來比呀?什麼把女兒「送給」匈奴???

VolvoXC40 11/08 12:51還真的第一次看到,有人認為「三妻四妾」是指三個

VolvoXC40 11/08 12:51妻子。感覺這很像國高中會有的考試題目。

lunchboxx 11/08 12:59推邏輯清晰

sinomin 11/08 13:12最剛開始是誰扯一夫一妻是國外傳進來的嗎zz

sinomin 11/08 13:13只會說人吊書袋不代表你的認知是對的

sinomin 11/08 13:13從頭到腳認知都跟一般大眾的不同,只會說別人掉書袋

sinomin 11/08 13:18啊不就是我們講的你聽不懂才會說我們賣弄,結果整串

sinomin 11/08 13:18只有你不懂欸,所以是你沒學問還是我們賣弄學問啊

digodi 11/08 13:22一直講猴子不會讓你的論點變有力。

s2500205 11/08 13:24女兒跟妾身份搞不清楚,「和親」也不是送,真的要

s2500205 11/08 13:24笑死了

Knighty 11/08 13:51笑死

WTheFuck 11/08 14:58奇聞共賞,GPT出來當裁判,笑死

lolicat 11/08 15:04跟網路認真幹嘛 不過你贏了

Kao860623 11/08 15:1056讚啦 瘋狂打臉哈哈哈

onsun 11/08 15:17中國的傳統價值不是唯有讀書高嗎 讀書不認真只想娶

onsun 11/08 15:17多個女人不被告 這樣不合格啦

yueayase 11/08 15:21其實原來我就在想「三妻四妾」的三和四是實數還是虛

yueayase 11/08 15:21數了,也就是那個三和四是否是真的數量?

yueayase 11/08 15:22印象中過去國文考試的解答好像是虛數?但網路查到的

yueayase 11/08 15:22農場文好像也有冰法說的那種,有人可以解答嗎?

i386 11/08 15:28https://reurl.cc/5deRxM 就全抄這新聞裡面的阿

wrbdnombd 11/08 15:40好了啦 這年頭有錢講的話才是對的啦

abasqoo 11/08 16:54好慘 被電爆

ianna 11/08 17:05%%%

palapalanhu 11/08 17:51可憐吶

VolvoXC40 11/08 18:41PTT看久了其實可以理解,為什麼有些人不靠砸錢,真

VolvoXC40 11/08 18:41的可能追不到女生誒。只是這樣追到的,是喜歡他的

VolvoXC40 11/08 18:41人還是錢,就不知道了。

metallolly 11/08 20:31我以為是男女版 原來是歷史法律版阿

miles840831 11/09 00:51真有趣

wishfisher 11/09 08:15有些人是不是覺得自己有錢就代表講的話都是對的啊?

VolvoXC40 11/09 12:13錢不是靠自己能力來的人,講話反而更大聲?

lfsaori 11/09 19:10急了

derrick0202 11/10 14:35不用跟他吵啦,有夠吵