PTT推薦

Re: [新聞] 曾被醫生摸臀喊爽?雞排妹「他可以你不行」

看板Boy-Girl標題Re: [新聞] 曾被醫生摸臀喊爽?雞排妹「他可以你不行」作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 9 推:21 噓:12 →:83

若要論法律標準是否一致,

前提是雞排妹也對帥醫生提告吧。


如果有人提告帥哥性騷擾,

法官說,帥哥長得這麼帥,不構成性騷擾,

有人對醜男提告性騷擾,馬上判刑,

你要說法律噁心雙標那當然沒問題啊。


今天雞排妹就是沒有指控帥醫生,

你要說人帥真好,還真他媽就人帥真好啊,

鄉民整天把人帥真好掛在嘴邊以為是玩笑話嗎?


等帥醫生摸人屁股被告還逃過法律制裁,

再來討論雙不雙標的問題好嗎?

※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言:
: 我看推文、回文一堆人支持雙標。
: 傻眼。
: 問題是,
: 一個不認識的帥哥打妳屁股,妳沒認為有問題,那麼一個不帥的人打妳屁股就有問題嗎: 重點是“不認識的帥哥”不是男友,連好友也不是。
: 醜在法律上是沒有罪的。現在被大家搞得醜有罪一樣。
: 所以“不認識的帥哥”跟“不認識的普通人”同一個行為妳不能雙標啊
: 性騷擾政府官網給的定義,界定性騷擾的最重要因素是被害人的感覺與意願。
: 但妳的標準要統一啊,不能依據帥、不帥,
: 肥宅路上看女生一眼,女孩心理感覺到不舒服,所以法官就要判肥宅性騷擾?
: 帥哥看沒事,肥宅看就構成性騷擾,那肥宅不用上街了。搞笑嗎
: 也就是說男友、老公跟妳求愛沒事,可以依據感情關係判斷,但不能依據帥、不帥判刑: 怎麼搞得雙標有理了,大家到底想啥。雞排妹妳在硬凹啊。扯成這樣還一堆人支持。
: 很多支持雞排妹的論點是,“性騷擾是被害人的感覺與意願”
: 問題是妳不能雙標。不能依據帥不帥。
: 妳可以說帥哥是妳男友,所以帥哥沒事,但妳要真的有密切交流,不能瞎掰...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.10 (澳大利亞)
PTT 網址

Ninboke02/04 12:20這就是現實 可惜很多人不想面對

GSXS100002/04 12:30人帥真的很好!人醜就真的性騷擾!

junkuo02/04 12:52這就是社會殘酷的現實而已

junkuo02/04 12:53這種事情本來就是看人的主觀判定,如果今天被超級帥哥碰

junkuo02/04 12:53但還是有感覺不舒服的話 那騷擾一樣成立啊 只是被帥哥碰

junkuo02/04 12:53多數人不會不舒服而已 這就是鐵錚錚的事實

silvertime02/04 12:58有人覺得是玩笑話嗎 誰從小到大沒體驗過?

EthanWake02/04 13:01有道理

bbbing02/04 13:07還有國際禮儀這一招沒用到

MartyFriedma02/04 13:16長這麼大不知道這世界本來就不是齊頭式平等嗎?

dong0811102/04 13:16這本來就很主觀,這麼羨慕帥醫生就去整形啊

pinkygirl02/04 13:16不是人帥就可以摸臀 是因為有曖昧情愫吧

MartyFriedma02/04 13:17現實就是這樣 也永遠不可能齊頭式平等 但很多鄉民

MartyFriedma02/04 13:17就愛吵這個

bbbing02/04 13:33有些人就很愛在好吃的地方要求齊頭

pipi198302/04 13:36帥哥偷錢不是偷,醜男偷錢才是偷;帥哥吸毒好棒棒,醜男

pipi198302/04 13:36吸毒真他媽下C下進;帥哥強暴是造福女性,醜男強暴罪該

pipi198302/04 13:36株連九族~平衡一下性別,男性換成女性,然後一律告訴乃

pipi198302/04 13:36論,誰說這些就不能改成告訴乃論勒?厚母厚啊?

namis7702/04 13:41是奪氣啊XD

VVizZ02/04 13:46比較好笑的是大家願意承認人帥真好這個標準

m436502/04 13:47推,現實

VVizZ02/04 13:47但是那些女拳又不滿意了

VVizZ02/04 13:47我們都認輸還不行 還要因為不帥而被誣陷性騷擾

VVizZ02/04 13:47好悲阿 是不是要剁手才能搭捷運

rukawa51402/04 13:49其實同樣道理也不只是帥醜,有錢不有錢,學經歷好壞都

rukawa51402/04 13:49會造成他可以你不行

VVizZ02/04 13:50翁夠有錢了 金曲歌王社會地位也有吧 還是被誣陷

VVizZ02/04 13:51李婉鈺都PO合照 翁跟她合照的時候手乖乖放口袋了

VVizZ02/04 13:52到底雞排妹有什麼證據 影像或照片甚至旗袍上微物跡證

VVizZ02/04 13:52來指控翁摸她屁股 沒有 從頭到尾都只有"我感覺"

VVizZ02/04 13:53這麼蝦的指控還有人護航得下去

VVizZ02/04 13:54如果這個世界所有"我感覺"都不會錯的話 那世界上不會有

VVizZ02/04 13:54誤會這兩個字

VVizZ02/04 13:54憑什麼她認為只有她是對的 叫她證明她是對的 就開始哭

VVizZ02/04 13:55哭說不相信她 就算她去死也不相信她 這就是情緒勒索

VVizZ02/04 13:55今天她擁有的資源跟網路聲量跟關注度 當真受到侵犯不去提告

VVizZ02/04 13:56還推給"不願意經歷回想的煉獄" 那是要其他沒資源真正受侵犯

VVizZ02/04 13:56的女性只能吞嗎?

VVizZ02/04 13:56最看不起的就是這種打著女權上位但是享受父權紅利

VVizZ02/04 13:57另一邊靠著販賣性挑逗訊息 性玩具 在那裏大發其財的人

pttttppttttp02/04 14:00女權包括性自主 公開談論性事 保障身體自主權

pttttppttttp02/04 14:00不讓身體未經同意被觸碰 都是女權 樓上有什麼問題?

pttttppttttp02/04 14:01又一個沒念書還好意思在那邊喊女權怎樣的

VVizZ02/04 14:01問題是翁立友到底摸了沒 誰跟你討論女拳

VVizZ02/04 14:02指控人摸屁股的不用提出任何證據 問她提出證據就哭

VVizZ02/04 14:02要她提告就推給"不願意經歷再次回想"

VVizZ02/04 14:02還念書咧 笑死

VVizZ02/04 14:02摸了沒 證據在哪 摸了沒 證據在哪 摸了沒 證據在哪?

VVizZ02/04 14:03講不出來就不要跟我扯女拳 這是刑法問題

VVizZ02/04 14:04女權可以不講證據?

VVizZ02/04 14:04女權可以碰到質疑就轉情緒勒索模式? 誰教你的?

bbbing02/04 14:07這些大家都很熟啊,女生都已經哭了你還要怎樣

bryanwang02/04 14:09她希望當醫師娘。

VVizZ02/04 14:09哭就哭阿 又不是我老婆我沒義務安慰她

VVizZ02/04 14:09話說真奇怪 哭有啥好怕的

VVizZ02/04 14:10又不是布羅利被孫悟空吵到一輩子都要找他報仇

sean707302/04 14:13老實說這些都是轉移焦點罷了,連有沒有摸她都是個謎

sean707302/04 14:13如果真的摸到又是無意中的,女方當下又不說

sean707302/04 14:14事後又在那邊放話,這鍋男生一定要背嗎?

sean707302/04 14:14一直護航轉移焦點的才是噁男噁女吧

sean707302/04 14:15話說最開始的文看起來明明就是業主問題最大

VVizZ02/04 14:15本來就是在轉移焦點 那些出來的沒有一個願意面對證據

sean707302/04 14:16整串沒幾個人叫她去告業主的也真怪

VVizZ02/04 14:16不足的問題 奇怪這些人眼裡雞排妹是無限CREDIT就是了

VVizZ02/04 14:16不管她要告誰 都不能只憑一張嘴指控阿

VVizZ02/04 14:17說穿了到這個時候出來的反而都是想幫她金蟬脫殼的人

sweetie19602/04 14:19推 笑死人 無視性騷擾的問題 把問題怪到女生嫌人家醜

sweetie19602/04 14:19 莫名其妙

VVizZ02/04 14:20轉移焦點她就混過去了 照賣飛機杯阿 今天還有一個新聞有

VVizZ02/04 14:20電商不怕死還敢找她主持春酒的 西西

VVizZ02/04 14:21真正無視性騷擾的是轉移話題偷換概念的人

VVizZ02/04 14:21我從頭到尾都在等證據 等雞排妹提告 然後咧 沒了?

skinny2702/04 14:24邏輯?

lushoulian02/04 14:31摸跟碰不同不要混淆。

HeadTaker02/04 14:31性騷擾本來就主觀的

VVizZ02/04 14:32動作是客觀的 你哪隻眼睛看到動作?

VVizZ02/04 14:32連客觀動作都沒看到就說性騷擾?

der556602/04 14:34這篇到底在公三小 性騷擾法律構成要件為「違反當事人意願

der556602/04 14:34」跟帥醜有什麼關係

VVizZ02/04 14:35連客觀動作是不是具體存在都沒釐清之前誰管你意願

VVizZ02/04 14:36還在那裏闢構成要件 法律ABC的A是事實 是客觀事實存在

VVizZ02/04 14:37客觀事實是翁立友到底有沒有碰到雞排妹的屁股 有 還是沒有

VVizZ02/04 14:37你說有碰的人為什麼不用證明有碰?

denpa556602/04 14:44本來就是人帥真好,人醜性騷擾啊!兩情相悅的道理都不

denpa556602/04 14:44懂難怪會被告性騷擾

g2918628002/04 15:09如果換作是男森被摸,劉德華和九孔摸你,結果也不一樣

g2918628002/04 15:09

VVizZ02/04 15:13當然不一樣 因為告劉德華和解金肯定比較多

mark020402/04 15:17

kakeruto18602/04 15:33喵的,女生談性生活就是性自主,男生講就是性騷擾,

kakeruto18602/04 15:34男生覺得不舒服就說你是男生欸。完美女拳,完全不負

kakeruto18602/04 15:34責。

kenmore02/04 16:00你知道性騷擾的要件是要當事人覺得不舒服嗎

kenmore02/04 16:01雖然很不公平,但法律如此規定

VVizZ02/04 16:08在討論舒不舒服之前要先確定有沒有那個行為的事實好嗎

VVizZ02/04 16:08不要再那裏跟我屁法律啦 所有的法律要件都是基於事實

VVizZ02/04 16:09事實不存在你管她什麼主觀舒不舒服

VVizZ02/04 16:09你主觀的腦中小劇場那不叫做事實

lohaloha02/04 16:36https://i.imgur.com/LAOtYDL.png

圖 曾被醫生摸臀喊爽?雞排妹「他可以你不行」

wcre02/04 17:18法律規定性騷擾要本人提出法院才受理,受害者覺得被帥哥摸是

wcre02/04 17:18賺到法官不能替她判決,檢警法院沒那麼閒管連受害者都不想追

wcre02/04 17:18的雞毛蒜皮小事

a123441402/04 18:15又不是檢察官要起訴他 把話題帶到法律雙不雙標是要幹嘛

abcd111102/04 18:49指控就提告啊,潑糞完不提告又不甘我的事,到底什麼意

abcd111102/04 18:49思你倒是解釋一下啊

knik11902/04 19:23醜就不要想太多

elyjames02/04 21:54嗯。所以雞排妹沒有雙標,都沒告,這樣你比較滿意?

THAI02/05 00:21原po別跟柯韓粉認真了 他們指看顏射

ghoul12502/05 03:47主觀覺得是性騷擾,前提是要有客觀行為存在,連翁是不

ghoul12502/05 03:47是真的有觸碰行為都還不能釐清,一堆人就開始扯性騷擾

ghoul12502/05 03:47是主觀的,邏輯在哪?

lattecake02/05 07:06自己的身體選擇要給誰摸是自己的權利

pttttppttttp02/05 07:48g大難道沒聽過 言語性騷擾?

bbbing02/05 09:09咪兔事件有統計啊,"被盯著看"的性騷擾行為也占了不少

afflic02/05 17:12台灣的法盲呵呵