PTT推薦

[討論] 人帥真好?沒有犯法就是可以做的事?

看板WomenTalk標題[討論] 人帥真好?沒有犯法就是可以做的事?作者
parrot11
(熱帶羽毛)
時間推噓16 推:29 噓:13 →:93

板上有不少性騷擾的討論,看久了覺得很多留言的人都沒看懂發文者想表達的東西

「人帥真好,人醜性騷擾」
今天小明做了錯事讓小美感到被冒犯,可是小豪做出來就被小美原諒,所以你覺得不公平

呃,小美怎麼想,為什麼是你決定的?小美和不同人的關係和寬限度本來就不同
小美可能跟小豪比較熟,小美可能暗戀小豪,小美可能覺得當時情況是不小心的
小美可能有各種理由覺得沒關係
那都不是小明可以做錯事的理由,因為錯事本來就不可以做,不舒服和原諒是當事人決定的

代換一下好了,假設小美被小明打到,也被小豪打到
小美決定要告小明,不告小豪,這樣小美有錯?本來就是她自由意志啊!
一樣,她可能平常就會跟小豪打鬧,她可能跟小豪是哥們,她可能知道小豪是輕度智能障礙不想追究
小美可以有各種理由,因為她和小豪的關係與和小明的關係不同
這代表小明就可以打小美,再說:「你沒有告小豪,你怎麼可以告我?因為他比較帥嗎?因為他跟你交情比較好嗎?因為他輕度智障?」這種話嗎?
像什麼話

很多po文者只是想表達「不是小豪沒被追究,小明就是對的」,一堆人就是沒看懂

再來談「一件事能不能做,和法律的關係」
沒有法律認定的事就是對的事嗎?
司法還不太管家暴的時候,打家人就是對的嗎?
現在跟蹤狂無法可管,所以跟蹤別人到對方嚇得不行就是對的嗎?
當個大嘴巴很難被告,於是把同事的私事散布到各處室就是對的嗎?
無緣無故對同學酸言酸語也告不起來,這樣就是對的?
對女生開黃腔,目前很多也告不成,這樣難道就是對的事嗎?

如果你覺得對,沒有被法律規定的任何事都能做,那你的道德觀低下到我也無話可說


你擔心被女生告性騷擾?那該做的是避免瓜田李下,不是有女生出來指控的時候酸人家
也不是遊走在邊緣,能揩油就揩油,等人家不爽的時候再說:「可是你沒告小豪啊!你雙標!」

(前提:我沒有在討論雞排妹事件,因為我對雞排妹和翁以及事件流程都很不熟,不予置評。如果有人在下面留這兩個人相關的留言代表他們根本沒看內文,國文和眼睛都要加油)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣)
PTT 網址

jameshcm02/06 23:23https://i.imgur.com/5ZtLeRF.jpg

圖 人帥真好?沒有犯法就是可以做的事?

hyde1969198302/06 23:24

RaiGend051902/06 23:27一樓第二排左二遠看好似某種杯狀物

tukry02/06 23:30推推 但我相信那些人只是想酸而已 根本沒有想認真討論

jameshcm02/06 23:31哪沒有認真討論?真的有做嗎->證據呢->沒證據不代表沒做

jameshcm02/06 23:31無限循環是要怎麼討論

RaiGend051902/06 23:36今晚的風向看起來就是先畫個你各位都是會動手動腳的

RaiGend051902/06 23:36人的靶子再拿大義之箭狂射不止

RaiGend051902/06 23:38 都快射成蜂窩了https://i.imgur.com/GJtLnr0.jpg

圖 人帥真好?沒有犯法就是可以做的事?

kians02/06 23:44但事實是就是有人沒有任何意圖 只是一般的短暫碰觸就出事

kians02/06 23:46隨便找都有 我們在講的就是這個 懂嗎??

kians02/06 23:47一堆人說連碰都不要碰就好了 但事實上就是沒這麼簡單

tukry02/06 23:49問題是現在根本沒有人被告啊 如果無意間造成別人不舒服道個

tukry02/06 23:49歉不就好了 根本還沒走到濫訴亂告的地步

hoij7962702/06 23:50樓上的論點就是已經採信某方的說法了,認為另一方一定

hoij7962702/06 23:50是說謊。這樣的確沒有討論的必要了啊

hoij7962702/06 23:50我說k大

kians02/06 23:51tukry是說哪件事沒有人被告 雞翁事件嗎? 原po說不能講喔XD

XDdong02/07 01:09建議捷運車廂直接分男女 避免巔峰時間瓜田李下

XDdong02/07 01:10尖峰時間*

kenokor702/07 01:16你講得很對,但我相信還是有低能或者偏激人士聽不懂

GanKer02/07 01:20其實面對有這種傾向的男女,距離遠點就是了

QuakerH02/07 02:34推!反正男女雙方沒經過對方同意都不要亂摸就對了!

IiiiIiIIiiM02/07 03:02照某樓幾篇新聞=全部的說法 那就可以同樣推斷台男全

IiiiIiIIiiM02/07 03:03都隨機殺人魔啊只是還沒動手而已

IiiiIiIIiiM02/07 03:03那男性被當罪犯防不就很合理?不要只會雙標啊

IiiiIiIIiiM02/07 03:07現在某些人的訴求就是他要把每個女的當成誣告預備軍

IiiiIiIIiiM02/07 03:07但是又不准其他人把他當作犯罪預備軍

IiiiIiIIiiM02/07 03:08因為他媽媽都說他很乖早餐店阿姨還叫他帥哥^^

cute10103702/07 05:26照你這樣說,看她不爽酸她有什麼不可以?看她賣自慰套

cute10103702/07 05:26,鄙視她有什麼不行?別的女生被性騷擾我們聲援女生,

cute10103702/07 05:26雞排妹被性騷擾我們討伐她有什麼不行?他可以看誰順

cute10103702/07 05:26眼就讓他摸,我們是不是也可以看誰不順眼就覺得她罪

cute10103702/07 05:26有應得????

cute10103702/07 05:27是吧?這樣如你所言,不犯法吧^^!!!

cute10103702/07 05:29而且重點是,根本沒有性騷擾,被人冤枉才是這件案子

cute10103702/07 05:29的重點吧....

tiffyyoyo02/07 06:15推 幹嘛跟他們認真XD

kukuen02/07 07:25

mas199502/07 07:29性騷擾是基於個人性自主權的維護 所以個人感受特別重要

mas199502/07 07:30以個人感受為核心是合理的

mas199502/07 07:31但罵人的標準如果是因為自己爽誰不爽誰

mas199502/07 07:31而沒有其他合理的理由

mas199502/07 07:32那就只是有色眼鏡拔不下來呀

vigorhsieh02/07 09:08那請問女子昏倒到底要不要幫忙cpr,昏迷中我無法確定

vigorhsieh02/07 09:08她想不想活的意願,怕....

ab2u04fu4ab02/07 09:10小明到底找誰惹誰 悲劇故事主角

LCWA103A02/07 09:11啊不就自助餐嗎

ab2u04fu4ab02/07 09:12小明到底招誰惹誰 悲劇故事主角

colth69402/07 09:17這根本兩馬子事 一個是故意為之 另外一個是普通的社交

colth69402/07 09:17活動或生活習慣

cyijiun02/07 09:19你要指責別人性騷擾,不准別人質疑你的標準?標準不統一

cyijiun02/07 09:19誰知道你是因為性騷擾還是單純針對別人?今天受害者要怎

cyijiun02/07 09:19麼認定性騷擾我都無所謂,但你的標準能不能讓別人檢視,

cyijiun02/07 09:19別人會怎麼看待,說真的,你難不成還干涉不成?

colth69402/07 09:21在補噓 另外我們所比喻的事 如果一個女生兩方都不認識

colth69402/07 09:21的情況下做普通的社交動作 就會產生兩種感覺 就他媽的臉

colth69402/07 09:21啊 還有事後越想越不對勁 拿曾國城的事件來說要如何解

colth69402/07 09:21釋??

colth69402/07 09:25然後今天女方不舒服的時候不是第一時間表達自己的不舒服

colth69402/07 09:25請對方不要這樣 而是直接公審對方???

sonora02/07 09:28看她不順眼,不在討厭的點討伐她。要用別件事情讓她「罪

sonora02/07 09:28有應得」????

colth69402/07 09:28我覺得最可笑的事一堆人都對自己在外的名聲看的很重要

colth69402/07 09:28 像如果自己劈腿的話 一定是先想辦法指責是對方的錯所以

colth69402/07 09:28自己才會這樣 然後在公審對方

sonora02/07 09:29這個邏輯有夠精美,希望你多多推廣,不要只用在雞排妹身

sonora02/07 09:29

cyijiun02/07 09:38另,你的言論是建基於只要因為受害者被觸碰到後讓他認為

cyijiun02/07 09:38是性騷擾的情況,則必定是被指為性騷擾者的過失嗎?如果

cyijiun02/07 09:38不是,你憑什麼只叫被騷擾者不要隨意觸碰受害者,而不是

cyijiun02/07 09:38也質疑受害者是否有其他可能的情況故意加害被指為性騷擾

cyijiun02/07 09:38者?

cyijiun02/07 09:39更正一下,你憑什麼只叫被指為性騷擾者

cyijiun02/07 09:46我上面那句是針對你的結尾所說,你的開頭跟結尾其實指得

cyijiun02/07 09:46是不同狀況,你卻拿開頭來順提結尾的可能錯殺,根本拿清

cyijiun02/07 09:46朝的劍斬明朝的官,要嘛就統一一個說法不要三心二意,要

cyijiun02/07 09:46嘛就不要越解釋越模糊,不然別人看不懂你們這些支持類你

cyijiun02/07 09:46說法的人在說什麼也是剛好

cookiesweets02/07 10:14我覺得尷尬的是舞台效果的拿捏

cookiesweets02/07 10:14如果翁今天在路邊跟女生說要幫她開公司,改歌詞,

cookiesweets02/07 10:14我想護航翁的人不會那麼多

cookiesweets02/07 10:15但舞台效果有點像行內默契 大家都知道是出來混飯吃

cookiesweets02/07 10:15

cookiesweets02/07 10:17今天翁被告了,那綜藝台打開80%明星都要被告。不只

cookiesweets02/07 10:17男生 光小s在康熙就能被告死了

cookiesweets02/07 10:19今天翁講那些的時候真的是想滿足性慾嗎?還是做效果

cookiesweets02/07 10:19?我想即使支持雞排的人也都覺得是後者。只是你的舞

cookiesweets02/07 10:19台效果是不是讓人不舒服而已。問題是,這樣變成藝人

cookiesweets02/07 10:19每次上舞台前都要問等等玩笑能開到什麼程度。

opallin02/07 10:43要就快點告 講這個沒意義

opallin02/07 10:44自由意志是你的事,但你今天想靠自由意志撐全場

opallin02/07 10:44很抱歉現實面你是站不住腳的

opallin02/07 10:46你要為了自由意志丟飯碗也是你的事,反正大多民眾湊熱鬧

opallin02/07 10:46

ninien02/07 10:55

hinor02/07 11:38所以快點吉啊 我認真看完還是覺得你想帶風向

poupeelin02/07 11:43不要未經過他人同意就碰觸他人,不隨口開黃腔當幽默,

poupeelin02/07 11:43這是基本尊重卻很多人都做不到,還覺得是對方大驚小怪

poupeelin02/07 11:43,情人好友朋友同事陌生人,心理社交距離本就因人而異

poupeelin02/07 11:43,卻拿來無限上綱,真的呵呵

lookptt302/07 11:52你長的不帥就該被告啦!帥勾就是應該濫交渣男,反正一堆

lookptt302/07 11:52母豬只會告醜男,哈

nagnukiy02/07 12:01這些男的真憤慨wwww

nagnukiy02/07 12:06多少女生拼命在解釋性騷擾就是性騷擾,一堆聽不懂人話的

nagnukiy02/07 12:06男人拼命哭喊承認「對啦我就是醜啦就是醜啦!」你醜就醜

nagnukiy02/07 12:06不用一直講也沒人在乎啊,管好自己的手跟嘴巴啊,不能自

nagnukiy02/07 12:06理是不是?是有這麼自卑這麼玻璃?

sm0218861202/07 12:12你這種論點沒考慮到誣賴 此外還有認知不同 對錯、道

sm0218861202/07 12:12德標準是誰說了算?

lunanightcat02/07 12:43人家你情我願不然要怎樣

chein1702/07 12:53好喔

funghi472002/07 13:05一開始說看板上討論性騷擾的東西,文末又說不是討論

funghi472002/07 13:05雞排妹事件,但板上就是討論雞排妹事件。

funghi472002/07 13:08同意本來性騷擾與否本來就會因人而異,重點是雞排妹

funghi472002/07 13:08事件根本雞排妹沒有證據,當然只能從他過往言行推測。

funghi472002/07 13:10這事件重點.許多人不爽的點是沒證據憑什麼為如此嚴重

funghi472002/07 13:10的指控

funghi472002/07 13:18這件事受害的是真正被性騷擾的人,以後社會更多數人會

funghi472002/07 13:18有更多證據才會相信,也讓這部分人更難啟齒。

Bapt02/07 13:30你講的每個人都也知道 就是知道 看太多這種事件 才會衍生出

Bapt02/07 13:30 這句 人帥幽默 人醜性騷擾 懂不懂啊

Bapt02/07 13:32事實就是 比例來說 同樣的話語動作 帥哥美女出事機率就是比

Bapt02/07 13:32醜男醜女來的低

Bapt02/07 13:34你以為大家是喊假的唷 看你po這種廢文 就知道 社會歷練很少

Bapt02/07 13:34

tim2004899102/07 13:42誰跟你覺得是對的 有做就是錯 但也要真的有做 現在就

tim2004899102/07 13:42是不知道有沒有

ninien02/07 14:18噓的人看清楚文章好嗎?這篇重點根本不是有沒有做,到底閱

ninien02/07 14:18讀哪裡有障礙?

asai0v002/07 15:01 https://i.imgur.com/NWnuyhB.jpg

圖 人帥真好?沒有犯法就是可以做的事?

NomeL02/07 20:39我以為傷害罪是非告訴乃論

RoxanneC02/07 21:00支持你 但就是有人聽不懂