Re: [分享] 交到另一半最重要的是把自己準備好
我要講個殘酷的現實,
就是…這個並不是真正的解答,
要好沒錯,但重點是相對的好,
以前有句話叫當兵兩三年,母豬賽貂蟬,
現在的兵役只剩四個月,可能相對無法體會,
在個選擇有限的環境內,
當你的存在就是稀缺時,
你就是具有吸引力的。
很多人會想說為什麼8+9都有男女朋友,
而你客觀條件比8+9好這麼多,
為啥什麼都沒有?
因為無論是地理、年紀、文化、宗教等等,
同溫層圏就是會侷限你的社交區域,
你並不屬於那個社交圈,
也因此不會是他們選擇的對象。
那麼要怎麼增加吸引力呢?
成為該社交圈內的前10%
這圈內無論條件為何,
此時你就會有吸引力了,
以前軍中女性就是極稀缺的存在,
因此只要妳是女性,都可以交到男朋友。
如果你是在受眾廣大的交友APP
你的條件並沒有特別出眾,
你受到的挫折,
可能會比一般傳統社交場合更重,
所以要如何把自己準備好?
你不如去準備選擇對自己有利的戰場更實際,
你努力在公司薪水從三萬上升到五萬,
明明已經好不容易超越中位數,
贏過受薪過半的人,
結果去跟科技業的工程師年薪百萬的去比,
這人生…也太難了吧?
不幸的是,在社群媒體,與網路傳播下,
那些年薪千萬長相俊美的倖存者偏差的案例,
成為了誤以的常態,
所以尋找你優勢的場域是非常重要的,
無論條件再好的人,
在不斷受挫的環境與狀態下,
都會下修其擇偶條件,
你永遠可以在其他閉塞的環境中,
找到優於你原有場域的選擇,
因為人們總是會不自覺的被困在某個泡泡內。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
男人就是要不斷的跟其他競爭,寧為雞首的概念可不能保持
因為人是會變的,你的對象也是會不斷前進
想辦法讓自己放在各個領域都是優秀才比較保險
同一樓 與其對對手限制各種條件才能勝利 不如讓自己面對各
種對手都能勝利才是正解 去找眼界狹小的女生 那女生眼界擴
大了你不就被淘汰了嗎? 這治標不治本啊
上面這兩位恐怕不知道你在美國身為亞裔臉孔男性,平
均你每年多要賺一台保時捷才能有相應的吸引力吧?
在這仇視亞裔的時空背景,可能更加嚴重,是否開了你
們的眼界?
朋友群大多是百萬年薪,還不是一樣困難重重?你有口
才,結果去跟推銷員聯誼?你就成了口拙了。
男人的一生,太累了,不斷地競爭
除非你已經認定自己是名輸家而且永遠都是 才要選擇離開這個
戰場找一個自己能打的地方當土皇帝 如果還自認有點機會還是
建議繼續增進自己的實力當個實打實在的真帝王 因為你能換
戰場 妹子眼界也可能會擴張啊 你的土皇帝馬上變回死老百姓
j大的意思差不多是 基因輸了就戰略性撤退東南亞了 XD
你自認基因輸了也沒機會靠其他條件翻盤 那當然戰略性撤退啊
最少現在東南亞的女人看你的基因還是高等 但是難擔保過幾年
東南亞的妹子也覺得你的基因是垃圾 到時候大概只能退到非洲
只能說選擇戰場的意思,是選擇你具有優勢的無論是年
紀、場域、職業、口才、外貌、社交圈等等,你所具有
優勢的地方。
還是一樣啊 地球村聽過嗎? 你能跨戰場 妹子也行啊 你這裡被
其他男人慘電 所以逃到另外一個其他男人都不能打的地方 但
妹子也可以飛到你原來的地方挑那些慘電你的男人啊
最後其實你也只能祈禱你能找到的對象都是豬頭三 不知道其他
地方有滿坑滿谷的優質男人 才會選你這個曾經被慘電的男人
那你只東南亞地區是怎麼來的?語言隔閡是怎麼來的?
別不現實的打高空了,要比你也只是個相對的魯蛇。
所以要想清楚為何你能跳戰場對方卻不能 我沒有否定存在一些
硬條件讓妹子不能跳戰場 但是這就表示你必須要接受缺少這些
硬條件的妹子
另外一種不能跳戰場的理由就是眼界 說直接就是對方是豬頭三
但是這時就要有警覺了 對方會一輩子都是豬頭三嗎? 哪天覺醒
了就是離你而去啊
越南大學妹子讀完大學 英語能力也是很順der 前面就有
討論串了
只要人家願意跟你溝通 就算用翻譯軟體 也能在台灣有優
勢滴
那麼為什麼越南還有那麼多人沒法上大學呢?為什麼這
世界上還有醜男?窮人?我只能說,現實就是你永遠會
被侷限在某些區域,不願看清現實,認為努力改善自己
就能成為溫拿,但你不願意選擇自己有利的地方去競爭
有屁用?當別人都不會進步?只有自己一個人的世界?
所以才說你們打高空,無法解決問題,你找隨便一個人
去跟貝佐斯比財富?跟唐鳳比智商?你要贏也只是相對
性的贏,不去發現認清有形無形的社交圈就無法理解為
什麼8+9可以找到伴侶而你不行。
現在要認識人是很簡單的事情,交友軟體上更帥更有錢的人
多得是,身為男人只能盡可能的提升自己的硬價值
因為人的社交圈不會是一成不變的,你會提升向上,優質的
女人也會,當她提升到一個程度後很容易碰到比你優質的人
除非像J大說的找一個豬頭三,但大部分的情況還真的是找
一個豬頭三;女人多往上找,男人多往下找不是沒有道理
你講的的確有其道理,只是把範圍擴大後就會發現潛藏在女
方身上的不安定因素
當然實務上的確也只能選擇自己最有利的戰場,只是我想說
的是不要因為佔據了有利戰場後就掉以輕心了,因為女人是
一輩子都在尋找更強大雄性的動物,哪怕已經結婚生子度過
數十個寒暑也是如此
認識人很簡單?交友APP刷臉的,外貌就是先決條件,
語音聊天的則是聲音口才,而像是pairs、ipair這種標
準型的他主要機制就是透過男性付費減少免費使用的女
性選擇,增加機率,講白了就是限縮區域這套,只要你
是開放選項,就只會有前平均10~20%會具有吸引力,依
照你們的提升自己,很明顯的你以為你有無限的金錢、
智能、壽命,事實上一出社會,就立刻被工作限縮了割
裂了你的社交,除非你本來條件就夠好,有錢有閒可以
隨便跨越障礙,但這種根本不用討論,二八定律是個很
殘酷的東西,但現實就是現實,自然律不會因為妄想就
消失,而你們所謂的提升自己是怎麼樣的提升,就算你
是世界上的前20%但你依舊沒有那麼多選項因為你周遭
也是世界上的前20%,你在其中只是個魯蛇,不跨越區
域你的努力用處就是不大。
只有一點你誤會我的意思了,我指的是女生要認識新的男人
非常簡單,不信的話你隨便挑一款交友軟體,辦個女生帳號
隨便弄個照片,一天一百個新對象只是基本中的基本;對男
人來說要找新對象需要付出很多成本,但女人就不需要了,
感情市場上她們永遠是挑選的那一方
其他的你講的最實際我也認同
我沒有否定選擇自身有利戰場的重要性 只是這是最後一步 只
靠這招潛在風險是很高的 提升自己才是能讓競爭力上升的方法
再來才是根據自身能力選擇有利的戰場
F大,平均一個人能夠同時專心社交的人數大約是3人左
右,無論男性女性都差不多,對於大量社交的狀況,女
性通常會變相拉升門檻減少決策,但實際卻還是會因為
選擇過多則產生疲乏,這也是開放式社交APP為何媒合
成果並沒有預期高的原因,當然少部分找到專注目標的
則會成功,這是決策疲勞的問題,也因此就算是被選擇
的一方也不用太過灰心。
J大,你生命有限,金錢有限,你人生就是不斷抉擇,
在經濟學模型中,正確的選擇永遠優於努力,夕陽產業
有再強的ceo也很難扭轉頹勢,發展中的產業就算只是
一個普通能力的ceo,產業也會持續成長,對於風險的
概念要不重新思考一下?
問題是你跳戰場要馬也要不小的成本 要馬就是其實兩個戰場
根本喇在一起裡面的人都在跳來跳去 第一種狀況你能轉換戰
場的次數也是是有限的所以必須看清楚想明白 新戰場你是真
的好競爭還是只是你以為而已?新戰場裡面有你滿意的目標嗎?
至於第二種狀況你跳戰場根本白跳兩個戰場其實是同一個
而當你競爭力提升時一來你對於現在的戰場更有競爭力 也很可
能不用考慮換戰場 二來你能競爭的戰場更多 更有機會找到符
合自己需求的戰場
jupto 我已經不想吐槽你了
我也懶得批評你這種魯蛇心態啦 不面對挑戰就逃一輩子吧人永
遠都有理由能告訴自己不可能 然後把原本能得到的東西拱手讓
給那些願意接受挑戰的人
逃的成本原比現在看到的大得多 就跟嬰兒永遠無法理解為何
現在要學走路 趴著就能活著不是嗎
唉…我為何要與一個沒有博弈概念、風險管控、資源配
置、連先佔概念、行為心理學什麼都不懂的人去談論現
實呢?只有一套努力論卻排除其他人也在努力,在說輸
家策略卻把自己不斷放在贏家位置的邏輯錯置,贏家才
不需要放棄優勢,即像是說社交場域的異性都被人佔走
了,還在努力追求,等著被其他捍衛自身權益的人揍…
…這大概就是你所以論述的一致性,我已經fire過一位
努力但無能的好人員工了,不會希望再遇到一位,這種
fire通常心裡不會太舒服。
最後…真的有人的智商對於輸贏是相對概念都無法理解
?我是魯蛇沒錯啦,畢竟真的有很多智商高於我,有位
朋友離開台積電是因為工作太無聊,每年都在換工作,
原因也跟離開台積電一樣,但薪水一樣高永遠都有offe
r,我可以理解他所說的很多道理,但速度就是不如他
,另外企業二代,基底雄厚又認真,對於企業管理能力
遠高於我,沒辦法,我就算比一般人好還是有非常多贏
不了的人。
我覺得原po大概比j大多了15歲以上 人身閱歷完全不同
原po 已經沒了年輕時的衝勁 j大自以為能隻手遮天
放棄當然是種戰術 問題是你們放棄前捫心自問已經做出足夠努
力了嗎? 放棄的後果你們已經做足準備去承受了嗎? 不是說不
能放棄 但是放棄前這兩點想清楚 不要幾年後看到其他沒放棄
的人爽 又跑來這裡抱怨 很難看
回到男女市場 套用你們選擇容易戰場的論調 其實這裡牡丹男
要贏很容易啊 去找40+ 甚至60+的老醜窮女人就好啊 這絕對是
個藍海輕鬆取勝 問題是你各位牡丹吃的下去嗎?
不想努力只想靠撤退戰術取勝 那我建議你們直接退出市場自己
打槍槍比較快 這樣最輕鬆最沒風險啦
5
同意M兄這篇 我身高182 (對啦我高)、 不帥 (這輩子只有早餐店阿姨跟我第二任說我帥 連我媽都不會說我長的好)2
靠,一語驚醒夢中人。 如果台男透過過五關斬六將的努力終於把到一個台女結婚,結果婚後台女變成友版的 那種媳婦樣,天阿,會想死吧。 這麼努力娶得的美嬌娘居然毛這麼多,這也不行那也不要那個也不爽。 天阿,絕望阿。40
閒聊一下,可能文長 我學生時期沒交過女友 可能自己沒自信、身高169、不帥 不過出社會我突然開竅了 交過4個33
首Po如題 很多人在說交不到另一半 我都會想 到底是你有問題還是對方有問題 看到很多文章幾乎都是把自己塑造成自己很好2
不是 這話誰都會講 但問題就是性別和標準 沒錯 問題就是性別 和 標準 以上你講的努力論全都沒錯
70
[討論] 35歲以上男性擇偶條件前幾天板上熱烈討論關於年紀稍長男性擇偶條件的議題 所以有點好奇在男生客觀條件不錯下 年紀35up (不用身家上億 年收150up就好 長相個性正常不嚇人) 這類男生在選擇另一半時目標客群會放在哪呢? 嫩妹?熟女?51
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?如果你真的國立大學、畢業年薪百萬, 還被女生嫌棄沒有四大碩,沒有年薪200萬, 發這篇文章抱怨就算了。 但看你在O2的文章, 私立大學畢業,工作了10多年,46
Re: [討論] 資產普通、外表普通、各方面條件一般的人看到回文一堆對不同年齡男女配對有一堆討論,這邊幫大家科普一下台灣男女結婚的實際 狀況,資料取自於政府統計資料,應該比各位在O2、強者我朋友之類的經驗更有參考性一 點。 參考資料 現住人口數按性別、年齡、婚姻狀況及婚姻類型分(109),40
[討論] 將就一點 結婚是不是根本不難?一直以來一直好奇一個問題 大家總會說 出了社會對象會比學生時期難找 所以讀書的時候要趕快找個男女朋友來談戀愛 因為工作環境、自由度、經濟條件等等 這個其實我認同30
[閒聊] 32歲月薪五萬沒資格追女生?剛剛在八卦板看到轉貼FB的文章 靠北月薪五萬沒資格追女生 確實某些高薪族群來說五萬真的少的可憐 但是主計處統計薪資中位數不過才四萬多一點 五萬已經是pr70以上的水準了30
[分享] 台灣人性愛頻率太低,專家曝殘酷真相1.媒體來源: SETN三立新聞網 2.記者署名: 郭奕均 3.完整新聞標題: 台灣人性愛頻率太低 專家曝殘酷真相:隱藏社會六大危機 4.完整新聞內文: 現在很多人有「性功能障礙」,也大大影響性生活和性品質,但其實這也暗藏危機!根15
Re: [討論] 歐兔有反映男生網路求偶的難度嗎?交友的樂趣在於, 你以為是你在選擇,其實對方也在打量你。 條件好的女生,不管上不上o2,永遠不缺追求者; 條件差的女生,交友巔峰永遠是爆信箱的那一刻,然後回歸現實; 條件好的男生,只會一直重複被選上;11
Re: [討論] 為什麼女生都對我沒感覺?女生這種生物 很複雜 我已經確認這件事情了 每個女生要的都不一樣 我有一個很要好的女生朋友就跟我說6
Re: [分享] 千萬別批評男女不公平你講得真好 我就回你這篇 : 感覺跟對岸的某個鐮刀斧頭政權的說法好像喔! : 遇到不公平的事情, : 不是想辦法盡量去改善, 哇 那說說要怎麼改善男女擇偶條件不公平?3
Re: [討論] 認真問 怎樣可以交到女朋友這位客官 你要先對擇偶市場有最基礎的概念 擇偶是完全的寡頭壟斷市場 不管男的跟女的都是一樣 供給就只有10%,但可能有100%的人再搶