Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力
五六十萬就不符合現在女性結婚想要的門檻的下限阿
https://www.youtube.com/watch?v=V2eoAXdlEU8&t=459s
街訪的結果 這些都是妹子自己說的
大部分女生 能接受男生收入的下限是要到 七八十萬年收
一百到兩百萬也不算少數
要求兩百萬以上的也有
SO現實就是這樣 台男想結婚年收至少要七十萬
然後大抵來看女人的歸類是
70~100是過門檻level 1 5分男
100~200是還ok的結婚對象 level 2 6分男
200~500 level 3 1+1可以大於2的結婚對象 7分男
所以A男被拋棄 選擇C男是很合理的
這時代的女人的門檻是七十萬
年收一百萬對女人也就還好 就是有過結婚標準而已
台男不要再幻想年收破百就可以挑妹子 還早勒
所以我才說年薪破百也只是六分男而已 懂?
要靠收入在婚配市場有優勢至少要200萬年收入以上
不然要怎麼買車 買房 跟養小孩呢?
大概就是這樣
https://www.facebook.com/watch/?v=733408297347644
https://reurl.cc/l02Q4E
ps 我猜你是看了這篇
苦主有update說 年薪五六十萬沒存錢的原因
是要幫家裡還債
& 交往是三年 不是十年
※ 引述《neudia (pandabee)》之銘言:
: 最近聽到的故事
: 一個A男跟B女交往了快十年
: A男老實說也不差
: 年薪也有個5 60萬
: B女工作差不多也是5 60萬
: 兩個人等級差不多
: 但始終沒存到什麼錢
: 也沒房沒車
: 過了快十年後有位C男出現了
: C男也不是富二代
: 但起碼白手起家
: 年收也有百萬以上
: 也有房有車
: B女跟C男也認識了一段時間
: 最後B女跟A男分手
: 跑去跟C男在一起
: 理由是跟A男在一起看不到未來
: 想問大家會責怪B女嗎?
: 我自己是不責怪啦
: 這個社會本來就是達爾文進化論
: 汰弱扶強
: 女生選擇更好的並沒有錯
: 男生也可以選擇更好的女生啊?
: 為何女生就不能自己選擇
: 要怪是不是就只能怪A男沒有出息?
: 打拚了十年還是在原地踏步?
: 歡迎討論
: 只是覺得這個故事就很現實
: 這才是社會真正的樣貌吧
--
--
社會現實的確是這樣;但是年收百萬已經是受薪階級的前10
%了,從小努力唸書到大的成為前10%竟然只能剛剛好及格,
男人的困難度還真是地獄模式
房價高的關係 & 現代人養小孩很燒錢 房價+小孩就大幅拉高女人的門檻
本來能確保下一代有足夠競爭力就不容易啊 地球人口早就爆炸
人力根本不值錢啊
不要說男人是地獄模式 女人也是啊 要搶前10%的男人也是競爭
這種街頭訪問,問男生也是得到大奶長腿長得正這種答案,理
想跟現實傻傻分不清楚,照神邏輯來講,全台只有正妹跟收入
前10%的人會結婚
男人年收不到70萬 要怎麼買房 買車 養小孩 你說阿 女人自己一個人也可以過得很好 為什麼要跟年薪不高的男人去過省吃儉用的苦日子? Seriously? 現在的女人 如果結婚沒辦法過得更好 根本不會想嫁好嗎 女人為什麼一定要犧牲自己的人生去成全台男的求偶焦慮?
街頭訪問只有兩個比較嚴苛,三倍、讓扛全部
其他男生養活自己~高女生兩倍,難度很高?zzz
更正 高女生一倍
年收不到70萬,可以買房、買車、養小孩阿。
怎麼不行?
https://reurl.cc/1gEM0W 新竹市 3房兩廳 近國軍醫
院,頭期款100萬 貸款兩百萬寬限30個月每個月還七千
以月薪五萬來算他先存到頭期款 扣掉貸款 每個月還有
四萬三可以運用,中古車算品質好的40萬
福利汽車算很好的牌子了。
貸款30萬 60期 一期還5500。
貸款固定支出13000左右。
一個月還有三萬七可以一家購活,夫妻兩個生一個小孩
頭期款存到之後,一個月三萬七的支出一家三口不能活
嗎?
樓上 本篇的標準是指要買雙北的房
其他縣市可以照房價不同 下修
你這邊有沒有寫雙北。
要不然你要加"雙北"。
而且照你這樣講你也沒講小孩數量阿,要怎麼樣阿
ok 之後有空 再補
一個?兩個?三個?五個?普通學校?貴族學校?
以前女人做做家庭代工 要找能力強自己兩倍以上的男人
那是好找
現在平權了 還要挑個能讓自己生活水準提升的男人
這就是為難彼此了
撇除經濟能力 那結婚的就剩幽默外型好的 趁早拐到小妹
妹了
夢裏什麼都有,卡早睡卡有眠
二號XD
慢慢吹吧 也是有很多50上下 生兩個有車的 當然也是可以
把他們打成金字塔底的魯蛇男女
1
年收不到70萬,一樣可以買車買房養小孩。 新竹市 3房兩廳 近國軍醫 院,頭期款100萬 貸款兩百萬寬限30個月每個月還七千 以月薪五萬來算他先存到頭期款 扣掉貸款 每個月還有 四萬三可以運用,中古車算品質好的40萬,福利汽車算X
這個最主要 看地區跟你有兄弟姊妹跟有沒有家累 如果是只生一個 然後父母是屬於養兒防老 你以上的條件其實很容易就被打掉了 你勢必在家庭跟自己未來的人生做抉擇13
安安 你好 敝人 我34歲 人稱:屋中呂布 封號:他宅管理員兼地下里長 我會覺得 換位思考很重要 在女人看來,一事無成的溫柔是最廉價的 年收五六十萬 在台灣可能還是頂多養活自己12
原PO在文中註明 理由是跟A男在一起看不到未來 未來是什麼 男女板早就討論到爛 88888 爆 8/20 freshguy □ [討論] 請問什麼叫"沒有未來"? 你說這是極其狹隘且偏激的論點 那篇文章的推文足足有21頁 裡面有多少人的答案就是一個錢字2
個性不是只看單一事件, 而是看長期結果, 因為好人也會做壞事,壞人也會做好事。 舉例來說, 我念國立醫學系,你念環球科大,11
如果今天A男和B女, 交往三個月或半年就分手, 你跟我說B女勢利愛錢什麼的, 我還勉強可以同意這種可能。 但今天故事的設定,6
你的進化論很有問題 首先假設繁殖自己的基因為最終目的,演化的最小單位是基因 男性因為不用懷孕,最好的方式就是不斷的跟不同女性交配播種 但在女性的角度因為懷孕,需要男性照顧以及共同育兒,所以會選擇專情的男性 所以多情的男性會被專情的男性淘汰59
講幾個盲點讓你思考。 1. 男女不是平等的。 一樣是年薪5、60萬, 女生的薪資價值就是會比男生高。
51
Re: [閒聊] 房價影響生育率這種議題文章的用處就是釣魚 會有一堆魯蛇同溫層浮出來講幹話 房價影響生育率? 所以今天有錢人生了十個 然後選太子出來繼承嗎?51
Re: [討論] 有這種條件的三十多歲男人嗎?原文恕刪 我覺得很奇怪啦 現在女生都覺得自己很會賺錢(年薪200) 是很大的優勢 殊不知女生根本不了解男生 男生看女生基本上工作絕對不是很重要的考量10
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?追根究底,是在於兩性的認知差距, 以下是討論常態,不考慮特例。 男人: 想找願意同甘共苦的對象,好好照顧她 女人: 結婚(戀愛)後不能過得更好,幹嘛結婚(戀愛)? 所謂的女強人,自己的生活已經過很好了,12
[問卦] 為何不承認少子化原因是台女單身過太爽?說穿了啦 結婚就是男要女僕生子機器 女要錢跟爽生活 沒了 台女現在可以自己工作賺錢 管道五花八門 還有舔狗工具人斗內 隨便都可以有錢過爽生活 根本不需要吃苦賣子宮嫁台男換錢 當然願意結婚的人就少了 可是台男就慘了 台男需要的是女僕生子機器9
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?如果賺20多萬的女生, 願意和月入5萬的矮冬瓜結婚, 這件事情是常態的話, 那根本皆大歡喜,沒什麼好討論啦。 今天會有這麼多問題,7
Re: [問卦] 日本人生育率比韓國台灣中國高?很簡單 因為跟你那些物價房價一點關係都沒有 台灣房價物價很高 但還不是一點都沒影響到台女生活 照樣吃香喝辣 跟一個國家女人自主度爽度才有相關 這點台灣中國不用說了舔狗滿地 女人爽翻 誰要當女僕生子機器? 女權低 女人沒錢 才會願意結婚賣子宮 生育就高1
Re: [問卦] 沒人發現台灣女生比國外難追一百倍以上!因為台女的舔狗數量比國外女多100倍以上 當然難追 歐美國家男人沒有求偶焦慮 寧可不婚也不會跪下去當女人舔狗 歐美女人單身沒特別好處可以拿 就不會刻意保持單身拿好處 看到不錯的中上的當然就結了 台灣社會價值觀台男就是要五子登科- 光每月台幣約90萬元生活費 其它的都不算 大多數的台男一年都賺不到這些錢 何況台灣離婚率亞洲第一 很多離婚女人 被淨身出戶的一堆 要獨自賺錢養小孩