Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力
※ 引述《neudia (pandabee)》之銘言
: 這個社會本來就是達爾文進化論
: 汰弱扶強
: 女生選擇更好的並沒有錯
你的進化論很有問題
首先假設繁殖自己的基因為最終目的,演化的最小單位是基因
男性因為不用懷孕,最好的方式就是不斷的跟不同女性交配播種
但在女性的角度因為懷孕,需要男性照顧以及共同育兒,所以會選擇專情的男性
所以多情的男性會被專情的男性淘汰
這時多情的男性會進化成欺騙者
也就是假專情,讓女性以為他是專情其實是多情者
實際的做法就是讓隔壁老王帶綠帽,讓別人幫你養兒子
這才是演化的產物
所以不要再說三小太弱扶牆是達爾文進化論了
男女本質上的不同造就不同的演化路線
但女性也會偏向演化專情就是了
多情的女性對男性來說會減少生育的機會,因為懷孕要時間
就是說如果女性把時間拿去懷別人的孩子,就是浪費男性的時間
所以男性也會選擇專情的女性
一夫一妻是演化的產物
結論就是婊子去死
--
看的出來你生物不太好 為了基因多樣性
人類開發出來的就是一夫一妻制 目的是讓魯蛇結婚
繁殖的目的有兩種,一種是延續物種,所以多方繁殖能使物
種提高生存率,另一種是洗掉不好的基因,保留良好的基因
,競合,後者才是真正的進化,要達到這個目的必須有競爭
力的基因結合同樣有競爭力的基因,但不能單一項目聚合,
必須互補優缺點,這樣在數代遺傳後獲取了各代有利的基因
就能達到進化的目的。
因為存在並行繁殖,不會只有單一個體遺傳到良好的基因,
所以太過偏側的基因是不會列入考慮,富有的家庭只會在同
樣富有的家庭裡面尋找優良的基因,避免自身優良的基因反
被洗掉,相貌好的不會去挑選相貌不好的基因。
你只有想到繁殖阿沒有想到繁殖的代價,又不是魚兩邊都射後不理,養育也是很重要的一環,男人射完就走女人懷孕育兒期間沒有人養,孩子照樣被淘汰
一夫一妻是人擇,根本就不是演化
哪個男人不想開後宮= =就能力不夠啊
一夫多妻才是自然演化,因為自然界男人容易死,而且資源
差異很大,資源多的擁有較多交配權也正常。
相對的,多妻之間的競爭也大,彼此爭奪男人的資源,
從其他靈長類的生態就可以觀察到。
另外,偷情也是自然生物可能出現的,不只靈長類,禽鳥也會
也不一定雄性才會,雌性也會,生物總是會維持基因多樣性,
卻也盡量維持自己的基因傳承下去,兩者其實是衝突的。
不衝突 兩者相輔相成 基因多樣必須靠汰弱輔強去除缺乏競爭
力的基因不然種群會因為龐大的資源壓力而崩潰 汰弱輔強必
須要基因多樣才能持續維持競爭
不過其實一個正常繁殖沒有滅絕危機的物種都不太可能出現基
因多樣性不足的問題 往往都是適應的"太好" 汰弱輔強機制先
出問題
因為魯蛇找不到對象是會造成動亂的,所以才一夫一妻制
4 一夫一妻制其實只是拿來穩定社會的機制而已 古代人真的
很有智慧呢
其實是現代人很有智慧,古人都三妻四妾
一夫一妻的觀念古代就有了 他們真的很有智慧啊 對於如何控
制下面的死老百姓
講錯了吧 是專情的男被多情的男淘汰吧 這裡勝不勝出
是以基因是否延續來說 多情的有更多機會散播他的種
子 專情的還在一夫一妻 再來女性的角度不是選擇專情
的而是選擇能保障她跟小孩生活的男人 專不專情不是
很重要 基本上女性比較能容忍老公偷吃
基因能否延續不只是射出去就好,不然哺乳類幹嘛哺乳
專情是BETA男的繁衍策略 因為這是他們的少數的賣點
古代是一夫多妻 但實際上只有達官顯要 有錢人才有辦法
一般韭菜 佃農老百姓還是一夫一妻 因為沒錢養更多老婆
Alpha男不用販賣專情就有女生貼 所以就不用賣專情
一夫一妻就只是民國之後的法律 你是不是沒學過生物學
農業革命後才有私有財才有階級之分,但人類的歷史絕大多數時間都是採集狩獵時期,這時間才夠演化
典型魯蛇發言 有點可悲 沒事的兄弟 你不孤單QQ
才分不清楚演化 跟法律的差別?
女人寧願共享一個ALPHA男 也不會想獨享一個魯蛇的專情
你看那幾個大財閥娶了好幾房的 不就是這樣嗎
而且媒體報導某大財閥3房4房怎樣怎樣的時候 人家也沒出
來吵渣男 OOXX的 這個社會就是這樣的現實
大財閥娶4房 沒事 OK的 嘻嘻
男性也不是選擇專情的女性好嗎? 男性是選擇優秀的(漂
亮奶大)的繁衍 然後顧好她不讓她偷吃(用法律婚姻) 男
性不是去選擇專情的龍妹
你講得不錯,我同意
4 所以專情從來不是擇偶條件中的優先考慮項目 而是當兩個
選擇整體條件差距不大時才會拿來做考慮
想駡婊子就去駡吧 駡婊子不需要任何理由 不用再瞎扯
一堆亂講的演化來增加你的"勝利” 事實上婊子有更多
的機會 從來也沒被淘汰過
笑死 女性把時間拿去懷別人的孩子 就是浪費男性的時
間 重點是時間嗎? 還是種是誰的?
邏輯不通
一男先跟女有了孩子,之後女跟其他人有了孩子,導致
原男無法繼續繁殖,懷孕期間就是浪費男的時間,所以
男好偏向不找這種多情婊子
你是人類嗎?用專情來當作能不能育兒的標準?你有沒有尊
重新台幣?
男性偏向專情女性 那請問婊子死光了嗎? 每天都自我安
慰不想正視事實會有什麼改進? 說專情男性淘汰多情男
性我看版上87%的人也是笑了
男性是因為不想浪費懷孕時間才不選多情婊子? 還是因
為不是生他的種才不選多情婊子?
比較想知道一夫一妻制到底保護了什麼魯蛇?又不是一人分
配一個老婆,你不爽也可以不要嫁阿。若照某樓一夫多妻才
是自然演化的論點來看,一夫一妻制應是保護女性。
就是高價值男人無法拿光市場上的女人只留恐龍給你們啊
就算一夫多妻制高價值男人也不會拿光恐龍好嗎
人都很本能地想捍衞自己立場 挺自己的族群 但拿進化
論來支持專情淘汰多情是不是搞錯了什麼? 專情只是男
性在同等級的競爭下所做出的差異化策略 我跟別人差
不多或者我比竞競爭者還弱勢所以我得更專情 有能力
的人專不專情都有人跟 像這個50萬 100萬的例子 就不
是專情所能彌補的 看清看準實事實 對症下藥才能有所
改進 而不是每天宣揚專情教婊子就會死光專情就會一
統天下
我是說沒有一夫一妻制魯蛇只能撿高價值男人挑剩下的恐龍了
正妹全部會是高價值男人的後宮
一夫一妻當然是魯蛇男保育條款啊
一夫一妻制是女權高漲高漲的原因,女人可以開始擁鮑自重
藉由生育權綁架男人
表面上是保障魯蛇,但實際上 魯蛇還是難有擇偶機會 因為
女人從來就不想要跟弱小的男人在一起 從古至今女人就沒改
變 就是想要男人的照顧
以前魯男人可以娶妻是因為以前女人是父母說要嫁就嫁了,
或相親一兩次 有正當職業的男性就願意嫁了,在大女權時代
的現代 怎麼可能阿
除非是渣男,不然就算是高價值的男人也是會被一個女人的
鮑魚綁架
說得好像大家都一樣齁 認識一下 三趾鶉 這樣的物種吧
邏輯失敗,女性不會選專情的男生,會選資源更多的男生
恐龍是高價值男人挑剩的,那配你說的魯蛇也是剛好。大家
都有權做選擇,恐龍沒必要選魯蛇,魯蛇也沒必要選恐龍。
看完jupto的推文我比較好奇好奇女性中有多少比例可以接
受共享高價值男人的,又有多少比例是更想獨佔的。
所以古老以前才會是母系社會,因為雄性都射後不理,採環
境淘汰法,養育是父系社會才開始發展的事情,這時候開始
將濫射的基因重新聚集回來,將養育資源用在強勢的基因上
,採人為淘汰法,不成材的兒子就冷落讓他自生自滅,絕不
讓他繼承家業,誤射的不純基因就受家族排擠,太過基因濫
射造成的結果就是物種的品質不良率高,難以挑選好基因,
有歷史的強勢家族才會去刻意的挑選好基因。
紅明顯,演化的單位是族群,不懂生物不要亂寫
推回來
母系社會才重視養育 氏族文化研究一下吧
回A大 人性都是貪婪的好東西誰都想獨佔 問題是當你沒能力獨
是呀 都馬想獨佔 不能獨佔就會爭寵
長久的歷史 只有近100年多 高掛1夫1妻 演化是專情? 好喔
人類在幾十萬年的最後100年才演化 XD
4
五六十萬就不符合現在女性結婚想要的門檻的下限阿 街訪的結果 這些都是妹子自己說的 大部分女生 能接受男生收入的下限是要到 七八十萬年收 一百到兩百萬也不算少數1
年收不到70萬,一樣可以買車買房養小孩。 新竹市 3房兩廳 近國軍醫 院,頭期款100萬 貸款兩百萬寬限30個月每個月還七千 以月薪五萬來算他先存到頭期款 扣掉貸款 每個月還有 四萬三可以運用,中古車算品質好的40萬,福利汽車算X
這個最主要 看地區跟你有兄弟姊妹跟有沒有家累 如果是只生一個 然後父母是屬於養兒防老 你以上的條件其實很容易就被打掉了 你勢必在家庭跟自己未來的人生做抉擇13
安安 你好 敝人 我34歲 人稱:屋中呂布 封號:他宅管理員兼地下里長 我會覺得 換位思考很重要 在女人看來,一事無成的溫柔是最廉價的 年收五六十萬 在台灣可能還是頂多養活自己12
原PO在文中註明 理由是跟A男在一起看不到未來 未來是什麼 男女板早就討論到爛 88888 爆 8/20 freshguy □ [討論] 請問什麼叫"沒有未來"? 你說這是極其狹隘且偏激的論點 那篇文章的推文足足有21頁 裡面有多少人的答案就是一個錢字2
個性不是只看單一事件, 而是看長期結果, 因為好人也會做壞事,壞人也會做好事。 舉例來說, 我念國立醫學系,你念環球科大,11
如果今天A男和B女, 交往三個月或半年就分手, 你跟我說B女勢利愛錢什麼的, 我還勉強可以同意這種可能。 但今天故事的設定,59
講幾個盲點讓你思考。 1. 男女不是平等的。 一樣是年薪5、60萬, 女生的薪資價值就是會比男生高。
爆
Re: [問卦] 男森射精只能爽一下是不是很可悲?想認真回答一下 男人為什麼不能連續高潮呢? 偏要有個不反應期(聖人模式) 很不公平對吧! 其實這是一種應對方式爆
Re: [問卦] 男性真的會對自己的小孩有感情嗎?人類物種的雄性育兒行為其實滿有趣的,或者應該說人類物種本身就滿有趣的 這麼說的原因是因為自然界中的物種大致上可以分為兩類,競爭物種(Tournament species)以及一夫一妻物種(Pair bonding species),這兩種物種該怎麼區分呢? 其實很簡單,你拿該物種的雄性跟雌性的照片或頭骨出來看,如果看不出哪個是公的母的 那該物種就很可能是一夫一妻物種,若雄性明顯體型較大或顏色較鮮豔,那該物種是14
Re: [閒聊] 為何男女性對非處與否的感受不同?前面有不少人已經提出了這個男女性的差異 有興趣的可以去看看自私的基因這本書,書中以基因延續的方式來探生物本能與行為 這包含已經有版友提到的男女在生育上的差異 女性可以百分之百自己肚裡的孩子是自己的,而男性則沒有辦法 說真的就算是處女男性也無法確認孩子是自己的,但至少風險較低7
Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇女性生育成本比男性高 男性生育成本非常低 女性生育成本非常高 自從人類開始雙腳站立 女性生產時動輒會讓自己死掉 人類演化的結果就是人類女性出現謹慎擇偶的習性8
Re: [問卦] 取消一夫一妻制484少子化的其中一解?人類,其實本質上就是基因的奴隸... 絕大多數你以為所謂的『自由意志』其實都是受到基因的操作 單純討論『性』 男性的人生目標:盡可能的散播自己的基因 事實上也只有男性的Y染色體 具備可溯源追蹤承傳的屬性4
Re: [問卦] 男森射精只能爽一下是不是很可悲?從演化角度來看,古代當然會有可以車輪戰的男性,能一直爽一 直射,但時間太久,被猛獸偷襲,然後他就死掉了,這種基因沒 有傳下來。 能存活的都是短時間,一下子就射的男人,當然射時一定也會很 爽,因為不會爽的男人,根本不去交配,同樣沒有下一代。3
Re: [問卦] 男女求偶比10:1 在其他國家是正常嗎以生物機制來看 就是個簡單的數學問題罷了 男性的精子數量多到不到一天就能分給不同的女性用 女性的卵子一次只有一顆 至少一年才能換一顆精子 所以只要基因夠優秀夠帥夠有錢3
Re: [問卦] 為什麼人類有處女情結想認真回答一下比較主流的理論 為什麼男人有處女情結? 因為目前人類 是從一夫多妻或群婚制 走向一夫一妻制的物種1
[問卦] Re: 男人為什麼就不太會被有錢的女人吸引?這是演化心理學最基礎的問題之一丫 演化論的核心就是 只有具備繁衍優勢的體徵或行為傾向 才能得到延續 (達爾文:再說你都沒在聽)- 演化的結果吧。 雖然在目前台灣這種和平的社會環境下,男性之中那些特別兇狠的人往往成為社會的麻煩 。 但要想想看,在人類幾萬年絕大多數時候都是戰亂的狀況。 原始部落時代是那些最能打的部落獲勝,能殺死競爭部落的男性搶奪最多女性而留下最多