Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢
為什麼選熊?
因為他們在安全的地方講幹話阿
今天真的進森林你還選熊??
選男的打贏反殺對方的機會還有啦
熊? 少一隻手都可以把你打死 除非他不餓
不然想吃你絕對跑不掉
你看那些喊支持女生服兵役的女拳都怎麼講的
"要不是政府不準 我也想當阿"
"你們去叫政府修法女性要服義務役阿"
他們就吃定政府不可能修法給他們去當義務役才嘴砲
萬一今天真的兩岸緊張政府要叫女性服役
馬上換一副嘴臉開始理由一堆信不信
※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: 這話題應該在thread上熱度已經過了
: 但沒看到男女版有人討論過
: https://www.youtube.com/watch?v=w8GLlNiZ_OY
: 影片大意是
: 隨機街訪女人:
: "Would you rather be stuck in a forest with a Man or a bear?"
: 台灣的翻譯好像是趨向於
: "如果你在森林裡迷路 你會比較想遇到熊 還是遇到男人"
: (和原文好像有些差距 但差不多就是了)
: 街訪結果就是一面倒地選熊
: 理由不外乎
: "熊危險是沒錯 但是男人更危險"
: "熊頂多把你吃了 但男人可能會強姦妳 或做出什麼事完全無法預料"
: 然後在thread上 就是各種女權借題發揮
: 宣傳男性有多危險 讓女性寧可遇到熊被吃掉也不要遇到男人
: 在這父權的壓迫下 女性真的是有夠可憐QQ
--
有一派說法是，熊給你一掌痛快的死，男人會凌虐間殺
延伸還有說熊殺人的案件很少，男人殺人的案件超多
就在安全的地帶講幹話阿 大部分情況熊又沒有跟人生活在一起 那也可以說女人當保母比狼當保母把嬰兒弄死的案件多 所以狼比女人安全 ?
可以一巴掌就打死人這麽高的攻擊力的
只有艾爾登法環的盧恩熊吧
熊才不會一巴掌給你死 熊會把你搞殘之後開始活吃內
臟 生殖器 臉
運氣不好過程可以長達數小時
貓科才會咬斷喉嚨給個痛快
維尼熊很可愛欸,習維尼很可愛欸,啊難怪最近新聞民
調,女權大媽不怕和中國打仗,突然懂了
熊會把你打殘然後堆起來 先吃一部分 肚子餓再回來吃
詳細請看黃金神威
洗新聞衝數量的影響力其實是很大的
熊吃鮭魚的時候，鮭魚死透了沒?
真的是站著說話腰不疼
大猩猩一拳都有八百公斤，人類在自然界其實非常的弱
小
看過一個熊吃鮭魚卵的影片 有夠殘暴
抓著魚 鮭魚卵從魚身被擠出 熊嘴接鮭魚卵瀑布
沒錯 把她們丟到荒野
40
首Po這話題應該在thread上熱度已經過了 但沒看到男女版有人討論過 影片大意是 隨機街訪女人:![[討論] 所以說那個熊與男人呢](https://img.youtube.com/vi/w8GLlNiZ_OY/mqdefault.jpg "[討論] 所以說那個熊與男人呢")
5
生為了一男人說句心裡的話 都已經在森林裡迷路 有生存的危機 幹嘛會想遇到一個對自己人生沒幫助的女性 你說遇到男性好了，至少或許可以像球場上臨時組隊，![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/ekfOtj1b.jpeg "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")
9
第一眼看到這問題就覺得超級無腦又北七 難怪我根本不想看那個比抖音還反智的社交論壇 先不要說什麼男生在危機下能比較冷靜理性這種性別歧視的話啦，我也遇過能冷靜的女性 但是如果真的在森林裡迷路了，一個正常的人類應該會怎麼想呢？ 1.飲水、食物足夠嗎？5
這個其實就是拿一個偏離現實的思考 來嘴男人的一個議題而已 女人在衣食無憂的現代世界下 會自以為男人比較危險 1993年
其實就是證明， 我們的社會是可以合法歧視男性， 你看統神隨便講說要上未成年，頻道整個被抄掉， 好似Google公司非常重視一些公平正義， 這影片公然性別歧視還活到好好的，很熱門。15
我們來看看哲學家朱家安怎麼看待這件事 我從「男人vs熊」學到一些想法，跟大家分享。 1）重點不是熊。 「男人vs熊」問題會引發迴響，因為這社會（尤其是男性）一直不願相信在女人眼裡男人 很危險，除非這是為了管控女人的行動（「九點前回家」）或者譴責受害者（「如果你沒
結果在台灣最愛對女權發表言論的哲學家是位男性 不知道那些自栩女權的女性有什麼看法 不知道這算不算是男性說教的一種 : 我從「男人vs熊」學到一些想法，跟大家分享。 : 1）重點不是熊。![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/LL39Wkyb.jpg?fb "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")
5
換個主詞就能知道這問題有多荒謬加歧視了 你想在森林遇到熊還是黑人 然後底下一堆人選熊 並且開始論述 黑人犯罪率多高 黑人有多危險![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/OdyjqRFb.jpg?fb "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")
18
欸我阿肥拉 下面有人推這張圖 不得不說這種詭辯方式確實厲害 如果是面對面吵架 即使覺得哪裡怪怪的也來不及細想 就被一波帶走了 我就先不論2024年的今天到底是男性弱勢還是女性弱勢![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/OdyjqRFb.png "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")
3
這個問題很像很多社會議題，把問題的矛盾給轉移了，你怎麼討論都不會有結果，因為你沒 得選擇 真正危險的並非是熊或者男人，而是森林本身 但是這個生存問題被有心人轉化成為了性別議題 你應該思考的是為什麼你會在森林，是誰把你扔進森林的
74
[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？最近threads很紅 算是長輩入侵IG後的另一個小天地 每天都有很多好玩的分享 最近很流行討論熊與男人的話題 討論女生獨自在森林裡![[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？](https://img.youtube.com/vi/E5w_NIhU1qY/mqdefault.jpg "[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？")
35
[討論] 你會選熊還是陌生男人?我住在美國, 最近TikTok一直推我看有關這個問題的影片: 身為女性的你,如果獨自一人走在森林中, 你是寧願遇見熊,還是遇見陌生男子? 我自己是選熊.![[討論] 你會選熊還是陌生男人?](https://img.youtube.com/vi/dc8JKqHSab4/mqdefault.jpg "[討論] 你會選熊還是陌生男人?")
9
[問卦] 所以我說要改台女當兵了沒？因為兩岸緊張關係，把義務役役期從四個月改為一年我覺得還合理 既然要抗中保台全民皆兵的概念，為何只修改男義務役役期？ 女生服兵役也順便修法一下啊？台女比較嬌貴不能當一年就進去當四個月，或是替代役也 可以 為何這個不改？ 還是說兩岸開打的時候飛彈只炸台男？![[問卦] 所以我說要改台女當兵了沒？](https://i.imgur.com/ZoxO4ewb.jpg "[問卦] 所以我說要改台女當兵了沒？")
4
[問卦] 國家不讓女生服兵役 是公然歧視嗎？如題 我是女生 我也想服義務役 抗中保台 台灣政府 不應該剝奪 我們女性 願意奉獻生命![[問卦] 國家不讓女生服兵役 是公然歧視嗎？](https://i.imgur.com/KbWJ8Sub.jpg "[問卦] 國家不讓女生服兵役 是公然歧視嗎？")
4
[問卦] 政府該推廣義務役回歸兩年及女性服兵役最近看了板上針對烏俄戰爭有不同立場的爭論 但討論的結果， 一派的鄉民的立場都是台灣要自立自強，外國人不會救， 而另一派則是認為台灣對國際很重要，會來支援台灣，但覺青最愛的美國把拔也曾說過台灣 兵源不足。4
Re: [新聞] 女生要當兵、延長義務役「已在研議中」到底是在研議三小？整天喊要平權不要歧視，現在讓台女跟台男一樣去當兵有這麼難嗎？ 扯什麼要生小孩的，我就不信全台灣女性生育率100%啦 直接修法不就好了，不是整天喊全民皆兵？不要只是喊喊口號修改役期長短 卻不願意修法讓女性服兵役，我就問為什麼女性能有志願役卻沒有義務役，這才是性別歧視吧 --4
[討論] 驚！丹麥2026起女性要服兵役11個月一視同仁！丹麥擬修法2026起「女性須服義務役」 《BBC》指出，丹麥總理佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）在13日宣布了這項改革方案， 他強調重新武裝不是因為想要戰爭，而是想要「避免戰爭」，同時政府也在追求實現性別間 的「完全平等」。由於挪威、瑞典都已要求女性服義務役，計畫實施的丹麥也成為北歐第三3
Re: [問卦] 應該是先凝聚國防意識吧？說女生沒戰力是不是有什麼誤會?![Re: [問卦] 應該是先凝聚國防意識吧？](https://img.youtube.com/vi/wPtVQA0_Y0U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 應該是先凝聚國防意識吧？")
X
Re: [新聞] 徐巧芯喊恢復徵兵制、女性當兵 嚴德發說實在的，徵兵制和女性當兵算是兩件事吧？ 硬要綁都在一起才要當兵？ 恢復徵兵基本上也是先恢復徵役男 要不要徵女性這個基本上也是後續才會討論 不可能一恢復就連女性都要義務役X
Re: [問卦] 女生不生小孩就去當兵如何？老人總喜歡嗆當一年兵的年輕人很廢 說什麼一年兵役根本學不到什麼東西 但他們當兩年兵又不是自己愛保家衛國 根本就是被國家政策逼的啊 現在一堆台男吵台女怎麼不當兵
![[討論] 為了下一代擇偶看錢和外表是正確的](https://i.imgur.com/8kSRAU0b.jpeg "[討論] 為了下一代擇偶看錢和外表是正確的")