PTT推薦

[討論] 是不是存在著一種社死框架的作用

看板Boy-Girl標題[討論] 是不是存在著一種社死框架的作用作者
iLeyaSin365
(365)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:17

平常在偷可發言的我

今天發生了一件事

我在一個女生下面留言 但被說無腦了

想當然爾 從此我的留言 可能其他人看來

也多少收到評價 認為我是亂入的

親身身處其中後 有點體會

因為最近在學軟體 提到框架什麼依賴注入MVC 一堆框架 (以往男女所謂的框架的定義

我也知道一些 這跟程式那個框架意義不太一樣 )

總之我
突然意識到一個問題————

社死這東西 是怎麽來的?

社死這東西 是怎麽來的?

這就是我注意到的問題!

大家對社死有什麼看法、 也就是它的意義何在

大家想過嗎?



我心得是:我們其實早就被安置在一個為對女

生挑選對象,最~好的一個框架下!

你們不覺得嗎?!

也就是說:男生的行為,都早被定義在

該安分接受「來自女生的挑選」(所以反面來

講,其實也可以有另一種對男生當挑選方

更好的框架,但那可能就對女生不好、甚至

全人類增進基因庫的品質更不好)


以下是我做的社死模式的圖。要注意的是:

為什麼社死框架那麼有效率的傳播?就在於

就是女生當一個討厭的目標出現,

其他女生瞬間
一致地團結的排斥!

這是很神奇的!可能是人類數千萬年演化的結



接下來,男生擁護女生那邊的人會察顏觀色

三三兩兩的開始被影響,也排斥目標,於是

最後以整個族群之力達成消融對方的結果。


好了,既然哪個敢跟女生做對的,不表現出

順從女性的,是不是就死的很快呢?是的!

結果大家都必須變成安份守己...跟女生友好....

當工具人.....等等,結果是你必須是達到

等等男人前百分之三十的優質區

女生才會共享她的一切願意把你拿去用

————有沒有覺得這是一個『框架』?



https://i.imgur.com/BJHlNM0.gif

圖 是不是存在著一種社死框架的作用


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.59.67 (臺灣)
PTT 網址

Freeven04/27 20:28這個.....這個不是國高中唸書就會發現的嗎

Freeven04/27 20:29然後社死是三小?社會性死亡哦?

Freeven04/27 20:30就人把國低社亂欸你....

Freeven04/27 20:31不嗎?

iLeyaSin36504/27 20:38嗯 是 但有的人一開始就把它理所當然了 我只是覺得

iLeyaSin36504/27 20:38該想想為什麽

marktak04/27 21:27你的圖比滯留鋒還不如 沒學過隕石式嗎

iLeyaSin36504/27 22:29沒聽過 我不是講天氣啊

tomlee113004/27 22:33社會性死亡不見得是被女生排擠開始的吧

tomlee113004/27 22:34很多也是被男性黑特之後讓女性不敢接近的

iLeyaSin36504/27 22:37有嗎?聽起來很奇怪 即使有,我覺得還是被異性同仇

iLeyaSin36504/27 22:37敵慨社死的比較多

iloveangle04/27 23:31覺得這比較像是一種現象,由從眾效應演化而來

iloveangle04/27 23:32而且是不分男女的

plutox04/28 00:00沒有人會記得你的id吧

xulu004/28 09:16是你自己創造一個框架把自己框起來

lazzier04/28 10:40你想多了

osmanthusjo04/28 13:16無法用實驗證明的東西都只是假設, 地球沒證明是圓

osmanthusjo04/28 13:16的之前,還不是很多人假設是平的。 今天選擇閉上眼

osmanthusjo04/28 13:16睛繼續假設的人也還有

celephone04/28 18:06我覺得 你真的挺無腦的

andy230022404/29 12:45你484阿宅