Re: [求助] 被男友說是臭婊子

原文大概是
- 衣服的由來
- 雙方的溝通
- 接下來的選項
- 雙方背景補充

雖然大家一面倒的在鞭男生，有幾個點我是覺得挺有趣的。

「男友的詞彙能力」

我覺得這可能是故事中最大的問題點。
如果他今天說的是「妳好美，別的男生看到妳我會有些吃醋欸。」
心情是否會好一點？

臭婊子是個同時具有衝擊性與攻擊性的詞彙。
但也許他就不擅甜言蜜語，
只能把腦中最嚴重的詞彙拿出來說話。

語言除了傳達真實，更多時候傳達的是表情。
「好吃死了」，「白眼翻到後腦勺了」
這麼說的人其實物理上沒有做出他們所說的事情。
我想大部分時間我們也都能理解這點。

也許臭婊子對妳來說就是香爐，
但是也許對他來說，只是「刻意打扮讓人注意的人」的意思。

當然，到底怎麼算，認識他的妳一定更清楚。
如果平時他都表達清晰舌粲蓮花，
那臭婊子可能就真的是意義上的臭婊子。

不管如何，能知道的只有一點，就是他很不滿。
那他為什麼不滿呢？

「線」

不同的背景帶來不同的線。
一些國家/時代/家庭看起來很保守的服飾，
在另一些場景可能會因為太暴露被鄰居打死。

露肩七分袖當然很可以。
但如果一個覺得天體才是標準的人，
正單單穿著內褲逛街，
或許我們當中最開明的人心中也會浮起一些強烈的字眼。

線不同的時候，怎麼處理就是我們的抉擇。
如果你也知道改變對方本身是不可能的，
那其實選項就是接納溝通與讓步。

「接納」

但是事實上故事中的你們都沒有在接納對方。
只是走著不同的方向。
他想要用攻擊與情緒來改變妳。
而妳則是想用說理的方式來改變他。

『可是我有溝通啊！』我想你會這樣想。
不過當對方明確表達不滿不願意不希望，
你卻繼續旁敲側擊的說服，
甚至是引導他從「妳如果穿了會像臭婊」，
變成「我以前有認為妳穿的像臭婊」，
最後溝通破裂上來公審然後說對方說妳就是臭婊。

我覺得這不特別算是溝通也不算是接納。

他說的話很有問題，他的表達方式也很糟，
但是這件事上，你們兩人都沒有在接納對方。

更甚，上面提到的那條線除了可能是家庭宗教歷史，
當然更有可能是自卑感。
可是大家對自卑感的落實很大程度是因為妳的背景補充。
如果平時相處妳同樣散發著，
「你應該自卑，可是我還是會接納你喔」的光環，
我想他的自卑也就更其來有自了。

-----

所以呢？

所以我覺得分吧。
我根本覺得妳沒在喜歡他。
說真的有愛在的時候，這樣的話嘴一嘴就過去了，
甚至還蠻能調情的。
因為激動而口不擇言的人少嗎？
如果這樣就鬧到分手選項，
而且分手原因還不是不捨，是怕對方受傷。。。

你們根本就沒在愛了啊。

可是在這，比起分不分，或者後續怎麼處理，
我覺得更重要的其實是認識自己，知道自己要什麼。

也許妳希望一個甜言蜜語的對象。
也許妳希望一個願意為自己改變立場的對象。
也許妳希望一個有上進心少打遊戲的對象。
也許妳事實上就希望一個高富帥的對象。

這都沒問題，也沒什麼不好的。
但是千萬不要掛著一個「我只想恬淡生活與世無爭」的牌子，
然後找個「啊這個人也沒什麼大問題這樣也挺好」的對象。

否則你還是會反覆碰到這種擠牙膏該從頭還從尾巴的問題，
因此爆炸。然後上來問大家正常人誰從中間擠。
然後分手。然後重來。

給自己貼個「我不看外在」的聖女標籤很帥很好，
但那對於妳一生的幸福，沒有任何意義。
該分就分了，然後認識自己，裝備自己。
在真正喜歡的人出現時，
妳才能夠輕輕鬆鬆用一百分的狀況來認識對方。

誠實的面對自己，聽清心裡的聲音，
我覺得，那才是到達幸福的捷徑。

祝妳找到自己也找到幸福。

--

基本就不該說啊（攤手

哈哈哈你成功讓我笑了。連柿子的季節都過去囉～ 不過奇異果是挺好的。

我想法跟你一樣喔，所以一看到原Po的故事會認為她的男友大概沒讀過書。。

如果你交往的對象照三餐問候家長，那還能在一起大概是自己選的。 如果你交往的對象從來不這麼做，但是某個議題他突然這麼說， 那我認為邏輯的想法是去思考為什麼他會有這樣的反應。 又或者也許那個文字對他來說跟對你來說的意義不同。 所以不是無限包容哦，一切都是有狀況的>_^

所以我邏輯不就覺得他們相處有問題，讓她分嗎（搔頭 難道你的邏輯是希望他們合？強大了。 大部分回應跟上面回的那段一樣。 我覺得重點還是，如果對方就是那樣的人，那選人的時候就要好好選。 如果選了發現不喜歡，當然就分啊。

看狀況。當人跟你說gun你聽成幹，那我覺得主觀對你而言是暴力， 但他可以客觀合理化。 所以如果假設對於原Po男友來說那個詞彙不髒，那主觀對原Po當然是暴力， 但是以那個人是否蓄意傷害來說就是另一回事。 當然，如同文中所說，男方的說話很有問題。 不過跟我前面回的一樣，如果一個人能講這種話而另一個人願意當他女友。。。 那就是周瑜打黃蓋。

說得好。但是當非常態發生的時候，我認為愛的表現是找出原因，而不是公審。 比方說你另一半一直文質彬彬充滿愛與包容，結果某天你說了早安他就砸了杯子。 你可以選擇： 1. 公審 2. 詢問背景原因 而貧乏就是另一回事，是真的有人不僅詞彙貧乏而且價值觀跟你不同的。 那既然不同又不能接受就照我說的分就好啦，否則呢？

你信不信很多人是這樣的想法沒錯:D？

如果看完本文你覺得我在護航。。。 那我也不會特別想解釋什麼哈哈哈哈。 不過跟上面的一樣，真的有女生講這些是在希望男生上進的喔。

沒錯。基本上就是這樣，沒什麼好問好說的，價值觀不同，又不能接受就分啊。

24 vs 21, 女生對男生，男生能隱藏這樣的想法還不被發現。。。 女孩也是天賦異稟了哈哈。家教論倒是跟我的論調一致:D

當然不是接納。但該找的是對方口吐詞彙的因由，不論是家庭背景或者學習， 而不是拿著這詞彙去一直追問自己是不是吧。

或許兩邊都沒有在愛了吧。

這是前提啊。

能否忍與怎麼處理是不同的事情。能從文章中看到「能夠忍」也是挺發散思維的:)

其實我非常同意哈哈哈。 不過比起浪費時間罵廢物，我覺得可能有救的人更值得口水。

我覺得很多人跳針父母挺有趣的。關係，年齡，能否自己選擇都不同， 然後如果你的小孩對你不敬的時候你無法包容，我也不會怪你喔。

其實沒有人在保男生呢（攤手

說真的能夠吃醋到這種狀況的人挺慘的。。。 能夠吃醋到這種狀況還交得到女友的人我覺得必定有不凡之處。

完全是啊。我本文中就有提到雙方都沒在接納。也提到根本都沒在愛對方啊。

可是同方向的論調已經夠多啦XD，雞蛋與牆對面時我會去探索不同的可能。 至於揣測，誰不是呢？

-------------------------- 太多一次回。 在座諸君有許多認為男生就是嘴臭人糟糕價值觀有問題。 說真的我非常同意。 是啊，這樣的句子你有在身旁聽人說過嗎？沒有吧？還是形容身邊的人欸？ 絕對是人品有問題的人才會這樣說啊。 這是最簡單直觀不需要用腦的解釋方法。 但是這同時請想想。你身邊有多少人沒事就說另一半臭婊子的。 我是真的沒聽過別人這樣說。 原Po的文章文情並茂，說話句句有禮，進退有度。 有這樣文字與交流能力的人， 我認真不覺得會跟個智障，瘋子，下三濫，人格問題交往。 即使真的正在交往，那麼既然是這樣的人，分了也就好了，不必上來詢問大家。 所以這如果是樁黑天鵝事件（參考原文並沒有提到每天被羞辱）， 那麼是否我們可以考慮男生詞彙有限，或者他對詞彙理解不同， 又或者這件事情真的太過巨大令他整個人崩壞的可能？ 並不是要幫男生講話。我覺得他本身已經爛到底了沒什麼好說的。 但或許能幫到的人是誰？是還會去看，可能還會思考的原Po。 我對原Po的設定是一個正在與詞不達意的對象交往的正常人。 你對原Po的設定是一個跟嘴臭人糟糕價值觀有問題的瘋子交往的蠢女孩。 我們都是臆測，都不是原Po，除了她自己沒人知道誰說的是。 我盼望原Po能思考並直面自己，找到真正值得自己的人，得到幸福。 你盼望原Po看見一切都是別人的錯。 到底哪樣對她有幫助，同樣，除了她自己沒人知道。 說真的，就像任何別的議題，大家其實都是來看熱鬧的（攤手 你要重點放在鞭嘴臭，一起出征一個根本聽不到你聲音的人很好。 誰不愛群眾運動呢，打打嘴砲站站邊，想像自己屬於偉大事業， 結束後說不定還能拋下自己說過的一切去混個副秘書長。 但我覺得，認識自己，不斷自省，尋找真實，相對更是重要的多:)

其實我就並不認為這男的是個正常人。我同溫層的正常人沒有這麼講話的。 如果你看到上文的正常人，那指的是原Po喔。

我覺得你提的很有可能。 每個人都是臆測。我沒有往那個方向的主要原因是原Po沒有提及男的有前科。 若是瞬間發難，那就是黑天鵝，回到我說的其實可能有別的可能。 另外沒有鞭原Po啊。不愛就不愛為什麼說是鞭呢？

沒說理性溝通，是說實際上沒有在溝通。都在文字中喔，等號大師:)。 至於愛與接納，確實我覺得是相連的啦。還等大師您來提論點。

不寫個心得:D？

:D，你知到這是生理的本能嗎？

我欣賞你的條理:D

你也許沒看過情侶互罵智障，妻子邊說著死相邊幫丈夫整理東西的愛情吧。 大概也不知道Kelinman在受到妻子的攻擊時，是用什麼樣的愛去包容的吧。 不過把一切的不知道當作不可能，也是種舒服的活法:)

那很嚴重，你快去看醫生啊！

其實沒有得意欸，能夠不去用腦子我覺得是種祝福啊（攤手

那加強成虎斑貓你會嗎:D？

前面有提，這樣的愛其實不用聖母。 而我自己來說，不管是家人，另一半，朋友，當他們講出很衝動的話時， 我確實會盡力讓自己去關心他們當下的心情，而不是去無限上綱。 不容易，但是我覺得這對於更理解對方，減少吵架，還有好好溝通真的有幫助。 另外不想做我不是就推薦他們分嗎，難道你希望他們合@口@？

還是如前述，如果三個字，還是自己引出的三個字能夠讓人直接想分手， 我覺得就沒特別有在愛囉。 然後跟文中一樣，我個人是支持分，妳看起來很不支持分？難道是聖母本母:D？

沒有輕描淡寫，只是不特別去鞭不會看到文章的人。 認為喜歡甜蜜上進高富帥是最大惡意？我還以為是人性呢。 你對譁眾取寵的的解釋很奇妙，所以我是真猜不出你哪來的（攤手

哈哈哈當然見縫插針，任何事情有自省就有進步:D

你覺得女生愛男生？還是你覺得他們不該分？還是你覺得不愛還該在一起？ 噓很好啊，有回應有討論嘛:D

我真的很好奇為什麼大家會覺得喜歡高富帥是指責欸。 「你很醜可是我一點都不介意唷。」「大家，我男友很窮可是我都不介意喔。」 倒是沒有指責，不過看到這樣的論述我確實覺得可以問問自己是否介意:D

恩，不願意就分啊，不就告訴你了嗎:D

可以啊。沒有在宣傳這字眼，但是他是有發生的可能，如前述。

因為這時代，有些人認為異己就要制裁吧，又是混在一群人當中，就會特別有勇氣。 不過畢竟不認識雙方，推論的東西當然還是主觀。 提供不同的方向，能對看得懂的人帶來幫助就好:)

你真懂！而且我覺得前面也可以加個臭字！

客觀與否要你的主觀來定義囉:) 不過那可能也得要等你發現「客觀」這件事是相對的之後了（攤手

有些人認為clever是聰明，也會拿它誇獎別人。 但是在英語國家，這個單詞其實是帶有負面意義的。 那麼，說出這句話的人有惡意嗎？可能沒有。 但這代表在那些地方這句話沒有惡意嗎？我認為否。 更甚，原文明顯說了，「原Po男友用攻擊的方式」。 如果連這都看不出我認為這詞彙帶有惡意。。。 沒關係，你不孤單:)。不過邏輯是好東西，未來可以適當用用。

這還真不是，原Po如果沒有一直問下去，那刻意打扮還真就是她男友的原話:)

我是不知道特別的勇氣是什麼梗啦，不過真的有那種退回三十年的線...

我有說需要嗎？我說的是勸分啊。這樣的男生你愛嗎？你愛你去收呀？ 從頭到尾只有你在用好女人心態欸，我基本上是請她不要當聖母呢。 我同樣覺得這男的很可悲，但是比起花時間一起罵這男的， 妳不覺得讓「選這男的的女性醒來」會是比較有意義並且重要的事情嗎？ 妳不覺得讓這樣的事情不要重蹈覆徹比較重要嗎？ 當然也許妳不會這麼覺得啦。

其實沒有欸，我覺得是很糟糕的詞彙，妳可以看到我自己都沒有太想重複那幾個字。 我從來沒有說男的是好對象。只是比起這三個字，我認為女生應該正視自己。 畢竟，能夠控制自己不口出惡言的人不算少， 但是如果一個男的能一直有這樣的想法，女生卻沒有知覺。。。 我不知道妳腦中的平均女性，但我認識的女性基本不會這樣蠢笨。 如果她是，那麼她的下一個男友，可能還是一樣的人。 這是我所不希望看到的，也是我寫下這些的初衷。 所以我認為原Po應該更正視自己的選擇， 而不是用一種「我覺得平淡也很好」「我覺得矮也很ok」這樣的話洗腦自己， 卻又全時間記得那個男生不上進愛玩遊戲沒有前途身高不高還要加上嘴臭。 明明不愛了，卻又不分。 我懂妳們看到這三個字集體暴走的心情，沒有人應該被這樣說。 但是我覺得，問題的癥結並不在那裡。 當然，這只是我的覺得。 也當然，我懂大部分的人只要一起謾罵就可以快樂度過一天了。

所以你覺得女生喜歡他？就是你覺得女生喜歡他可是只是不喜歡被說臭婊子？ 不是滑坡是跳樓了，各種妳覺得，三行轉換論點笑話都不敢這麼鋪梗， 短短五行你知道自己在寫什麼嗎:D？

錯。我的第一條不是說男的語言能力差，因為那只是可能。 那段最後的結論是「男生不爽」，引申的是「雙方想法不同」， 於是到第三段的「兩方並沒有人想要接納對方」，所以到了「其實沒有在愛」。 為了讓人可以看懂，每段還有標題與結尾喔:) 女生確實看到對方一身缺點，而事實這些也存在， 我不懂為什麼看到缺點你就會覺得女生必須去包容。我有在說包容嗎？ 我說的是，請原Po認真看看自己到底想要什麼樣的男性，不要隨意地對待感情。 文體我倒是不知道，不過大概用的是妳看不懂的文體吧， 幸福與否不知道，不過可能對於習慣貼標籤戴眼鏡的人比較不容易看進去。 「雙方合意」我自己認為就是雙方有在愛而且可以接受的狀況呢。 既然那樣的狀況存在，我說的話有問題嗎？ 妳後面一大段不就是在重述，兩方都接受的狀況，這樣是會發生的嗎？ 要特別寫一段同意我的論點，這樣的文字我是覺得很廢，也很想笑，其實也笑了。 不過說真的妳已經跟大部分嘴了就跑的人不同了， 也許著重點不同，願意討論我覺得挺好的。

明顯沒看過原文跟別的發言呢，自卑是最多人對那男生的評價喔。 不過對自身沒有發散思考能力，還能沾沾自喜的人我覺得還是值得獎勵的， 社會需要你:)

如何噓是你的自由啊XD。 不過愛是個主觀詞彙，而消費歧義甚多，你要不要詳細講一下你的論點？ 否則看起來你就是造了個詞彙，卻不知道自己在講什麼。 我知道台灣政府喜歡這麼幹，小孩子別學這種風氣啊。

容忍與接納是不同的概念，閱讀能力已死。 憑空丟個不等式卻沒有論證，理論與邏輯能力已死。 第一句話用了標點第二句卻沒有，中文能力與一慣性似乎也沒活著。 。。。慘啊這簡直是晉景公的狀況。 不過從id看起來人如其名，或許這些都是可以理解的吧:)

哇回頭客呢！不把之前的論點闡述一下嗎？還是妳真的完全不知道自己在說什麼:D？ 「拒絕接納+供人公審+直接想分手+分手阻止點只是怕對方受傷」 原文的這些點妳總結成「不溝通（不會或不想）」... 不錯不錯，闡述論點的能力看不到，斷章取義倒是一路點滿呢～ 沒考慮加入網軍嗎:D？妳會做得很好的！ 唉，妳不知道我多期待有噓的有道理有論點有邏輯的人出現啊。

那不可能，我寫的東西動都沒動過，否則大家的發言就沒有reference了。 是不是你看完本文看回應，然後開心回覆的時候記憶被回應干擾了沒對原文啊？

同意，所以其實也沒有想要去征伐定罪任何人。 這文章更多是寫給有緣的人吧，只要能幫到哪怕一個人，它都完成它的使命了。

臆測男生是垃圾，女生是愛著垃圾的傻子，與， 臆測男生是突然暴走的正常人，而女生是正跟一個她並不愛的正常人交往的正常人， 我認為在大家都不認識雙方的狀況下，兩者的可能性是相等的。 以原Po文中所寫的內容來兩個假設需要同樣等次的腦補。 你的想法可能就是事實，但同樣想法的文章已經溢出來了。 同前述，我不認為有必要新撰一篇加入慶典，一起去鞭踩根本不會看見文章的人。 知識的拓展不在於眾口一言互相取暖，而在從不同的角度切入。 退一百萬步，即便可能性並不相等，只要有可能，那麼鑽研就有機會帶來知識的突破。 從而幫助到處在那個狀況下的人。 至於高位指點，我的原文應該純粹是對原述抽絲剝繭，進而提出建議吧？ 雖然不可能絕對的客觀，每個論點所依據的輔佐思路應該都有列在文章中。 所以我想，你所說的高位，更多指的是我對某些噓文的回應。 事實上，對於有理論的噓，我是帶著敬意的。不合而論，我認為那是言論自由的真諦。 而對於沒理論，貼標籤，人身攻擊，無限跳針，邏輯不自洽，還硬要為噓而噓的...... 這些人不就是一邊罵著原文中的男生，一邊做著同樣的事情嗎？ 我接納他們。意思是，我認同社會中有這樣的人， 但是他們無法影響我的情緒，也不會讓我大哭公審他們。 而用他們未必能理解的文字酸回去，就純粹因為我對躲在人群中的十字軍沒有愛罷了。 承認對某些人事物沒有愛，真的沒有很多人想像中那樣困難。 觀點不合的人我還是很歡迎帶理論回來的。 比方說，放下了瞬間情緒與標籤的你，我們不就開始好好的溝通了嗎:)？ 希望你看得出我對願意重新思考冷靜回應的你的敬意。 至於文章的「問題」，很感謝你寶貴的意見:) 對我自己來說，這篇給我帶來的娛樂其實遠超過我寫的其他東西就是了。 只是寫了些字，就有那麼多人爭相填上了人口組成以及眾生相。 不亦樂乎？