Re: [求助] 會約炮多p濫交的女生從良的可能
Dear 原po,
我會建議您接受女友的過去,好好地走下去。
就不講個人經驗了,以下觀點出自戴維·巴拉什的著作,告別伊甸園,
副標題為:多偶制怎樣改變了我們的生活。
人類本性就是多偶制的,作者從女性可以多次性高潮,叫床等等行為,
推論出女性本能的可以與多男性交。而男性陰莖上的冠狀溝,可以一次性將其他男性
的精液拉出96%,且男性平均抽差次數約200下,是其他哺乳類動物的數十倍之多。
因此能遺留下基因的男性,應該是藉由排除他人精液而達成繁衍。
作者打了個比方,男性與女性,在性能力上,是筆與筆筒的關係。
原po道德上難以接受女友有這些豐富的性史,是源於農業社會/父權社會的制度安排,
一夫一妻是手段,按照男性血緣的家族傳遞才是目的。
一夫一妻對人類本性造成極大的痛苦,美國色情業的收入超過NBA,NFL等四大聯賽的總
合。同時,婚內的性卻愈來越少。一夫一妻造成的性厭倦,不僅是禁錮,更造成怨恨。
我認為,在我們有生之年就會看到合法多偶制的來臨,或許我們可以跟合得來的人結婚,同時跟心愛的人上床,還能有多人一起支撐家庭,不是蠻好的嗎?
如果您能跟本不需要女友"從良",而是順著人的天性,自由發揮,而你也可以找其他女性發揮男性魅力,順著大量播種的本能,又有什麼不好呢?
以上一派胡言亂語,還請您不要見怪,希望能知道您最後的決定,祝福您。
--
不能理解…
dear 瑋航:
沒想到退學多年,你竟在這兒發廢文
(1)「美國色情業的收入超過NBA,NFL等四大聯賽的總合
」可是我查到的是:「根據最新統計結果,全美四大職業
聯賽在年收入方面的排行依次為NFL(136.8億美元)、MLB
(94.6億美元)、NBA(73.7億美元)、NHL(43.4億美元
)(2018)」「色情業是全球產值最高的產業,光是美國
每年產出的色情片就高達130億美金的產值」(美聯社,20
15)(2)你說的多偶制家庭,美國也有實境節目,實際
生活上也有一些問題,不是如文章說的那麼簡單喔!
哩北七喔 那不就走回以前一夫多妻制 你以為一夫一妻
是沒事亂改的嗎
原po 說的是一妻多夫啦
原po說的應是各自去玩
在扣掉老年人口後男多女少的台灣社會,應要鼓勵一妻多夫,
嚴禁一夫多妻
一夫多妻才是人類天性 平均起來男性性慾遠高於女性
有研究是關於男性射精頻率與性伴侶的關係 結論就是固定性伴
侶比起非固定性伴侶射精頻率明顯較少 顯示出男性其實會依照
每個性伴侶去調配資源 最大化讓每個伴侶懷孕
這些都表示男性在演化上就是多位性伴侶為目標
湊字數
我看不然來推廣取消婚姻制度吧?將婚姻相關條文從民法中移
除,今後只有男女朋友,大家心理壓力就不會那麼大
我也蠻支持刪除婚姻制度 拿法律去綁定人與人的社交關係本
來就不合理 這東西應該存在文化層面就好搬到法律就是過時想
法
兩個人有任何金錢與利益的往來都該用契約的形式 而不是用一
個夫妻關係模糊帶過
哈哈 給推
推
1
不知道哪邊看到的研究 就是人對性的態度 大致可分兩類 而且性偏好定型後 通常會跟著人一輩子 一種是覺得性愛分離很好 覺得跟不熟的人上床沒什麼 甚至很刺激 一種就是慢熱 需要有一定熟悉度 或是有一點感情基礎才敢上床 當然 第一種人有這種潛力 不代表他們100%會去做這種事6
回來翻這一串覺得有些上回覺得點到為止就好的事情 講清楚一點比較好 其實問題點不在隱瞞" 多P濫交墮胎 " 而是女主角隱瞞曾經以" 和男人交際/性交 "為職業這件事 這種女人其實無所謂從不從良2
墮胎也是只有”小”墮而已! 不礙事的! Aids也只是”小”感冒而已! 這女的已經從良 建議娶回家,可以羨慕死之前那些上過她的婊哥們 ※ 引述《loveNCCU (nice to meet you)》之銘言: : 故事有點長,我試著縮到最短讓大家好閱讀 : 女友是個事業心強,氣質優雅又聰明伶俐的女生 : 交往一年,也曾考慮到要跟他共度一生的打算2
如果反過來你是那位濫交的男生,你希望你女友如何做決定?….. 是一樣的 * 就算分了,如果都沒有遇見更好的,或是覺得彼此就是最愛,那還是有可能再一起。 * 就算再一起,也不能保證永遠再一起。 所以你應該就當下的狀況做出最佳的決定, 》容易找下一個?1
大家嚎。 這個主題串啦 還有你這個說法, 讓我想到六人行的其中一集。 其中一個男角錢德和一個女森約會,2
其實你的問題感覺跟從良與否無關 很可能就是心理或價值觀上能否接受的問題而已 當你真心愛一個人 有佔有慾都是正常的 除非你不愛這個女生 只是想從他身上獲取肉體 那其實他以前怎樣可能也不甘我的事情 反正我有砲打就好了2
大家好我俊名 關於原Po講的那四個分類的人 我身邊很多類似的 想說來具體說明一下 1.玩很大 能接受玩很大4
我覺得你的標題下得不對 在我看女友的說詞其實就是掩蓋一個事實 曾經在酒店上班有做S 拿錢辦事和喜歡亂搞是兩回事 做S是不能選擇對象也不是喜歡或享受1
這事蠻考驗自己的人性,現在不覺得怎樣, 但生活總是有摩擦, 這個心魔遇到摩擦時多少會被放大, 請要好好省思自己是否愛能克服一切現實與包容她的過去。 愛情長久不在於膩在一起有多甜,4
老衲有資格回你的話 這種震驚你多經歷幾次就沒什麼好震驚了。 女孩子的小秘密多到爆炸,你要找個純真的真愛,代表被家裡保護超好,那你十之八九也要保護她一直到她老死,頗累。 我覺得你跟你女友相處最實在的觀察,只有你自己明白。有些東西可能年輕人不懂,就是你要觀察一個人的「根性」。什麼是根性,化約的講就是一個人他出生就有的天性,加上後來的家庭教育,再加上自身經歷的內化。 所以很難講你女朋友是什麼樣子。
爆
Re: [問卦] 男性真的會對自己的小孩有感情嗎?人類物種的雄性育兒行為其實滿有趣的,或者應該說人類物種本身就滿有趣的 這麼說的原因是因為自然界中的物種大致上可以分為兩類,競爭物種(Tournament species)以及一夫一妻物種(Pair bonding species),這兩種物種該怎麼區分呢? 其實很簡單,你拿該物種的雄性跟雌性的照片或頭骨出來看,如果看不出哪個是公的母的 那該物種就很可能是一夫一妻物種,若雄性明顯體型較大或顏色較鮮豔,那該物種是51
Re: [新聞] 年輕男性怎麼了?調查:六成不婚、無女友其實結婚吃虧的是男性 男性不結婚才是正常的... 那為什麼以前那麼多人結婚生子?? 原因也很簡單 第一是傳宗接代37
Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇這個問題換個角度看, 其實是男性埋怨可以選擇的女性條件不夠好. 但台灣就這麼點大, 又四面環海. 從收入來看, 台灣就是男性均收 > 女性均收.7
[閒聊] 談為什麼我這麼排斥女性主義?我,2x歲男,公投投兩好三壞。 度過平安的一天,又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章,要求男性們幫助解放女性,突然自省,為什麼我這麼排斥女性主義?我想,以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值,所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象,而現在女性主義者所抱怨的職業天花板,是上一世代所留下歷史產物,而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗,和部分女性主義者爭辯時,不管你是男還是女,他們總能用父權制度扣你帽子,女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈,作為他們打倒對象,然而這根本毫無標準可言,我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼,甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道,反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上,「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者,潛意識將男性作為「鬥爭對象」,所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便,使他們愉快,也許說的太激進了,但我必須說在確實存在這種激進派,在他們論述中,男性淪為敘述的客體,所有男性能在新制度獲得的好處,都是間接的,因為我們創造出一個平看似等的制度,所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處,而這種淪為客體的論述,令人難以接受。6
Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力你的進化論很有問題 首先假設繁殖自己的基因為最終目的,演化的最小單位是基因 男性因為不用懷孕,最好的方式就是不斷的跟不同女性交配播種 但在女性的角度因為懷孕,需要男性照顧以及共同育兒,所以會選擇專情的男性 所以多情的男性會被專情的男性淘汰8
Re: [問卦] 成年無伴男性 請幫我回答一個問題通篇都是歧視性語言,還裝作涉世未深, 假惺惺叫大家不要刻意醜化男性。 從一開始的基礎論點就有問題了, 形象很好=不會買春(你所謂的很難想像), 不知道這個論點是哪來的。8
Re: [問卦] 取消一夫一妻制484少子化的其中一解?人類,其實本質上就是基因的奴隸... 絕大多數你以為所謂的『自由意志』其實都是受到基因的操作 單純討論『性』 男性的人生目標:盡可能的散播自己的基因 事實上也只有男性的Y染色體 具備可溯源追蹤承傳的屬性5
[問卦] 嫖妓合理化其實有助於男性擺脫性綁架吧安安 打給後 男性交往的時候 不能說100% 但是十之八九 有部分理由都是為了解決性需求 但是有時候女性不爽的時候 就開始性綁架 導致男性也不爽 大家都不爽 導致各種關係的惡性循環 但如果嫖妓合理化 情侶吵架時候 男性不爽直接去嫖 大家都冷靜一下X
Re: [求助] 與異性社交能力有限的男生如何自救我跟你說一個殘酷的現實啦 現代年輕男的求偶焦慮基本上還是建立在打砲上啦 如果不是主要為了打砲,怎麼會有跟女生聊不來的問題 你會問怎麼無法跟某個男生交朋友嗎,不合就算啦,焦慮個屌 男生跟女生本來思想個性就差異很大,如果不是基於性根本當朋友也很難1
[問卦] Re: 男人為什麼就不太會被有錢的女人吸引?這是演化心理學最基礎的問題之一丫 演化論的核心就是 只有具備繁衍優勢的體徵或行為傾向 才能得到延續 (達爾文:再說你都沒在聽)