[討論] 板上相信一見鍾情還是日久生情?
這個問題其實有點……微妙? 總之我困惑蠻久的
想請各上的版友們回答一下, 以作為未來交往的參考:
就是選擇伴侶的時候比較傾向/相信哪一個: ?
1.一見鍾情:當初一見面就覺得對象很好,很心動,可以當情人。
2.日久生情:一開始見面的印象很差但也可能不錯,但總之就不到一見鍾情的
程度, 後來相處過程慢慢開始欣賞,或是因為一些經歷,才決定成為情侶
如果是有已經有伴侶的版友 當初又是哪一種呢?
先謝謝大家的回答了…
--
為什麼會困惑?你沒有過喜歡別人的經驗嗎
我一見鐘情的下場都不太好,還是相處過比較好
兩個都相信,但我覺得一見鍾情的翻車率比較高,日久生情
會好一點。
1是看上外在條件 2是看在內在條件
一見鍾情
都沒有過,嗚嗚
我本身遇到的都是2
2+1
一見鍾情之後相處日久生情,為啥一定要二選一,小孩
子嗎
我自己最後一見鍾情的結果就是…
日久...見人心
喜歡的見一面就愛上了吧,無法想像日久生情
多數人是兩種混合的:第一印象不錯,所以有意願繼續聯
繫。後續互動觀察到對方更多特質,符合自己的理想條件
,就會進一步心動。若是第一眼就認為此生不能沒有對方
,這叫做迷戀,也就是愛上自己腦補&幻想的對方。這種
即使交往,也往往不穩定。
印象很差應該也很難日久生情吧?
以前覺得是1,後來覺得要長久可能還是2...
3. 都相信,也相信那些機會都不屬於我
日久生育
一見鍾情 也走了4.5年了
我女友算是1+2
男友對我是1,反之是2,不知他覺得如何,我常常懊悔但不
捨分
2啊
沒有過日久生情..... 通常一認識就知道有沒有感覺 沒感
覺的久了還是沒感覺
都碼事1+2 什麼鬼問題
2,我喜歡久的對象對他們一開始印象都不太好哈哈
我認為這兩種 怎麼開始的都可以 但想跟對方結婚什麼的話
2比較好 1有 但對方又悶騷….
你一定要很了解對方(&家人) 不要結婚後才哭說我都不知道
政治正確回答二,真實狀況別說了
沒有日久生情過 沒感覺就是沒感覺
一見鍾情,顏質氣質談吐決定一切
日久生情,只有看到對方的優點或彼此合得來,喜歡才
會慢慢增加~
伴侶對我一見鐘情,我對伴侶是日久生情,還行
2
一見鐘情
年紀大就不嚮往一見鍾情了,過往經驗真的都是一時沖昏
頭,現在還是要第一印象不錯,然後後續相處慢慢加分培
養默契
日久生情吧
內外都是1
2很難吧 一開始沒感覺就不會走向情侶這一塊
我對另一半是1 另一半對我是2 交往十年結婚
2 和男友當好友兩年才突然交往
大部分應該都是1吧 第一眼就分類有可能或不可能
歸類到朋友就不可能了
心動總是沒來由,情動來自日久的相處與欣賞
個人是慢熱型,屬日久生情
我是1 運氣好塞到 目前在一起20年up
就我看來,一見鍾情或人日久生情本質上都一樣,只是發
現對方價值的過程長短不同,比如帥就是第一眼就能判斷
價值,個性地位可能要花點時間才能展現出優勢
一見鍾情
因為我第六感很準
其實日久生情,太久也會冷掉XD
1,聊個一分鐘就知道對方是不是這塊料了
見第一眼一定會先分類呀
2
偏1比較多
11111
一見鍾情只是荷爾蒙作祟啦
2
我有1但沒在一起的經驗,因為不適合當情侶
2
1 我都被騙 2都變好朋友
覺得是一見鐘情!沒感覺的相處的好也只會是朋友
我相信1是有可能幸福的,不過我是2
我跟我老公是認識七年以後才交往,交往十年才結婚
2 太難了
1通常是花癡病犯 2通常可靠一點
男友對我是一見鐘情 我對男友是日久生情
3+11
1跟2的綜合,第一眼順眼,要相處才會喜歡
1日後分手機會大吧 至少要先有基本認識
1+2
一見會取決於後續能不能生情
一見鍾情就下面癢吧
1之後過關了才會有2啊!2對我來說不可能!
都是2,我的人生中不存在一見鍾情這種事
一見決定了後續相處的機會
一見鍾情是腦袋撞到鐘是不是?
沒其他可以選擇的就會騙自己是2 呵呵
一見鍾情再日久生情
沒有1也不會有2 朋友相處再久也只是朋友
不管哪種 三個月內定勝負 拖到一年以上早涼了
2,但第一印象很重要
年紀大一點當然選2吧
一定是1,才有機會再繼續日久相處,一開始不喜歡的我相
處再久還是不喜歡
一見鐘情 第一印象才是最正確的
一見鐘情大部分都是看條件 沒基礎幾乎早夭難長久
1+2 1是篩選 2是製造羈絆
57
[討論] 真的有日久生情的可能?我身邊案例都是認識一個月內就交往, 大家都是一見鍾情, 什麼聊天還是約會幾次, 都只是在確認彼此好感而已, 明明可以的人第一眼就知道了,10
[討論] 一見鍾情還是日久生情各位安安啦 本肥蠻好奇想問的 不管是男生對女生還是女生對男生 一見鍾情的感情比較長久還是日久生情的比較長久呢 還是到頭來都是個性的磨合4
[問卦] 大家是一見鍾情型還是日久生情型小妹我是吳小姐 今天我要再去相親 已經被拒絕一百次了 如果你是第一百零一個相親對象 覺得看到我會一見鐘情6
[心情] 關於感情手機發文請見諒 我從對於愛情有憧憬開始,一就直在思考著,什麼樣的愛情才是真正的愛情? 一見鍾情才是愛情? 細水長流才是愛情? 轟轟烈烈才是愛情?6
[閒聊] 第一次見面就心動(一見鍾情)今天看到一篇文,提到和幾個PTT上的 版友第一次見面,卻沒有心動的感覺。 我也想和大家分享一下我的看法與經驗! 魯叔一直以來,自身的經驗都是日久生情, 總覺得一見鍾情這種事大概只會出現在電影或小說中,5
[討論] 你相信一見鍾情 還是日久生情?如標題,其實具體一點我是想知道,各位有過戀情的版友們,是很快進入狀況、互有好感?還是對方追一陣子受到感動而在一起的呢? 我很明顯屬於一見鍾情派的,幾乎沒有很刻意追過女生,就是認識聊得來、約見面覺得很不錯,也知道對方對自己印象不差,之後多見面幾次就自然而然牽手在一起了。不送昂貴禮物、不刻意請客、不講噁心話,大約是如此。 也有試著用追求的方式…但反而沒有成功過,本身就不太喜歡也不擅長用低姿態去追吧。 不過似乎有不少人是用追到的方式,對方原本無感,後來努力獻殷勤然後在一起…我個人不容易想像。 有一次理科太太的節目說,人可以幾秒內從外型跟身上的氣味判斷這個人適不適合當伴侶,基因會選擇關係很近的人留下優秀血統,或是關係很遠的,製造新的組合。3
[分享] 日久生情?和朋友討論了這個問題 突然想起 自己似乎從來沒有日久生情過 通常都是第一次 或是第二次見面就決定了會不會喜歡對方 如果喜歡了就會開始行動 反而如果見面了好幾次都沒有心動 就只會放在朋友圈裡