[分享] 日久生情?
和朋友討論了這個問題
突然想起 自己似乎從來沒有日久生情過
通常都是第一次 或是第二次見面就決定了會不會喜歡對方
如果喜歡了就會開始行動
反而如果見面了好幾次都沒有心動 就只會放在朋友圈裡
但 蠻多人都會遇到這樣的對像
本來沒有感覺 但長期相處下來 就慢慢喜歡上對方
只能定義說 這也是一種沒選擇的選擇
相較於女生 外表對於男人始終是擺在蠻重要的位置
能不能相處的來倒是先在一起後才會去考慮的問題
我想 如果自己身邊有很多喜歡的類型可以去選擇
就不會去考慮身邊那個認識很久 卻尚未心動的對像
這又回到了最原始的起點
在自己認識不夠多的異性時 才比較可能會有日久生情的對像發生
其實這樣好不好見人見智
我也遇過日久生情後來也過得蠻開心的例子
但前提是 能夠穩住自己的心 不會在一起後又去想別的對像
如果對於一個想要找到理想情人的男人來說
畢竟是要找過一輩子的另一伴 這可能無法滿足他的需求
倒不如好好的在平常時間的空檔 盡可能的去認識更多的異性
去好好的審視自己真的喜歡的對像
我想 很多男人都有過一見鍾情的女神 這才是我們該去追求的標準
在累積足夠的對像和經驗之後
一定能遇到 並把握住自己理想的另一半
--
這邊吸引異性有時限,兩三個月吧?不能脫太久,可是我也不
覺得日久生情就一定不好。 拖太久
這邊指的是這板的通常說法
日久生情成本極高,成功案例又少的可憐,要從幾歲耗到幾歲
更何況這種長期守候通常是滿噁心的XD
日久生情這個字實在太好被抓到痛點猛打了 老實講 這
個詞就是浪漫過頭的產物
漫畫小說電視劇才出現的東西
沒有其他選擇的低價男 才會死抓著一個女人不放
去找了這篇舊文,看看裡面的說法 #1VNl2Qk1 (Boy-Girl)
你又要如何分辨這是在日久生情還是噁心糾纏?
我都是日久生情ㄟ!!我以為是常態!XD
日久生情通常發生在生活圈小的人比較多..
58
[討論] 男生為啥很快就可以對好感對象釋出訊息乳題 先說說自己 小魯妹一枚,熟識的異性好友少的可憐,戀愛經歷麻係甘款 也可能是這樣經歷不多所以不懂也不清楚 我個人是日久生情型,喜歡從朋友慢慢發展變戀人的那種55
[討論] 板上相信一見鍾情還是日久生情?這個問題其實有點……微妙? 總之我困惑蠻久的 想請各上的版友們回答一下, 以作為未來交往的參考: 就是選擇伴侶的時候比較傾向/相信哪一個: ? 1.一見鍾情:當初一見面就覺得對象很好,很心動,可以當情人。 2.日久生情:一開始見面的印象很差但也可能不錯,但總之就不到一見鍾情的50
Re: [心情] 母胎單身32年孩子 相信大叔 一句話 男女之間 只要有一方超過了朋友的界線 就不要再去想當甚麼朋友了.....19
[討論] 日久生情的心動瞬間?有請各位 另一半長相不是你的菜 你們是日久生情的 是因為什麼事件覺得對方很不錯,決定在一起? 在充斥臉奶身高的ptt10
[討論] 一見鍾情還是日久生情各位安安啦 本肥蠻好奇想問的 不管是男生對女生還是女生對男生 一見鍾情的感情比較長久還是日久生情的比較長久呢 還是到頭來都是個性的磨合5
[討論] 你相信一見鍾情 還是日久生情?如標題,其實具體一點我是想知道,各位有過戀情的版友們,是很快進入狀況、互有好感?還是對方追一陣子受到感動而在一起的呢? 我很明顯屬於一見鍾情派的,幾乎沒有很刻意追過女生,就是認識聊得來、約見面覺得很不錯,也知道對方對自己印象不差,之後多見面幾次就自然而然牽手在一起了。不送昂貴禮物、不刻意請客、不講噁心話,大約是如此。 也有試著用追求的方式…但反而沒有成功過,本身就不太喜歡也不擅長用低姿態去追吧。 不過似乎有不少人是用追到的方式,對方原本無感,後來努力獻殷勤然後在一起…我個人不容易想像。 有一次理科太太的節目說,人可以幾秒內從外型跟身上的氣味判斷這個人適不適合當伴侶,基因會選擇關係很近的人留下優秀血統,或是關係很遠的,製造新的組合。2
[問卦] 把男人跟女人關在一起會怎樣如果把一個男人跟一個女人關在一起 男的很帥女的很辣 是會日久生情天天%%% 還是越看越討厭天天吵架 根據陰眼鍵盤的觀察 動物異性關久了就容易發情 可是親近的人其實又容易吵架1
Re: [討論] 板上相信一見鍾情還是日久生情?要看你對一見跟日久的時間定義是多長啊 舉例來說,第一次見面後一個月內在一起算一見鍾情還日久生情? 細緻來說,第一次見面後一個月內每天見面然後在一起,跟第一次見面後隔一個月才再見 一次然後在一起,這兩個也不一樣對吧? 還有你自己看人的眼光精準與否也是一個點- 日久生情,這裡是機掰客家人的啦。 ※ 引述 《holiybo (米羅)》 之銘言: : : : 市場上有一派的人會教你