Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?
你這種回歸定義的戲法真的看得很膩,
我觀察女性主義者十年來都是用這種戰法,
台灣女性主義者平常樂於被女權自助餐寄生,
等到被砲轟的時候又要大家回歸定義,
說女性主義是追求性別平等你們不能亂罵。
這就好像你上網罵中國共產黨獨裁、假共產,
然後小粉紅、五毛就跳出來跟妳說,
共產主義是為了讓人人有飯吃,是很有理想的,
你們搞錯共產主義了,你們不懂中國共產黨,
請問你能接受五毛這種回歸定義的說法嗎?
女性主義是追求性別平等大家都知道,
但一個團體看的不是他們的宗旨是什麼,
而且他們實際的所作所為是什麼。
我就舉個簡單的例子好了,
最近才剛釋憲宣告女性不能值夜班違憲,
這種性別歧視的法條,搞到要大法官來判,
而不是主張性別平等的立委們直接提案修法,
多麼的諷刺啊,女權追求到哪去了?
台灣女權就是被一群自助餐寄生,
還躲在性別平等的大旗後面要大家不能罵,
然後再把批評者全部打成仇女。
※ 引述《parrot11 (熱帶羽毛)》之銘言:
: ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: : : 噓 Bronze5god: 如果是男方提說 住女方家 且不想分擔家用 再者每個月 09/02 1
: 4:14
: : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1
: 4:14
: : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1
: 4:18
: : : → Bronze5god: 、什麼都不敢講的自助餐 還不是別假清高了 09/02 1
: 4:18
: 因為你下面說了女權自助餐了所以我來解釋
: : 你提到的這個問題,其實很有趣耶!!
: : 我們說男生要女方婚後跟公婆住很糟
: : 但是反過來說,男方主動要住女方家
: : 也很有可能被罵吃軟飯,沒有擔當~
: 必須住公婆家是父權,岳家的男生被笑也是父權
: : 其實同樣狀況,換個例子也成立:
: : 如果有個男的要求女方在結婚之後
: : 就要辭職在家做全職太太做飯打掃
: : 這在現在社會肯定也會被罵父權沙豬
: 這種是父權沒錯
: : 但是反過來,如果有個男的主動要求
: : 說婚後他負責家務而女方要負責養家
: : 這種也同樣會被罵說是吃軟反小白臉
: 罵不工作當家管的男生是小白臉一樣是父權
: 為什麼?
: 因為女權的本質是「脫離性別刻板印象,去做自己想做的事」
: 也就是說符合性別刻板印象的都是父權的一部分
: 你不信可以自己去搜尋定義
: 會叫女權是因為它在歷史上主要放在女性權益上,而且有各種流派
: 如今也越來越向「性別平等」靠攏了
: 你可能想問「女權是性別平等。為什麼著重在女生上面?不公平」
: 男前輩就沒想跳出來抗議自己為什麼要當經濟支柱、要買房買車啊……
: 難道要女生幫忙抗議為什麼男生要當經濟支柱?很奇怪吧
: 那我們來看看你舉的例子
: 1.要求媳婦住婆家,來源是「女兒嫁出去就是別家的人了」
: 這是不是種性別刻板印象?是
: 那就是父權
: 2.住岳家的女婿是沒擔當,吃軟飯,來源是「男人怎麼可以依靠岳家資源,男人應該要自
: 己闖出自己的天,頂多受婆家幫助。」
: 這是不是刻板印象?是
: 那就是父權
: 3.老婆結婚就是要在家相夫教子,不可以出去工作
: 這是不是種刻板印象?是
: 那就是父權
: 3.男生結婚想當家管被罵小白臉,來源是「男人怎麼可以給女人養?男人自己不經營事業
: 就是沒擔當。」
: 這是不是刻板印象?是
: 那就是父權
: : 這兩個例子都可以發現同樣的要求
: : 男生對女生要求,會被罵;但是反過來
: : 男生主動想要有這樣的待遇,卻也不行
: : 為什麼會這樣呢?這是女權雙重標準嗎?
: : 我倒覺得不一定啦,畢竟我們不好確定
: : 在罵的是同一群人還是兩群不同的人?
: : 不過比起雙重標準,更有意義的可能是
: : 也許這可以讓我們發現男性的左右為難
: : 你要老婆跟你爸媽住,大家罵你媽寶沒擔當
: : 你要跟老婆霸罵住,也要被罵吃軟飯沒擔當
: : 那麼除非你有錢自己買房不跟任何人一起住
: : 不然就是父子騎驢總是被罵,只是被誰罵而已
: : 所以結論:買不起房子,就不要結婚啦廢物!
: 常常看到ptt在罵女權(性平)自助餐讓男生很難過
: 那是因為你們自己還沒放棄「社會的眼光」啊
: 社會的眼光常常還是很父權的,男人就是要怎樣,女人就是要怎樣
: 當年歐洲女生穿褲子成為流行的時候被社會罵到不行
: 女生騎腳踏車出去也是被罵到不行(還有人發明一種病叫「腳踏車臉」,說騎腳踏車的女
: 性會變醜)
: 女生在抗議遊行說「我們不想再做性別規定的事了」會被攻擊
: 過了這麼多年,女生只是不想結婚生子,還會在背後被人說「一定難搞」、「是不是不孕
: ?」
: 不合男生的意動不動就被網友罵母豬和自助餐
: 性別薪資差距很多,我昨天才在看溫哥華的gender wage gap
: 男生好像平均是加幣95000(台幣200多萬左右),女生是加幣接近60000(台幣132萬左右
: 對啦,現在的女生是不用流血去抗議,但那是建立在前輩的流血抗議上
: 前輩沒事怎麼會去流血抗議?一定是因為過得很差啊,不爽很久了
: 男生一路走來因為相對來說過得比較爽才沒抗議,或是自尊心太高不敢抗議自己想當家庭
: 煮夫
: 所以社會對男生的眼光還沒變,才變成現在這樣有雙重標準的感覺
: 想改變只能發聲啊,走一遍女權運動的前輩走過的路而已
: 不走就要過很久很久,可能要百年起跳才有可能慢慢改掉
: 你們甚至自己也脫離不開父權
: 捫心自問,你自己對於「我老婆賺很多叫我辭職在家相妻教子」的觀感是什麼?
: 很爽嗎?同學會的時候會不會想捏造一個好聽的職稱,因為不敢講出去?
: 會不會怕倒垃圾遇到鄰居,鄰居問你是不是在休假,要不然怎麼常常看到你?
: 賺得比老婆少敢不敢隨口講出來?老婆職位比自己高很多,敢不敢講?
: 你不爽歷任女友貪這個貪那個的
: 敢不敢沒遇到好的乾脆不結婚?敢不敢放棄社會上說「成功的男人就是有妻小」的印象?
: 不敢的人自己也還沒脫離父權這件事,自己不想辦法脫身,外面的人再想幫你也沒用
: 我不是在說做什麼選擇有對錯
: 而是社會不會因為一個人的性別去嘲笑和指責他想做的事,才是最理想的
: 小夫妻覺得住婆家/岳家比較省錢,他們自己討論好就好
: 太太是金控副總,沒時間顧小孩,請先生辭職在家裡全職顧小孩,小夫妻討論好就好
: 先生希望太太婚後在家照顧小孩,小夫妻自己討論好就好
: 誰婚後要買房子,男方?女方?雙方?小夫妻自己討論好就好
: 通通都沒有外面的事,沒有人該被強迫,也沒有人該被笑
: 這才是「破除性別刻板印象」的真正意義
: 回到這一大段的開頭
: 常常看到ptt在罵女權(性平)自助餐讓男生很難過
: 有滿多像這位原po跳出來舉例的時候,連定義都沒搞清楚
: 看了豆頁痛
: 很像把力系統跟力矩系統搞混,再一直問為什麼那個東西受力可以轉動不能移動
: 或是問為什麼聯華漲了,0050不漲
: 到底在說什麼?力矩就是管轉動的,聯華就沒在0050裡面啊
: (我剛剛在教靜力學,臨時想不出更好的例子,但煩躁度差不多)
: 沒搞清楚的人我可不可以罵他們是父權自助餐?
: 把不好聽的推給女權,其實講的通通還是父權,自己也抱著父權觀念才覺得人生很累不公
: 聽起來超自助餐的
--
原來女權是跟共產黨小粉紅學的,笑死XDDDD
真的, 女權患者就那些套路換來換去
結論通常都這樣 "都是父權壓迫" "女權是追求平權"
"啊你是不會去 google 喔 !"
你講的我覺得是廣義的覺醒青年啦,同樣的人走不同起點而已
台灣已沒有女權,只有女拳
感覺女權不是在講平權
頂多是女人自強 可以強到跟男人一樣 甚至勝過男人
畢竟她們也只會叫父權弱勢的男人自己去爭取
並沒有替所有“人”爭取平權
2
我不講什麼父權女權,我就講一個正常人, 跟人家借了網路熱點後, 會再批評人家網路月租吃到飽很浪費嗎? (特別是在自己也很窮的狀況下) 又或者會在跟女生發生關係後,9
你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權44
沒有要講道理,是從個人經驗出發(也就是個人觀點) 不喜別看 大概是女校出來的緣故,女校不可能「叫男生去搬東西」之類的,都是自己做,也就習慣 搬重物自己來,出遊自己處理交通,修冷氣或傘都自己修,到現在也是如此 但是當年踏入大學後,男生都會把我手上的東西搶去搬,叫我不要開車說要載我,拿我的6
非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科爆
4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:183
看到這幾個字,我大概知道問題出在哪裡了。 妳先確定男友是不是閩南家庭。 我的看法你參考看看。 我媽娘家高雄,非常傳統的閩南家庭。 其他網友我不知道,但是南部的閩南家庭蠻大男人的,也就是大家最討厭的父系社會框架。13
婚姻版常見的論點是各自爸媽各自扛, 扣除公用費用後不要去動腦筋對方的錢. 翻白話講, 妳錢不夠是妳家的事, 但家用還是要對半出. : 男友問我:又不用付房租,我們兩個的生活開銷對半分很合理吧。 : 我答:因為跟你家家人住,我沒有辦法待在台北陪我爸媽,我覺得要拿一點生活費回家比 : 較安心。如果家用對半出,我的薪水可能不夠支應。7
這句話很公主,就是 妳不願意家用對半分或照比例 一定要拿錢回去給妳爸媽,害他要多出家用,他覺得不公平,聽到妳說那句話,就覺得家 是我們兩個人的又不是妳爸媽的,憑什麼妳要給爸媽錢我就要多出家用?妳這不是變相拿 我的錢去養妳爸媽,然後再拿這句話堵我嗎?35
原PO這樣抓重點,閱讀測驗是不是都不及格啊= = 你們的衝突明明是對於「住他家」的看法不同啊! 對男友來說,妳住他家不用付房租,是妳賺到了 所以對他來說,妳明明賺了,卻還不要分擔家用 那麼就是得了便宜還賣乖,吃人夠夠當然很公主嘛26
其實「當彼此靠山」、「相互扶持關係跟責任感」、「很公主」這類感官為主的想法 其實真的不是婚後生活的重點 原PO你要想清楚的事情是: 1.婚後跟婆婆大姑姪子同住 婚姻版很多前輩的(血淚?)心得,去爬文看一下,要跟不同生活習慣的人長期生活在一起
62
Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高?簡單來說 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 特地把自己八卦板的廢文轉來這裡45
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年基本上現在許多提倡女權的人 其核心不在於平衡女性的劣勢,而在於獲取更多的優勢,但其中有很大的問題 1. 愛用性別平權來包裝女權 在自己的認知中 真正的性別平權是 在一個情境、狀況下 如果把敘述的性別抽掉28
Re: [閒聊] 最後生還者2 4chan劇透是真的(雷)警告!!腦粉出來護航了,以下討論可能情緒發言也會包含劇透內容,不喜者請馬上左轉 額....首先請問到底哪裡跟女權扯的上邊阿?認真請教? 小弟我也沒有專研過何謂“女權 ” 引用維基百科對於“女性主義”的第一段定義 “女性主義(英語:feminism),又稱女權主義,是指主要以女性經驗為來源與動機,追22
[分享] 女權自助餐論文探討女權自助餐最有名的論文應該是Glick跟Fiske 所探討的善意與惡意性別歧視[1]。 所謂惡意性別歧視(Hostile Sexism)就是對於某個性別不符傳統要求時施加的歧視. 善意性別歧視(Benevolent Sexism),對女性表現了三種態度 1, 女人需要家長式保護 2, 女人在性別差異上是有互補的 即有些特質只有男人或女人才具備 另一性別沒有13
Re: [討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提?維基百科上的女權 女性主義,又稱女權主義,是指主要以女性經驗為來源與動機,追求性別平權的社會理論 與政治運動,包括消除性別定型觀念,爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外,許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。12
Re: [分享] 女權自助餐論文要說是自助餐也可以 說不是那其實也沒問題阿 畢竟女權主義 feminism 講白了 就是追求女性權益而已不是嗎 就跟男權主義 Masculism1
Re: [新聞] 范雲喊立專法挺高嘉瑜 「只修刑法無法立即撇除掉個人政治因素 因為很明顯是為了誰而護航 范雲立委這些女權立委 每次只會喊著保護女權 達到性別平等 看似公平、正義 高嘉瑜被林秉樞家暴痛毆 固然令人感到氣憤、不捨 但是錄影片 范雲立委怎麼知道是竊錄、被逼迫 還是情侶間的你情我願 散播私密影片是不對的 但是舉例的語意中 帶風向到竊錄 也太先入為主了吧1
Re: [問卦] 飛機杯妹女權新產品:噁男試紙女權最大的敵人不是父權主義 是以父權主義刻板印象活著的自助餐女性 這種也可以稱為豬隊友 在一般人吵架的情境裡 大家都是用「你」「我」「他」