Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?
實際上這些觀念與討論都沒什麼意義
人的圈子與可及人脈範圍是有限的
人腦的人際關係處理上限,大概就是幾百人左右,再多你會記不住
所以你的擇偶對象和競爭對手,其實就是你可及範圍的那幾百人
討論社會現象級別的巨觀事物(例如台灣男生多幾十萬人少幾十萬人)
其實那對你而言都毫無意義,都是假議題
擇偶的競爭力也不是看人數的,和職場一樣都是比條件的
你要專注的其實就是把自己的條件提升好、移動到自己有優勢的圈子就好了
這樣你永遠是選擇的一方
不只是擇偶,所有賽局都是這樣打的
你要專注現實,搞懂你的局在哪,對手是誰,不要沒事亂扯國家社會大議題
另外有人會講到重男輕女
這個議題本身也是假議題,根本毫無意義
你條件好,管你是男是女,所有人都會重你......不只是擇偶,職業不也是這樣
你的人生只要專注自我提升,然後不知不覺間碾壓他人就好了
只有這樣才能取得幸福
一直怨天尤人,是想上網跟誰討公平
--
我就不懂 血觀音的劇情 棠夫人就一個親生女兒 非逼她去
賣身賣笑 有什麼毛病啊?又不是窮到活不下去 還害死她
就要嘴啊 反正是通勤 看能不能輿論大環境
甚至影響別人人生也爽
有錢人家庭真的這樣對待女兒嗎?有錢還倒貼其貌不揚已婚
情夫 老女人真的這麼可撥嗎?
我也不懂你只是看個電影也要扯這麼多
這可是金馬得獎片 跟孤味一樣調性 男人負責爽 女人負責
讓男人爽
C個人的喜好不同 但是又得獎又有票房 那就顯然是有很大
一群人共鳴
討論結構有討論結構的意義,譬如政策方向之類的,但是結
構不能作為個人喪志的藉口,這也是事實。
某些老一輩根深地固的性別偏見或古老觀念,並不會隨著當
事人自我提升而改變。相反地,當事人反而變成親情勒索供
養原生家庭的人肉atm
其實這很明顯只針對單一案例,但標題本來就沒強調通例
所以這樣討論個案是沒問題的~
討論結構是給能決定結構走向的人 你各位死老百姓討論到海枯
石爛也沒屁用啊
請問意義在哪裡? 不爽結構問題嘴到高潮了 現實還是一樣結
果啊 時間省下提升自己才是能改變結果有意義的行為啊
怎麼會沒用 社會學家就是在做這些
專注提升自己條件 這種話也是資本社會灌輸的意識
怪自己不怪社會 社會就能平穩讓資本家累積資產xd
實際上,對結構性問題有影響力的人,比一般人想像中來得
多很多,而討論結構性問題本身,就是左右這些人意向的方
式之一。千萬不要認為這些人不會出現在ptt,一個好的敘
事手法,不論來源是哪裡,都可能被有意無意的使用在政策
制定過程中。
版上好女孩不知道算是有沒有影響力
我就問在坐哪位是社會學家的報一下自己的任教單位好嗎?
輿論歸輿論實際影響國家走向的人聽取建議也是找有認證的專
家 會來找你各位嗎?
重點不是什麼人的意識或目的 重點是如何對聽進話的人有利
基本上決策越貼近現實越理解現實規則的人生活就會過的舒服
的情況下 那資本家塞進來的那價值觀就有其價值 這就像政府
逼你使用台幣 但是相對的會去一直保持其價值 而不是像明朝
那樣發廢紙給你你還要謝主榮恩...看不懂明朝的做法? 看看現
在左派的所做所為馬上就能理解了 (攤手)
你的文章也都毫無意義 :)
21
只特別挑遺產這個「結果」卻不探討「原因」,實在不要怪別人貼自助餐標籤,那有沒想 過大多父母從小到大對男女要求就不一樣?尤其在所謂遺產不公的族群更明顯,多數男生 從小就被要求處處禮讓女性,長大了被要求回饋父母的責任也大過女性,從金錢、照顧等 各方面都是,女生三十好幾了沒結婚前還可以很得意住家裡過年領爸媽紅包,男性到一定 年紀住家裡被女性說媽寶,不住家裡被爸媽說不孝,即使在自己的婚姻中也被要求更高的31
這是你家沒有重男輕女的現象 跟整體台灣社會還是有重男輕女現象沒有衝突啊 重男輕女的主要問題是家庭有限資源分配不均 而這前提是家庭要有資源,每個家庭資源差很多 有錢人即使重男輕女,女生分到的財產也會比一般人家重男輕女的男性分到的多X
我也想當既得利益者 請問沒有家產要怎麼分家產成為既得利益者 張愛玲說過一句話 「婚姻若是謀求生計那就是長期賣淫」 我聽到這句話 深深的震驚了94
其實女性也可能拿到祖產 條件是男方入贅,婚後男生不用改姓 小孩不管男女皆必須跟母姓 不過通常是女方條件好,例如台北有千萬房產類的... 幹! 像我姐就是。GY35
實在不懂欸, 駐板女權真的超愛講男生既得利益者, 我就問我們一般男生是拿到了什麼既得利益? 兄弟姐妹通通都唸到研究所畢業, 家裡男生唸大學費用自己申請學貸、打工賺,X
入贅了 拿到祖產也是女生的名字 那男生有啥好處? ※ 引述《csgod1325 (alex)》之銘言: : ※ 引述《crazyM (We are the future)》之銘言: : : 當然有阿,那些家裡有祖產的 尤其是那種田僑仔 : 其實女性也可能拿到祖產20
推 icelaw: 當然不能接受阿 娶妻生子是男人 社會成就的認證阿 09/10 12:44 → icelaw: 要有子嗣繼承香火阿 道理不就這麼簡單 很難懂? 09/10 12:45 推 icelaw: 講白點 就是大多數的男性還是傳統觀念阿 講平權也只是在這 09/10 12:47 → icelaw: 大女權本位主義下的生存之道 09/10 12:47 台灣沒有什麼大女權本位主義啦43
這系列最令人黑人問號的地方是哪裡,我個人覺得是,本版到底哪來的女權團體。 你可以看板上的文章大概7成都在臭罵台女,以前炒AA制現在直接跟你尬重男輕女。 我可不覺得在這個板上闡述女性與男性幹出一樣的蠢事的時候,是女性會被優待唷(看看近 期文章。) 我真的很不懂無論是仇女分子用內心的千年積木召喚另外一個我(女權份子)17
都在講父母財產不分給女兒, 我來講講兩個都是七年級中段班女生遇到父母要女兒的錢變相給兒子案例。 朋友A 文科研究所畢業就進入至少有4萬起薪的公司上班。 媽媽第一天就問薪水,
爆
Re: [討論] 為什麼都市女生都不結婚啊???哈哈哈 這篇真的很有趣欸 「純屬虛構」的長篇大論先是鞭女生擇偶越來越「物質」但自己月收三萬 末尾又說「男生幾乎不會想要找比自己強的女生,本身就強的女生擇偶想要找 與自己能力相當或更強的人會很挑戰」 並且又再度老調重彈N百遍:假定所有說「單身比較快樂為何非得將就」的女生爆
[討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?大家好 餓死抬頭 近年來台灣適婚年齡的男性可能有些人會有所謂的求偶焦慮,或在尋找另一半時遭遇一些 挫折,本魯認為可能跟下列一些原因有關。 1.家族傳宗接代的壓力70
[討論] 35歲以上男性擇偶條件前幾天板上熱烈討論關於年紀稍長男性擇偶條件的議題 所以有點好奇在男生客觀條件不錯下 年紀35up (不用身家上億 年收150up就好 長相個性正常不嚇人) 這類男生在選擇另一半時目標客群會放在哪呢? 嫩妹?熟女?30
[討論] 女生擇偶的賽局理論假設今天有個女生要找另一半 在她面前有一群條件很好的A男們 以及一群條件沒那麼好的B男們 根據我們對渣男力宏、志祥等人的觀察 可以知道長得帥、有錢會主要提升一個男人變成渣男的機率5
Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?前篇文章寫太長, 最後再統整一下好了。 「前20%」不是正常標準, 而是大多數人在評價他人時, 願意接受,或者說願意認同的標準。6
Re: [分享] 千萬別批評男女不公平你講得真好 我就回你這篇 : 感覺跟對岸的某個鐮刀斧頭政權的說法好像喔! : 遇到不公平的事情, : 不是想辦法盡量去改善, 哇 那說說要怎麼改善男女擇偶條件不公平?5
Re: [討論] 35歲以上男性擇偶條件我覺得這個議題很奇怪, 因為35歲以上,年薪150萬以上, 長相不嚇人,單身, 絕對不可能擇偶條件都一樣。 就像台大電資學院,20歲,1
Re: [閒聊] 女公務員擇偶條件?女公務員擇偶條件? 基本上就跟一般人一樣, 身邊女同事滿多都是跟學生時期交往的男友結婚, 不然就是別人介紹的公家機關職員, 因為會進這個圈子的就是比較偏好安穩過日子,X
Re: [問卦] 現在處女情結已經不能說出口了嗎?本串有朋友提雙標,要提雙標,擇偶要求處女議題還差的遠 有一群人在處女議題要求個別項目內雙方平等對等,"處男才可找處女",但在其他議題如收入、持有車房與否等,卻可以男女條件不對等?這本身就是一個雙標 要嘛就容許個別項目可以不用對等,要嘛就所有個別項目都來一起男女對等 然後,人人一出生就是處男處女,這個特質反而是很公平的每個人曾經都擁有 倒是是有一群人,篩選條件是膚色人種,自己是黃種人而直接表明排除黃種人,"looking for Caucasians only"