PTT推薦

Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?作者
safelove
(安全的愛)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:31

前篇文章寫太長,

最後再統整一下好了。


「前20%」不是正常標準,

而是大多數人在評價他人時,

願意接受,或者說願意認同的標準。


因此我們大致可以這麼說:

「80%女性」的擇偶標準,

會希望男性的綜合條件有「前20%」。


而這個「前20%」的標準算高嗎?

不,它只是平均水準往上一個標準差,

絕大多數人只要努力,就可以辦到。


假如你是輸在身高矮一點,

這個難以改變,

那你就要想辦法在其他地方補回來,

不要扯什麼很多女生看你矮就判死刑,

有太多反例可以告訴你,

身高是一個可以克服的缺點。


至於剩下20%女性,會變成兩個極端,

其中10%的擇偶門檻超級高,

只有極少數優質男性才能讓他們動心。


剩下10%的擇偶門檻則非常低,

所以才會有很多條件奇差的男性,

最後還是能夠結婚。


換句話說,一個平均水準的男性,

在經過努力之後,

大約可以得到90%女生的認同,

只有少數10%的女性,是怎樣都不會看上你的。


90%耶,這比例還不高嗎?


因此大多數男生之所以找不到對象,

或許是先天條件太爛,怎麼努力都沒救,

但更多其實是自己不夠努力,

只會怪女生眼光高,怨天尤人、自暴自棄。


那有人會問,為啥8+9這麼容易有妹?

難道8+9的素質遠高於平均嗎?


其實關於這個問題,

前面的推文也有人幫我補充了,

每個人的「生活圈」不一樣,

自然前20%的水準也不一樣。


在8+9的圈子,

要進前20%其實相對簡單,

或者更精確的說,

前50%和前80%都差不多爛。


在大家都差不多爛的情況下,

8+9妹常常是「先遇到誰就跟著誰」,

但也很容易變心換對象就是了。


如果你一個月能穩定賺5萬,

不要特別醜或特別矮,講話應對也還算正常,

可以試著去虧檳榔西施看看。


保證你會發現:

靠,原來我還蠻受歡迎的?


但我相信很多人,

生活圈裡根本沒幾個檳榔西施,

自然沒機會感受「降級打怪」的快感。


而我們所謂的「越級打怪」,

很多時候也不是因為挑錯對象,

而是挑錯圈子。


你覺得自己是50%,女生也是50%,

沒道理配不上,被拒絕一定是她太挑。


但卻沒想過,這個女生的50%,

是「全台灣女性」的外貌分數50%, (男性擇偶很大比例是看外貌)

但你自評的50%,卻是自己「魯蛇圈子」的50%,

當然人家看不上你啦......


※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: 其實我有點好奇醫哥真的是心理醫師嗎?
: 整篇文章說半天,其實就只講了一件事情
: 就是大家會傾向把「前20%」視為正常標準
: (然後在推文主張,這和二八法則有關聯性)
: 但是這種「錯估平均」的現象明明就有很多研究
: 例如優於平均效應,就可以給出完全不同的解釋
: 也許不是大家認為「前20%」才是平均正常水準
: 而是認為自己有「前20%」所以要求對方也是如此
: 醫哥到底哪來的自信認為自己的解釋才是對的啊
: 更別說二八法則就只是幂律分布而已,還硬扯關聯
: 如果二八法則真的和「前20%才是正常標準」有關係
: 那麼要怎麼解釋在自然現象中的其他二八法則事例?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.214 (臺灣)
PTT 網址

huang1989810/10 14:50為什麼努力是為了讓女生認同?

人生有很多面向都需要努力, 兩性關係也是其中一門課題。 努力不是「只為了」讓女性認同, 但講完全不要為了讓女性認同而努力, 也是根本的違反人性。

huang1989810/10 14:58而且一個條件前50%男人 也是要努力到達到超過前10%人

huang1989810/10 14:58 才能被90%認同 阿幹那就已經不是原本條件平均的男人

huang1989810/10 14:58了啊 他還會想追條件平均的女人?

我的90%是指擇偶「門檻」, 不一定等於女性自身條件, 雖然通常成正比就是了, 但請不要混唯一談。 因為也可能女生條件很好, 但是擇偶標準很低。

starwillow10/10 14:59而且男生普遍會高估自己分數,看之前帥哥系列文就知

starwillow10/10 14:59

cyijiun10/10 15:02樓上沒看過一堆文章沒得到女生認同氣噗噗的嗎?我也想知

huang1989810/10 15:02另外人是有很多面向的 真以為隨便大學生都能追8+9妹?

huang1989810/10 15:02 在那個族群裡一般人根本不夠男子氣概

這代表你不懂8+9妹啊...... 以為人家要的是男子氣概, 她們多半是家庭不溫暖, 真正需要的反而是安全感, 特別是穩定的收入。

cyijiun10/10 15:02道為什麼啊,在我看來女生對男生,選與不選,不就是兩廂

cyijiun10/10 15:02情願的事,有什麼好生氣的

cyijiun10/10 15:03哎呀,我在說一樓

huang1989810/10 15:13選與不選兩相情願就不是單純外在條件的問題啊

jyekid10/10 15:14其實你的模型又加上東西了 就像採取地心說的學者面對逆行

jyekid10/10 15:14又加入本輪來自圓其說

模型肯定是錯的, 只是在解釋核心觀念: 大多數女性的擇偶門檻, 都在大多數男性可努力的範圍內, 只是批評比努力簡單太多, 所以很多男人放棄努力,專注於批評女性。

YOYOsister10/10 15:19很多男生以為自身條件好 覺得自己是屬於某個階層殊不

YOYOsister10/10 15:19知等級根本不同 一輩子都在自欺欺人

※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 15:22:02

cyijiun10/10 15:27不是單純外型問題又怎樣,會因為這種問題生氣的人不就是

cyijiun10/10 15:27氣自己得不到認同嗎,生氣了所以別人提供被認同的方法,

cyijiun10/10 15:27難不成還要問提供方法的人為什麼要讓人認同嗎,這不該是

cyijiun10/10 15:27問那些生氣的人嗎

damm10/10 15:47你連前20%代表頂尖的20%整體,還是20%邊界條件是統計上普通

damm10/10 15:47範疇的上限都說不清楚,再來延伸申論女性要求是前20%的整體

damm10/10 15:48還是只要求到你所謂的20%邊界值以下? 哩系咧供殺小?

damm10/10 15:49幸好你是沒嗆陽明的招牌

damm10/10 15:51補噓IQ=113的申論自我矛盾

givecool078110/10 16:36先不論他的邏輯推導有很多問題 只是他的出發理念是

givecool078110/10 16:36正確的吧? 畢竟在一起跟能不能一直在一起就兩回事

givecool078110/10 16:36 而能一直在一起通常是看雙方有沒有努力在經營關係

givecool078110/10 16:36 那原po 勸大家要努力是完全合理的

bastet72910/10 17:37不是啊 你這些80% 20%的數據都哪來的?

Acce091210/10 18:22你哪裡來的數據支持你的論點?還是你做夢夢到的

biss022010/10 20:01因為收入五萬覺得檳榔西施好把?我笑了,你樣子沒8+9的

biss022010/10 20:01氣勢,沒很會夜夜笙歌的本事還不一定把得到,社會底層

biss022010/10 20:01的人根本不吃你規矩上班族社經地位如何那一套

enuj10/10 22:38隨便寫一篇就變系列文欸,根本高智商型男8+9 XDDD

damm10/10 22:42幫你噓,他根本沒在8+9的場子混過,以為打著醫哥就有人要

damm10/10 22:44很多8+9都在開藍寶基尼,傻傻的以為醫學院有人要

damm10/10 22:49光基本的車伕、小弟一個月就差不多四萬,還沒談藥頭、罩場子

damm10/10 22:49、詐騙集團

damm10/10 22:49跑出去讚兩腳的也有錢收

yueayase10/10 23:03你是在貶低檳榔西施喔XD

yueayase10/10 23:04你確定檳榔西施不挑嗎XD

Gentile10/10 23:55你怎麼不先去虧檳榔西施看看?

enuj10/11 00:13為什麼一直噓原po啊,明明就頗可愛XD

enuj10/11 00:15ptt醫的一大堆,不會單單因為他是醫哥才推