Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?
我是沒看完所有例子
不過我覺得男女差距就在這
男人講話重邏輯
女人講話就是閒聊也沒什麼目的
只是聊天沒有想要改變什麼
也許妳可以試著讓男友知道妳只是閒聊
沒有要給你什麼建議或者指責糾正
其實這些磨合應該一兩年就溝通好了
妳們三年還會這種方式溝通 還沒分手
也是蠻厲害的
其實男人不要每次溝通都講邏輯
如果女生講話沒有邏輯
你就輕輕笑一笑就好
不需要什麼都要「教」
有時候你贏了道理失去的是感情
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你想太多 女人講話很多時候需要往來 哪有笑一笑就能打發的?
→
每次聽到這種勸你跟別女人講邏輯的 就不忍噓了
→
笑一笑就沒事男女版差不多就廢版了
→
用二分法思維的說重邏輯???
→
阿 不對,這種通常是重自己的邏輯,而不是重邏輯是否正確
→
笑一笑就沒事
推
沒受過邏輯學訓練就別自以為有邏輯了....只是嘴巴上講得
→
對方=有邏輯...
→
這不是邏輯好不好的問題 兩個人的看法都有道理,背後是"假
→
設不同",真要說起來硬要爭自己才是唯一對的是男方吧 (不然
→
感覺不好?)
推
我把不能跟女生講邏輯的圖給老婆看,她會不爽的反駁。
→
然而事實是不跟她講邏輯,她會過得比較爽少生氣,講邏
→
輯就是常常小吵生悶氣,給大家參考
→
另外所謂的不講邏輯不是真的發言支離破碎
→
是順著對方的話講下去而不是追究為什麼
推
閒聊就不用一直堅持自己立場啊,站別的角度自己也會學到
→
一點,那麼會笑就看你多會忍
2
感覺妳男友已經賭爛妳了耶 別太委屈欸 ※ 引述《Bluefly (好想去旅行)》之銘言: : 各位晚安 : 今天想聽聽大家的意見5
(手機發文若排版跑掉先說抱歉) 如果原PO有打算跟這任奔結婚的話,也許以下的回文可以參考看看,但如果心裡隱隱覺 得受委屈、壓抑,那真的還是考慮一下到底要不要再繼續 畢竟就內文來看,邏輯問題其次,雙方都不太服軟,原PO又是快言快語的類型,感情被 消磨完也是遲早,高機率其中一方外遇族群,總之「親近生侮慢」是普遍的問題11
針對例3 雖然確診者和7-11的數量差不多 但遇到機率差不多這完全是歪理吧 漏洞百出 不一個個解釋 光說一個最好理解的就行12
分享一下我遇過的經驗: 案例一: A:要約吃飯喔,但可能要下禮拜過後了。 B:為什麼? A:我禮拜五要打疫苗了,不知道打完會怎樣。10
時間好不好,是由他面試的公司決定,不是你 而且看你後面說的 你明明知道時間已經寄出去了也不能怎樣,那還叫你男友刪掉? 阿是要怎麼刪? : 例子2.14
你們的問題不是邏輯,是「語氣」問題 都太較真了,感覺不太知道什麼叫「閒聊」(單看文章內容判斷) 而且雙方都有點愛面子嫌疑 情侶講電話應該很大部分是交流感情和近況,不是在討論公事 前面問面試細節還好,算是關心1
我覺得這篇講得頗有道理,另外補充一些,文長 1. 純猜測,若冒犯請見諒 妳的男友是理工腦,遇到問題,思考幾個可能性,解決問題。 而妳是直覺取向、感覺取向、對錯取向、人際道德取向。 妳的男友在學歷、經歷可能優於妳,25
重點根本就不是誰有邏輯或是客觀對錯,很多討論就只是想跟另一半喇賽而已,又不是在 討論公事。有些人彼此相愛,另一半就算每天講一大堆發噱腦洞大開的話也會覺得好可愛 好有趣。 妳比較需要留意的是這四個例子中,他持續都有羞辱妳的講話習慣: 「我覺得你邏輯很奇怪」4
女方應該對面試運作方式並不熟悉(沒有當過面試官),就算是基層人員面談,也會從候選人方便的幾個時段之中挑出面試官也能出席的時間 企業詢問的就是「幾個可以面試的時段」,求職者把資訊給企業然後讓企業去處理就好,女方的顧慮duck不必 : 他:這次要跟我面試的人是處長耶!處長是這種隨便因為連假就提前請假的人嗎? 男方著重的點也不太對,重點不是誰來面試,面試時間的安排邏輯並不是看誰官比較大或是能不能請假 我也是有看過當到處長/協理的人搭配連假請多天特休,一次放一星期出國玩的42
來寫我的看法 第一個對話看起來面試選星期五好不好 這無法證明 那就不要講 你感覺你感覺你感覺
35
[閒聊] 語言通但都不講話是什麼邏輯?語言不通還能拿S賽冠軍的 歷年來也就一個The Shy而已 那也要當年打遍天下無敵手才有辦法這樣搞 以職業隊來說 很多中後期的決策都是一瞬間的事16
Re: [閒聊] 女生很討厭講話分享事情時男生給意見?這種事情就是男女對彼此之間的差異不了解, 但是我覺得憑什麼就貼別人噁男直男的標籤? 女人不懂男人的時候,會有人說直女噁女嗎? 互相尊重互相理解是應該的吧? 不順妳的溝通方式,就是噁男直男,11
Re: [求助] 跟女友因邏輯問題吵架感覺你想用這例子證明不需要跟女生講邏輯 但你的例子很爛知道嗎 「那是什麼」包含很多種可能性答案 如: 那是什麼口味 (巧克力、香草?)4
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?(原PO回覆)原文恕刪 原PO男友態度真的不好,感覺得出來沒甚麼耐性跟原PO講話。這跟原PO的發言內容是兩回 事。 但是 兩位可是相處了三年啊。原PO男友可能早就已經忍耐到極限。X
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?我的想法剛好跟你完全相反 你如果有認真觀察男生這性別 就不會覺得男生每次溝通都講邏輯 男生平常和男生對話 都未必會用邏輯貫穿全場了 更何況是和女生對話 那你有沒有想過 那麼多對話都沒講邏輯 為什麼偏偏這次和我講邏輯1
Re: [求助] 跟女友因邏輯問題吵架講話白目就是講話白目啦, 一堆人幫忙美化成什麼「廢物測試」 或是扯什麼「女人天性」、「不要跟女人講邏輯」, 根本只是在幫一個講話白目的人找藉口啦。 聽不懂就嗆人「邏輯很好用,我建議你有」,1
Re: [難過] 因前男友跟異性好友邊聊邊上廁所而分手妳沒發現妳自己在嚴重情緒勒索嗎? 從妳回覆推文也看得出來妳在兩性關係相處上有很大誤解 光看妳文章就覺得壓力超大 一廂情願要求別人為了自己改變是很噁心的行為 妳看不爽男方行為- 不知道這樣回文有沒有任何幫助, 但我覺得如果你真的不快樂那就放了吧, 我真的覺得談一段感情是要讓自己更快樂的。 我個人是很喜歡講話的人, 喜歡鉅細靡遺的講流水帳的那種,