Re: [討論] 現代人交往是不是更多只是偶然

※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言：
: 如題
: 現代社會講求速食愛情
: 因為出社會後認識異性的機會變少
: 更多是透過朋友介紹/交友軟體/參加活動認識
: 甚至是搭訕/被搭訕來交往的
: 是不是今天你會交往的這個對象其實只是偶然而已
: 如果那一天你沒做某個決定
: 例如當天沒滑開交友軟體 沒答應朋友的聚會邀約 沒趕上那天的活動 沒在戶外多閒逛: 其實根本不會認識對方進而交往
: 很有可能馬上碰到下一位 改跟其他人交往
: 現在這位其實也是可有可無偶然的結果而已
: 現代社會的交往是不是更多是偶然造成的？
:

這個答案要看每個人的哲學觀念而定

命定論支持者認為世間沒有偶然，只有必然

這裡所講的必然跟戀愛中美好的命中注定愛上你不太一樣

戀愛中的命中注定比較偏向是每個人心中的理想狀態

例如每個人有唯一的真命天子天女 有那麼唯一的他/她

但事實上這是僅屬於那個人特有的愛情觀

對她/他來說是理想的世界觀

這種世界觀當然跟現實有很大的一段差距

只是很多人不想面對

很簡單的反例就是富豪的眾老婆們都說富豪是他們的唯一

但她們沒有一個是富豪的唯一

在形上學中

目前學術界最大宗支持的是決定論(即命定論)的相容論

相容論的意思是在必然的世界中人們還是保有自由意志的

與之相反的是非相容論，主張必然中人們不存在自由意志

這裡就先不多講述兩者的對抗

這篇主要想闡述人們的形上學常有的謬誤

其中最大的錯誤在於

人們會自以為知曉命中注定的劇本

實際上透過邏輯推導

可以證明在這世上的人類是無法得知未來的劇本

即便生出預言機也一樣

(詳情請查拉普拉斯，這個思想實驗)

例如有的單親孩子目睹父母離異

導致往後他結婚生子離婚後產生了消極的想法

他陪伴著孩子長大開始擔心一件事

"會不會孩子未來也註定會面臨離婚"

更甚者認為這種命中注定是種詛咒

但是未來是不可被人類預知的，

所以孩子會不會離婚你無法知道是不是必然發生

例如有個單身肥宅屢屢追求失敗

失敗太多次導致同時又不想接受自己沒長進的事實

或是學人做健身去旅行依然沒有邂逅

於是乎

他將持續單身的原因歸咎於命中注定

他就是那個被上帝拋棄的可憐蟲

他被下了永遠單身的詛咒

但是未來是不可被人類預知的，

所以與其相信自己被詛咒，不如再仔細找找自己有什麼盲點

以防有人對我否定預測未來有疑慮

簡單講解一下就是類似薛丁格的貓

時至今日，薛丁格的貓這個思想實驗也產生了被誤用的情形

薛丁格的貓是薛丁格所提出的思想實驗(憑空想像)

他提出的是一旦你想觀察貓的死活

"觀察"這個動作本身會影響貓咪死活的這個結果

現今許多人誤用成「只要不實際去做就不知道結果」=薛丁格的貓

例如提出一家沒吃過的餐廳

一旁的友人就會說那是薛丁格的餐廳，然後顆顆地笑

這個用法並不正確，

因為餐廳應該是不會因為人去光顧的動作當下就影響到料理好壞

回來

人類預測未來就好比是薛丁格的貓

一旦人類預測未來，預測未來這個動作本身就會影響到未來的結果

即使再預測一次，又會產生出「受到預測未來影響」的未來B

然後無限遞迴下去

人類永遠無法得到真正的未來

意即人類無法預測到完全正確的未來

回到正題

所以愛情到底是偶然還是必然?

答案兩者都是

對人類來說都是偶然(因為人類無法知道正確的劇本)

但實際上都是必然

所以好好腳踏實地過生活

work hard play hard

不用想太多

--

沒錯! 別作繭自縛

從哲學的角度，主張決定論的人主要是從因果認定這一點 把因果擴及到所有事件、物體就是成了決定論 凡是到有其因才導致這個果。 從科學的角度應該是從拉普拉斯這個角度發起， 世間萬物都是由最小粒子組成的， 每顆粒子在A這個時間點已經有初速A1跟絕對座標A2 正因為它在A這個時間點的狀態， 所以當時間前進，它在A+1這個時間點的初速與絕對座標都是註定好的 我們人類能知道的劇本只有已經發生的事實(歷史)