[討論] 「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」
標題是我在某IG網紅PO文看到的...坦白說,我幾乎是第一時間,就感到很反感...
也許很多人會覺得沒什麼吧,在一起不就是為了過得更好嗎?
我得說,這只是剛開始的一小步而已,會感受到甜蜜,特別是女性會有人出錢、問安
送禮物、接送,真的是「有過得更好,才想在一起」。
但...人生真的能永遠順風順水嗎?這邊有人敢說自己一輩子都不會碰到以下狀況:
失業、投資慘賠、房貸壓力、養育小孩壓力、意外事故(車禍、重病、有缺陷的下一代)
老一輩需照顧...
對,就是很多情況有可能過得比一個人更辛苦,至於抱持「沒過得更好,
何必跟你在一起」的那種對象...我高度懷疑是不是只能同甘,不能共苦...
要過苦日子,這種思維的人會不會覺得,乾脆走了,一個人自在,至少沒責任。
我講直接點,能同甘的人還會少嗎?送她昂貴禮物、請好吃的東西、帶
她去玩都不用花錢...誰會不想接受?比較珍貴的,應該是無論潮起潮落都願意陪你度過
即使辛苦,也願意守候、願意相信的人吧...這才是愛一個人的價值,
更高的價值在於付出,不在於接受。
我個人奉勸,遠離把這種語錄掛嘴邊的女生... 一個沒讓她過得好,她恐怕就真的跑了!!
--
只要追求卓越,成功就會自己找上你!
--
所以你找另一半是為了幫你分擔人生中會遇到的風險嗎
我認為用這句話的人有這種心態...藉由對方提升自己的生活。 至於我,無論順境或逆境都想陪伴我愛的人度過。
很奇妙,男生看到這句都是想到追女生要花錢請吃飯和買禮
物的畫面。女生看到這句都是想到婚後要承受公婆同住的壓
力、孝道外包的壓力、帶小孩管教小孩壓力,老公看到卻覺
得自己一點也不辛苦的壓力,太妙了
公婆同住??你想多了吧...PTT九成以上的女性不可能接受
※ 編輯: freshguy (218.161.12.157 臺灣), 09/18/2021 23:50:14你好我是8+9需要人被我虐,誰要陪我吃苦,同性可
這句話可以從很多角度切入,原po選擇從金錢
又不是只有錢跟物質才叫過得比較好
那還有什麼?性生活嗎?
※ 編輯: freshguy (218.161.12.157 臺灣), 09/18/2021 23:52:16共同成長啊...
難道要自討苦吃?
能不能順逆與共?
最新這串就是這樣啊
結婚以後要供個老佛爺幹嘛結? 婚姻對女人來說本來就犧牲
更多東西
因為你只用物質來理解這句話。
平等對待,共同奮鬥
單身和有個伴一定是不同的,而人是不是能從這種不同中
看到感到正向的意義
你應該先回答,如果另一半突然有嚴重變故,例如絕症、破
產,你會拋棄他嗎?
如果另一半讓你沒過的比較好,你就要拋棄?
我就問你呀,當你說出「老一輩需要照顧」時,你想的是另
一半幫你照顧父母,還是你去照顧對方父母?不要講一起照
顧或各自照顧啦,要分開算的話就不會寫出來了
我就是要各自照顧啦幹
你前面那篇沒有結果的戀情在勸人拋棄癌症友餒
要看這句話的過得好是追求到什麼程度啦,但一般將這句話
奉為圭臬的,大概會期待婚後對方包經濟包家務,然後本身
不想做付出,因為他們會拿單身來比,單身時要做家事,那
兩個人要更好,就是不用做家事,所以家事你要包,極端的
話,大概會有這種概念。
Kid大你的解讀方向跟我接近...所以我很怕這種女的
哦,要各自照顧的話何必寫成為找伴的理由啊XD
自己顧自己的父母那有沒另一半根本沒差啊
找對象本來就不是拿來照顧父母的啊 你真妙
每個人都有浪漫的期待,但苦畢竟要自己吞的
為了上床還比拿來照顧父母更合理
找對象不是買保險 沒有人應該要為你人生的不順遂負責啊
能互相照顧的就好
人家愛怎麼開條件是人家自由,沒成交也是他自己要承擔到底
關你屁事
反感又如何,現代女生就是有本錢提條件,一輩子單身你就
無感了,你要追求女生,還不是要吞下去
喔...不一定喔 我有一任願意跟我房貸AA,家用也AA的,不要覺得沒有
你自己主觀就認定「過的比較好」一定是物質方面的
不然什麼方面你講嘛 指點指點我啊? 特別是那種網美照配的文字 我看了都怕怕的
※ 編輯: freshguy (218.161.12.157 臺灣), 09/19/2021 00:15:59...嗯,你根本不懂我在說什麼,看回應也不打算聽不同意見
的樣子,那就 ...祝你幸福了
我都放 妳若不離 我便不棄 妳若有情 我就有義~
如果兩個人都這樣想根本無解 建議男女在關係裡都減少"佔便
宜"的心態 可以互補但不是只挑自己想做的
我贊成樓上的說法,不是為了占便宜而是1+1>2
所以說靠感覺靠第六感常常會不準
我是說有本錢提,又不是說一定會提,對方提了你要追還不
物質以外不就是心裡方面嗎?財大氣粗但一天到晚PUA對
方的人跟努力打拼但懂得欣賞珍惜對方的人,跟誰在一起
是過比較好?大部分幸福的婚姻不就是後者嗎?
是要吞下去?那你那任幹嘛分手?不是很稀有嗎
不是很稀有嗎?確實不那麼稀有... 因為願意互相扶持的女生我交過三個了
更何況一堆不只物質條件不好心靈方面也很暴力的人 在
一起就是沒有更好啊
不能把能吃苦當開條件~像慣老闆~要散播正能量
心靈要強大要正面~鼓舞~才有人追隨
只看到物質,怎麼沒看到一堆有錢也交不到女朋友的
你要討論的話可能要分兩個層次,戀愛或結婚,我看你文章
應該是想討論結婚的部分,如果是結婚的話我覺得就可以忽
視精神了,戀愛和結婚精神層面的獲得差異並不大。
不過會說這句話的應該也不認為戀愛甜蜜可以豐富精神啦,
通常不在乎愛情,才會以過得好不好為前提來決定要不要交
往啦,不然應該是先踏入愛情後再苦惱雙方似乎不適合,要
不要分手。
愛也是美好的一種,也許他是在說沒有「愛」
精神上高潮~吃苦力就高,這是愛的力量
“過得好”又不是只有物質 笑死 追不到女生通通都是
台女愛錢
如果你心裡只想著錢,看什麼都覺得是為了錢。
結果那個願意AA的還是變成你的前任了。那不就表示你
留不住or根本不想要這樣的女生嗎?
不是喔,如果我已經有辦法連續三任都選到願意共同扶持的, 然後下一任也以此為目標選人,你說我都會留不住or不想要?
兩個人相處不開心根本不會考慮戀愛好嗎!兩人相處開心,
還會用到這句話嗎?
過得更好等於更有錢?這是你的理解……
心靈上的滿足也可以包含在過得比較好吧
難不成你交往時都覺得過得更糟?那你才特別適合王子公
主病患者啊!
有沒有想過事實是另一方也沒有過得比較好?
共同成長啊
覺得在一起就是過得更差,雙份資源卻痛苦加倍,在一起
是找罪受嗎。在一起能互補互相支援當然生活就會變好,
做不到也不適合在一起。
]大多數都是女方講出)女方說:沒過得比較好,幹嘛跟
你在一起?女生從單身變交往(甚至結婚),生活品質可
能是80變60
但男方生活品質也可能是80變50啊
很多人追求 1+1>2,但實際上是 很多人 1+1<1
1+1 = 1 已經是很了不起了
樓上h大,如果這樣就要問男生為何要走入婚姻?即使犧牲生
活品質也要結婚,這不是代表有其他好處吸引而讓他足以忽略
去當小三被包養就好啦,那麼複雜幹嘛,包準過得很好
壞處嗎,總不會是為了社會責任而結婚吧
為了社會壓力結婚的蠻多的吧...不然幹嘛找外配? 找外配幾乎都是生育壓力+做女傭 不是嗎?
不然是在一起沖三小
這句話沒有錯啊 幹嘛沒事跟著一個過不好的人吃苦
社會責任與社會壓力是不同的事情
為了解除社會壓力而結婚,那也是一種「過得比較好」啊
沒毛病阿,過的更舒服不是全人類的目標嗎?
所以對方沒有順風順水的時候你們是不是跟我說的一樣, 過得差了就跑了?
這就是女人的慕強擇偶 跟骨子裡面 刻印的 機會主義的基因
阿 沒有不是這樣的女人 除非你不找女人
男人願意犧牲就是 男人有為了家庭做承擔 做奉獻的覺悟
男人要成為家庭的柱子 支撐的棟樑 所以男人願意犧牲
過的比較好未必只有經濟方面吧
只想噓,想法膚淺
所以很多傳統的男人都是這樣 從古至今 這樣一路過來的阿
女人本質就是這麼現實 所以紅藥丸才要男人隨時要有轉盤子
的能力 藉此跟女人達成恐怖平衡
妳女人想慕強跳船 我男人也可以隨時找人代替妳
為什麼一定要共苦阿?-.-
所以古代有能力的達官顯要都是三妻四妾 避免女人拿俏阿
自己也做好對方隨時可以跳船的準備就行了吧
所以我才說是恐怖平衡 才能避免一方拿俏阿
不要要求別人要求自己吧 發這麼多怨氣沖天的文還是不要
結婚好了 你只會一直算計跟痛苦
但現實的確是有一方有重大變故時離婚的案例很多啊
把「過得好不好」量化:如果A因為跟B在一起而過得比較
好,那B過得肯定比跟A在一起之前差。就這樣回那些喜歡
這句話的人吧
人生短暫,誰知道對方嘴巴上的努力和願景有多少含金量,
怪別人這樣想,怎麼不先怪自己條件不佳,或是無法讓人相
信你
#1Ti_Wepr (Boy-Girl) 可以看看這篇 你解讀這句話的
觀點太窄了
有的人會結婚,就是在苦的時候,對方仍然能讓他感到幸福
啊
如果你的男/女朋友失業好幾年、或是投資慘賠背債好幾
百萬、或是揹了幾百萬的房貸、或是和前妻/前夫有小孩
要養、或是因為意外事故只能做最低薪工作(這些都是你
內文列的)這樣的人你敢和他/她走入婚姻嗎?
我遇見是男生男生說這句話,你怎麼看?
所以所有人都要響往一起吃苦的過程? 何必呢? 男女互動起於
快樂/舒服 用日子過的更好來形容沒啥問題阿 責任是後面的事
你先檢視自己在一段關係的角色是什麼?你都說了更高的價
值在於付出,不在於接受,那你要聰明點啊!我建議你先付
出一段時間,檢視對方會不會反饋,優質伴侶是會反饋給你
的,彼此互相啊,講一堆鞭別人的價值觀,若不想遇到這類
人,先從你自身做起吧!
但依我的經驗,很愛說好聽話,有嘴說別人沒嘴說自己的那
種人,都是很怕付出的啦,都是要求別人付出的啦
如果要過更好那慢慢找
你看看當然男人打著也要1+1>2 就會被女人反撲 就是這樣的
下場 女人的直覺想法 你想爽那我勒 我沒得爽的話 誰要跟你
一起
這篇的推文就是這個RUN DOWN下來
這篇的蠻明顯的男人想的都是雙方彼此的責任跟義務
女人就是只看能不能繼續爽 不能就滾 誰要跟你這樣的男人
很現實
在一起 老娘跟你在一起到底是吃虧還是賺 女人就是一直計算
現代價值觀 你講的那些都是交往 結婚後的事啦 但要達
成"交往" "結婚"等狀態 沒有過更好誰要?
可能每個人對這句理解不同,我想到的是兩個人在一起快樂遠
大於厭倦,心甘情願走過風雨。而不是為了分擔生計和養老,
找個不愛的人在一起…看過不少這種的
一句話而已,說不定她跟你想的方向不同?不用過度解讀
這就是我說的機會主義 算出跟拿個男人在一起最賺 就跟他
在一起
我覺得是時間點的差異
你的文章是指交往當下
對方當下的生活品質
(如果不好幹嘛交往)
而你回文偏向交往後遇到的瓶頸
能否一起承受
(已經有部分情感投入於內了)
每個人對於「過得更好」都有不同的解讀 沒有對錯 找
到一個跟你解讀方式相同的人交往 比較重要
主要是求互相吧?那些想當王子公主的極端例子當然也有,
但正常人會講成這樣應該是另一半不會互相只顧自己
會反感的原因就是你知道自己無法讓對方覺得更好
你這種心態好噁心 本來兩個人在一起第一個問題就是在
一起之後是否更快樂啊
標題這句話就是女人高攀擇偶的完美體現
而且不是只有物質,精神會佔很大一部分,天天吵架真的還
不如一個人生活
懦弱的男人無論到哪裡都沒人愛
不對喔 這些都只是看穿女權的本質 所講實話而已
對於上面的男人而言 這些"父權"福利是我們男人賞個女人的
恩寵 如此而已
女人既然領賞 就要去做該做的事 這就是傳統父權下的分工
樓上不對的 請你重新看一遍文章內容
既然女權想自助餐父權 就要了解自己吃了這些父權的"內涵"
不太懂你想表達什麼,有人願意跟你互相扶持但你不要嗎?
那所以願意扶持的女生好像也沒什麼好處啊,願意扶持也不
一定能長久,物質的不行,願意扶持也不行那所以女生是要
???
我看懂了啦 ice大在故意反串ww 高手
很簡單,就沒那麼愛而已。不然像照顧病夫病妻社會新
聞底下怎麼會一堆真愛的推文
這種的就讓他孤獨死 臭死在房間 嘻嘻
我推你
推Coe大貼的文章 感謝讓我看到優質好文~!!
所謂過得好是精神上心裡上的好,婚姻本來就是要兩個人一
起過更好,又不是自虐
過得更好不是只是看錢… 錢只是其中一個因素。如果你的
人生只有錢才是重要的,那還真是… 我為你感到可悲。
啊,我錯了。原來你的世界裡面只有錢跟性。
公鯊小 你就只是希望另一半是個智障會無怨無悔的付出包
容而已 生而為人趨吉避凶不是本人嗎???當我知道今天
另一半可能很爛之後我還不逃??逃了還要被嘴,是有多M
阿
不是阿重點是常常聽到這句話出現的時候是女生在抱怨跟男
人的生活OOXX了(通常是物質方面而非心靈方面 就有人在下
面用這句話安慰,代表很多人內心包括女生認為的過更好是
指物質層面而非單純心靈方面,但很現實的就是要達成共同
提升一起過更好的只有心靈層面有機會,物質方面只有一個
變好另一個變不好的這種組合而已
所以你一開始就要找一個分擔你人生苦難的人? 加油,問問
自己你願意幫一個負債累累的女性分擔她的家計嗎?
貧賤夫妻百事哀沒聽過?過得好好的跟你共苦幹嘛?
啊人家也看不上各位喇擔心啥
Coelacanthi推文那篇完美解釋,感謝這篇文讓我看到
你過好你自己的就好 看到這種只要笑笑就是
沒本事讓自己過得好到讓身邊的人也過得好就請繼續保持單身
不要害人
有女友再來煩惱
如果每個男人都用這種標準來找女友,台女會有人要?
事實 但說這句的人對 更好往往沒什麼想像力
怎麼 戳中一堆想像力貧瘠的人喔
所以我就說咩,講那種幹話,在一起是為了讓自己過的更好
的那個台大教授根本北妻,要找對象最好找能共苦的,同
甘還會缺嗎
而且這種從小地方就能看出來了,不用實際共苦就能知道了
二樓 思覺失調要看醫生…
上面還有人要反駁妳 真是噁心
既然不能同甘共苦 那就不是愛了阿
純粹是哪有好處哪裡撈
老實說。這世上本來就只有同甘。沒有共苦
貧賤夫妻百事哀
那種能一起成長的女生 多半也不會一直發ig fb宣揚自己的
女權觀念 但真的就是不太好找
有那個愛某個人的人天天讓人過的很不
好,天天擔心受怕的?不就渣男才這樣,
那麼愛渣男阿?除了天生掃把星,不然人
沒有天天天降橫禍這種事。
好那麼主觀的東西,硬要只往物質上面
帶,當然就只能這樣。
所以現在不婚的越來越多不是嗎 剛好
兩人在一起的基礎,但不是離開的主因
Coe大那篇是好文章,但是執行起來很
多人只會當工具人,還是GG。
魯蛇又要玩道德綁架了
台灣人不談物質談什麼,就標準沒有內涵的人,裝什麼
高大尚,你真以為扣掉上下班接送和過節大餐後,伴侶
不會跑?天真
1+1<2 真的不如單身
看完只能嘆氣氣
推2樓 活在自己世界裡難怪要怪東怪西怪台女
會這樣講的人已經沒有戀愛的感覺了
這版整天討論用婚姻創造財富 怎不轉理財版
那你都交三任這樣的女生了你有成功嗎?男性有些思維真的
蠻奇怪的,覺得越多前任越能證明自己成功,但不就是不斷
失敗才一直分手嗎?
會特別對這種話排斥的你 想必也沒有多愛對方 其實半斤八兩
那麼愛計較 跟同樣愛計較的在一起 剛好而已
早就說台女沒愛情。先把自己貼上標價再忙著貼其他男性價格
,但是說破她們會森77喔
你的觀念正確,人生本來就有苦有甘,不可能一帆風
順,但是現在人只想爽過日子,沒人想吃苦,看看前一
篇男友品行好但收入不穩定那篇就知道現在人的價值觀
已經改變,現在人談感情已經變成一場交易,把自己
的人生賭在另一半身上,人生不要有太多想做的事情(
夢想),賺多一點錢才有機會找到另一半
其實很多女人不怕同甘共苦,怕的是在一起註定只能吃
苦,畢竟太多拋棄糟糠妻的故事了。
找人當分母,沒錯呀!風險趨避意識使然,才會存錢,買房
,買保險,結婚,生小孩
不要說什麼女人同甘不共苦,功成名就後的男人如何拋棄糟
糠妻的例子還會少嗎?
你好可憐,世界好狹隘
不忍噓,心裡只有錢和性
自己軟弱扛不住社會壓力硬要結婚,怪誰?軟弱台男就愛碎
嘴台女。
某樓說談條件嗎?優質男更有機會談條件我跟你說 而
且很多對男生太不公平了
真多人噓 真好奇妳們遇到不會共苦的逆境妳們會怎麼
處理 難怪台灣或某些國家離婚率那麼高 共苦不是只有
金錢欸
覺得你切入點有點太狹隘了 不過可能受過什麼刺激吧
至少我會想到的是陪伴及快樂
這句話沒錯啊,每個結婚都以為可以共苦,後來發現沒那
麼聖人根本做不到所以離婚率節節高升
你們不想遇到那麼傳統的男生 自己內心到是很傳統 哈
哈哈哈哈
原來有錢就會過得比較好..
很會談戀愛但不懂真正戀愛的本質 可憐啊 一堆人
這其實是一個討論不完的問題
看到這句話應該是要反省自己有沒有讓彼此過得更好,而不
是鑽牛角尖
看你回文你是不是覺得某些人的”過得比較好”等於物質生
活當作所有人的定義? 還有其他非物質的呀,比較好例如有
沒有共同喜歡一起做的事情,互相陪伴不無聊;能不能彼此包
容? 因為過得比較好所以在一起,在一起感情深厚了,遇到
逆境也才能扶持走下去。那明明已經知道不會比較好還要在一
起,就不知道為什麼了?真愛?
推薦看看。#1XHY676P (Boy-Girl)
原po自助餐真的吃好吃滿唉
魯蛇就還是用買的吧 很多被奴役虐待也不敢跑
已經預設僅限金錢的,自然無視其他角度切入的可能。
既然你認為「自己的父母自己照顧」,那你幹嘛寫到婚
姻生活裡?被網友戳破後改說法膩
風險自負好嗎…原因跟你一起承擔那叫佛心 不願意承擔叫
正常人
婚姻當然是同甘共苦啊,共苦的原因也不是喜歡苦難,
而是認為身邊的伴是最重要的人,和他/她在一起的人生
很棒,超過世界上所有的苦難,所以才會說1+1>2
完全理解你的意思,但我比較建議你找男性共組家庭,衝突會
少很多
自己計較,就不要批評跟你一樣計較的人,因為人家就只是
跟你一樣而已。 你以為那些共苦是怎麼來的? 還不是之前
的獲得/付出,相處的開心愉快種種換來的情份,否則彼此
非親非故你當對方是你爸還是你媽,預設就該自願幫你揹包
擦屁股分擔? 不想存錢又靠北錢提不出來是那門子的算盤?
對錢存了也是有很多不一定提得出來的情況(考驗看人的能
力),但不存絕對提不出東西來,不管遇到好的壞的都一樣
。
狹隘
公主病台女只會自私的想要自己爽,有沒有想過越來越多這
些自私台女,台灣勞動力越來越少,社會福利公共建設資金
沒有勞動力扛是要去哪裡生錢?
不婚不生的台男台女最好所得稅都從30%開始扣啦
過的好又不是只有物質層面的 有夠膚淺
偏激,你想互相共患難一起走下去卻計較得失,害怕自己
給不了對方多好的生活才這樣講來掩飾自己可能會有的無
能,建議你好好思考為何對這段話如此反感
主要是男女受薪族平均8成薪水不高
你眼光好狹隘啊,過得比較好只有錢可以辦到就是了?
講簡單一點,你這種人我光看你文章就不舒服,如果成為
朋友甚至交往鐵定成天不舒服,這樣就叫沒有過得比較好
這世道的確同甘、撿現成一堆 但能共苦的手指頭數的出來
無能的人會對這句話不爽
這篇差一點就是蘇美文了
跟著你吃苦,會被劈腿外遇,跟著你同甘,至少還有享受過
。換作是你,富婆跟背卡債的你要選哪個。這就是人性而已
。
放心吧,會發這種文的通常都還是找一些裝闊的8+9,被
幹爛拋棄後就會開始發「男人都是渣」之類的文了啦
說的沒錯 對這種人來說 老了也可以不要了
以為自己的錢大家都想騙嗎 神經
你好狹隘又愛斤斤計較 你單身到老就沒這些問題了
自由戀愛阿 已經不是以前的年代惹 人人都有選擇權
過得更好,可以從心理狀態來解讀啊,兩個人比一個人
更滿足更快樂,這樣才有在一起的意義,即使是困境,
一起走過也能帶來心靈上的富足
對像你這樣計較的人來說 單身也是一種選擇
認同 過更好只有物質的解釋太狹隘
但是
會說出那句話的人 大概也就是只有物質解釋的人
所以 說出這句話的男女 我覺得都不需要考慮
至少我認識AA的女性 都沒聽她們說過這句垃圾話
至於上面說的對什麼反感 就是對什麼計較的
你跟屎計較嗎 你跟疫苗議題計較嗎 是的話 當我沒說
可憐 只能發這種文
有這種邏輯的一定放生
會講這種話的女生你跟她結婚也不會比較好
這句話講得很好 好多男的跳腳。去找台男啊
推,請一尊媽祖回來供養幹嘛?逆境不能與共的女生不值得交往
不能共苦的人的確不適合,但沒有想要一起讓日子變更好
的絕對不適合
過得比較好卻只用物質來解釋那個好也太狹隘 共同成長也是好
啊 可以一起攜手面對解決問題也是好啊.. 網紅講的是哪種我
是不知道 但這句話會有不同解讀的
狹隘 反過來說 你願意跟窮又不愛親密的普妹交往嗎
破麻語錄
以色事人者,色衰則愛弛,愛弛則恩絕
覺得會去信這種語錄的都...
今天回頭看這句話只能笑笑而已
自以為高尚
同甘共苦,也能解讀成分擔風險。厲害
笑死......
過得差當然要跑啊......男女都一樣好嗎
媽祖
幹嘛那麼在意隨便一個網紅的話
思想太淺 難怪找不到對象
喔, 那你不會去跟過不好的人在一起啊?保證可以拖
累你,最適合你了
其實願意共苦的人不見得覺得跟對方在一起吃苦比較不好
欸,因為光對方本身就是過得好的內涵了
有人雙方經濟都蠻好的,但有一方生活習慣很差,所以這時
候如果講這句話的話,前提就是愛乾淨的一方會得到更髒亂
的環境生活品質,那沒有更好的話何必要在一起?這就跟物
質沒關係了。所以要看說這句話的女生前提是什麼,不要一
竿子打翻一船人。
我覺得很有道理啊,沒比較好幹嘛要在一起?
而且你怎麼會覺得所謂過得比較好,一定完全是指物質生活
?搞不好感情因素也考慮進去了,還是沒比較好啊
不用反感阿,各取所需阿
我只覺得要別人跟你共苦的人很不要臉而已
在一起就是要一起變好
所謂沒比較好也可能是一直被雷不爽R
你其實蠻可憐的
你面前有一坨屎跟你說 我只是屎的外衣 裡面是松露
巧克力 保證好吃 你吃嗎?
笑點是你追蹤會放這種語錄的ig網紅嗎
順逆與共,那是婚後的事,交往前要先選
其實男人也可以這樣擇偶啊,每個人要如何挑對象是個人
自由,挑不到就自己承擔而已。
其實這句話沒啥問題 問題是出在說的人是誰
一個事業有成的男生挑配偶講出這句話 你就不會這麼反感了
兩個條件普通的人在一起 雙方都會過得比較差 付出心
力勞力維持關係 共同努力
會過得比較好就是要佔對方便宜的意思zzz
這句話對條件好的人也適用阿 找個拖油瓶來扯後腿幹嘛
你會想找女人交往不就是因為有人陪比較開心嗎 一樣是
因為想過更好才找對象呀 只是你是偏向精神層面的需求
女性大多偏向物質
如今就想爽 找一個人來管當然沒比較好
對
你是不是被那個網紅甩了?
還是你是軟爛男只想找個女傭養你一輩子跟你"共苦"?
笑點是你為什麼會看這種網紅+1
一樓的什麼另一半分擔風險,感覺超級中二的,所以會說那種
話的女生,都會自己處理自己的風險嗎?我看根本就只是說幹
話而已
夫妻本是同林鳥 大難來時各自飛 沒聽過?小時候教的
都太理想 但現實大多數殘酷
我從他原文說的提出來講而已耶
你就不能一輩子努力讓自己順風順水 讓跟你在一起的人
都是跟你同甘而不是共苦? 你的反感代表你是在尋找
能共苦而不是同甘的人 也表示你對自己能給別人同甘
的能力有所懷疑
看什麼網紅,你難道不是想要她的臉,不然何不找個醜女共
苦?
不變好幹嘛在一起 有人喜歡變差或者一直遇到逆境挑戰自己?
是瘋了還是欠虐啊
這句話交往前來看有什麼問題?就算是績優股,也是前期吃
苦而已。如果沒更好,真的不如單身
這句話你也能扯到只能同甘不能共苦?如果交往甚至結婚後
只是苦,到底誰要啊,男女都不要這樣作賤自己
原來生活的好對你來說只有物質層面
會說出這句話的八成是女權自助餐,結婚本來就絕對不可
能過得比單身爽啊幹
講這種干話的女生,我先想想自己有什麼能提升對方的地
方啊
「跟你在一起要比我原本過得更好」有兩種情況,一種是
兩個人在一起相輔相成1+1>2,一種是60分的跟90分的在一
起,60分的可以藉此過上80分的生活,90分的就被吸血。
前者個人認為一般會是樂意的,後者60分的當然爽,90分
的聽到會覺得x你x他x臭x子,就是這樣。
至於那種講說你要努力點阿讓別人跟你一起同甘而不是共
苦的,好奇是在講前者相輔相成的完美情況呢,還是鼓勵
大家當後者被吸爆的血袋。如果指的是血袋的話,等你沒
得讓人吸了,你會快樂地戴上原諒的帽子含淚送她去往更
好的生活還是怎樣。
不結婚就是女權?這是甚麼邏輯?
已經跟男友共苦過了,遲遲等不到同甘的時候呢
我一直都直接讓大家知道 沒錢誰跟你在一起啊
各種價值觀畸形耶,可憐哪!
能共苦的人本來就不多 但也不是說結婚或者在一起就要
一輩子跟你共苦下去 "失業 投資慘賠 意外事故 老一
輩需要人照顧" 這些 你是在找人分擔你的風險嗎?
每個人都愛情想得太完美 是的 有救世主 不管貧窮 落
魄都會守著你 有那種人當然很珍貴 但事實是...
世界上本來一個沒讓她過得好 就跑掉的 十個本來有就
七八個 剩下一二個是比較珍貴的 很簡單 有能力就聚
沒能力就散
"更高的價值在於付出 不在於接受" 我怎麼覺得這句話
很諷刺 你的本文是在拿這句話要求別人而不是自己
真的各種畸形價值觀,有夠可憐
過得更好又不只有物質與金錢方面
其實這句話從男生出發也適用的!你單身一人過得好好的
,幹嘛娶一個人當老佛爺供著,每天聽她碎碎念跟管家婆
似的。婚姻的經營就是要讓1+1>2,不光是物質,在家事、
精神、心裡都是。
當然,如果你找到的只是想把人生寄生在你身上的,那就
憂著點吧...
在檢討別人不願跟你一起吃苦之前最好先想想自己有
什麼地方值得對方跟你一起吃苦,預設對方是你的伴
侶就應該怎樣怎樣真的很可怕
你自己在那反感關人P4?不管是物質還是心靈,跟你在一
起如果只能拉低層次,那你憑什麼逼人跟你在一起
就是不想因為談戀愛降低生活品質而已,離同甘共苦還差得很
遠
兩個人結婚,不論在男女責任都變雙倍,甚至3-4倍,不
僅自己的家大小雜事到孩子,到雙方的家庭、親朋好友
,一個月排個回婆家娘家以及朋友見面,一下所有週末
都沒了,如果沒有更開心的確沒有加分呀
自己能力不夠才會覺得反感,婚姻本來就有是要現實考量
除了物質以外什麼都不用顧?要人家共苦你憑哪一點?
前任都那麼棒幹嘛分手 還不是沒人要你笑死人
找另一半的條件是要能共苦嗎? 誰要跟你賭這把苦一輩
子==
沒有說要生活的更好,男方不要讓我過得更辛苦就謝天謝
地了~
男女平等同時男女有別的世界就是這樣
朋友曾經遇過有種男生叫他做什麼,只會回我就是爛,
出去還幫忙貼錢,畢業後連工作都是朋友幫忙改履歷、
投履歷,一連串的屁事,還莫名奇妙被男方家人嫌,結
果被劈腿
她自己過的好好的順順的,結果鬼遮眼,唉
這句話真的,沒過的更好,幹嘛在一起折磨
Trust issue
表示這女生不是喜歡你 是缺馬子狗
要不要狗就是個人的選擇了 真喜歡你哪那麼多廢話
是贊同標題那句話的,如果對方負債,我們1+1<2幹嘛
在一起?一個人只能租雅房,2個人可以一起租套房,
不是過得更好嗎?不要看公主網美po文了啦
少看網美 ig的低能po文,會得憂鬱症
推樓上 那種只有外表的網美 你管她說什麼幹嘛
因為人就是物質生活跟精神生活都要滿足才會快樂。
像你說的其中一個如果身體衰弱,那也只是物質生活減低
,因為要花時間照顧,但如果精神生活也變差,例如天天
吵架,這就開始消磨感情了,當感情消磨完,就會出現跟
你在一起沒過得比較好,為什麼還要維持現狀的情況。
所以人不可能只有物質滿足,你得兩者兼備。
6
我完全同意這句話,沒有過的比較好為什麼要在一起? 這個好有各種層面,用分數來比喻的話: 我單身時物質享受有80分,我個人底線70分,如果交往會讓我的物質層面 跌到低於70分,那無法! 但如果交往時物質享受比單身略低在75分,依舊在我接受範圍內,但其餘8
會用"難道只有物質上的享受會讓你覺得生活變得更好嗎?"這理由 很明顯就是狡辯罷了 為什麼 一個會在意精神生活的人 大部份的說法都是 只要能和某某某在一起 就算怎樣怎樣 我也不在意 "過得更好" 三歲小孩都能看出是非常曖昧的說法13
這句話 邏輯上就不成立 為什麼講邏輯上不成立 因為你要過得比較好 你的伴侶就犧牲比較多 那你的伴侶是比較笨還是比較_ 不會想“沒過得比較好”嗎?X
階級不只來自出身 還來自努力 在階級面前 這世上分為兩種人 一種是高階級的人看上我 那我要加緊努力趕上他 即便趕不上也不要讓他跟我差距 越來越大 一種是高階級的人看上我 那他就有義務包容我的一切 不可以嫌棄我婚前的低階事實6
「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」 這句話講得好極了,而且男女都適用。 相愛的兩個人 會覺得在一起 一定會更好,這也是大部分人所憧憬的吧 但這樣的愛情多嗎? 今天若不是因為互相欣賞而交往 那著眼點是? 可能的原因是: 1.年紀到了 應該要結婚生小孩?1
常言道 與其卑微的戀愛 不如驕傲的單身 但是多少人能做到的呢 有些做到了 還被酸民笑說 憑實力單身 或是死肥宅之類的 我講白一點 人家過得還比你爽 單身又怎樣 至少人家不會被當工具人 當回收業者 被渣男渣女騙1
為什麼過的比較好講的都是金錢方面? 妳就沒遇過真的喜歡的人嗎? 只要待在他身邊就覺得快樂 為什麼過的比較好一定是衣食無缺外 又有錢讓妳到處炫耀?4
這句話 100%正確 但是反過來 人家跟你在一起 是不是也能夠過得比一個人還要好? 如果你的另一半 不管男 不管女 是不是也能夠過得比一個人還要好5
這句話從不同的女生口中說出來意義根本不一樣 先定義選項內容: 有資源->家境好or自己從小懂得努力所以職業及收入很不錯 沒資源->家境普通以下且不努力或愚蠢 所以女人可以分為:96
為什麼會對這句話反感 我想是因為對“過得更好”有偏見 難道只有物質上的享受會讓你覺得生活變得更好嗎? 兩個人在一起,如果能讓無聊的事物變得有趣 或許能讓討厭下雨天的你,即使坐在機車後座
XX
[心情] 被疏遠去年在朋友的推薦下入坑一款遊戲 這遊戲需要蠻多合作或是互助 也因此在公會中認識了朋友的朋友,是一個女生 從一開始只是每天參加公會活動小聊十分鐘 到後來每天一起爬天梯打副本60
[討論] 沒過得比較好,該分手了版上在討論 沒過得比較好,幹嘛跟你在一起? 其實我覺得這句話滿對的耶 只是過得比較好,不該只看物質,而是看生活整體 姊現在有老公有小孩,47
Re: [婚前] 為了喜餅吵架以過來人經驗 建議早分開的好 你現在已經覺得她的所為跟你的認知有落差 就算你現在能忍 以後呢 你要忍一輩子? 就算你能忍受她對你的情緒發洩 但是你能忍受 她對你父母的那種態度嗎40
Re: [閒聊] 房貸 5萬/月 女生願意幫忙出多少?最近這樣的類似問題真的是心有戚戚焉忍不住跳出來回文 原po魯蛇男 因工作關係短期很難離開雙北 設下的理想目標如下: 1.買房設定在雙北 2.買房以配偶工作或娘家為優先考量 (一些距離我可騎車/開車通勤)6
Re: [討論] 「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」太年輕惹 聽到這種話你根本不用反感 你應該為說這種話的人感到憐憫 我必須說 他說這句話說的沒錯 如果沒過得比較好 幹嘛跟你在一起 但是後面有一句話他沒說: 不知道為啥找不到能讓自己過得比較好的另一半 隱含的意思其實是: 根本找不到 lol 所以我才說 你要可憐說出這種話的女生3
Re: [討論] 「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」你講的我都很認同 但是現在很少有人具備這種想法了 至少我沒見過有人在提倡這種「互相扶持」的觀念 其實會這樣也不難理解 畢竟貧窮夫妻百事哀 大難臨頭各自飛