Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年

判斷女權還是女利非常簡單，只要看看醜女老阿姨做不做得到就好。

投票
滿18歲醜女老阿姨跟年輕正妹都能投

工作
醜女老阿姨跟年輕正妹都可以工作

受教育
只要有考上，醜女跟正妹都能念書

叫男人請客付錢
醜女老阿姨：幹母豬去死
年輕正妹：排隊請客
89
找年薪比自己高的男人
醜女老阿姨：幹母豬去死，我有這個薪水為什麼要娶你
年輕正妹：對嫩妹就是要展現大叔經濟實力，

如果一個權利不是所有女人都能受益，那還能叫女權嗎？

※ 引述《rayjames38 (趴趴仔)》之銘言：
: 基本上現在許多提倡女權的人
: 其核心不在於平衡女性的劣勢，而在於獲取更多的優勢，但其中有很大的問題
: 1. 愛用性別平權來包裝女權
: 在自己的認知中 真正的性別平權是
: 在一個情境、狀況下 如果把敘述的性別抽掉
: 一樣合理 這就是性別平權
: 例如
: 男生邀約女生吃飯，所以男生主動付錢表現誠意合理
: 變成
: A邀約B吃飯 所以A主動付錢（！？合理嗎）
: 所以絕大部份的女權並不要機會均等
: 而是要求盡可能多的優勢 當看到性別寫上“女性”男性就該主動讓利
: 2. 頂尖的女性並不支持自助餐式女權
: 忘了誰說過的名言
: 女性主義最後的敵人都是女性
: 真正在頂端的女性通常要求的是一個均等的機會
: 有股“老娘就是做的到”的霸氣
: 而一般的呢 大概是“人家是女生耶”
: 3. 菁英級別的各類領域幾乎以男性為大多數
: 這點很微妙 雖然沒有任何非常強力的學術研究或證據 但可以發現絕大多數領域中最頂級
: 雖然很多女權也抨擊這點 但很多領域是絕大多數女性沒辦法到同樣強度
: 就拿傳統印象女性優勢的廚藝 繪畫 音樂 或是應該無關乎性別的棋藝 甚至遊戲來說
: 如果把直接性別平等所有人下去競爭 留下來的都是男性 因此男性會掌握相對應的權力: 而少數能留下來的女性會進入3. 不屑對於性別的強調
: 最後
: 4. 女權主義最後如果要面對伴侶問題 很喜歡開高標
: 目標往高處放沒問題
: 但回到1.
: 一個年收80的女性 想找年收120-150的男性
: 在台灣是很正常的事
: 但讓我們練習一下
: A年收80希望B年收有120-150再來約會
: （合理？）
: 常見的女權訴求要玩的是一種遊戲 當如果把遊戲規則訂的只有自己贏 贏不了就一直改 ?
: 如果把女權當成一種獲取優勢的方式 請利用投資的方式看待標的
: 什麼是好的投資
: 對於有潛力的標的於低價時買入
: 而不是一昧追求市面上熱門搶手商品
: 講句難聽的
: 當不願陪另一半走過低谷
: 為什麼對方要在風光無限時選自己？
: 最後 提一下自己非常佩服的一位女性
: 林惠嘉 李安的伴侶
: 看看她做到什麼吧
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.

--

當然不是啊，你要不要先看看自己在噓什麼？ 有很多人在打女權，我提出的打的狀況很多明明不是女權。抖內直播主，這你覺得要打嗎 ？女權嗎？不打的話，騙台男叫台男請客找錢多的，直播主都做得到。那直播主接受抖內 接受工具人供養叫女權？

看不懂你可以去別篇討論。

就市場機制

所謂女權行為，叫別人請客和找比自己薪水高的男人，這要女生來做並且打著女權名號才 能歸入女權。要不然都男人覺得，女人表示很莫名。

那就市場機制啊，有誰說這是什麼權嗎？