Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年
其實
前幾天這篇文章我從頭到尾看完
一開始覺得脈絡與結論分析都是挺完整的
後來又想想
如果光以經濟能力,內卷能力為絕對條件
那麽傳統的門當戶對已經解釋一切
有多少實力擁有多少權力,對吧
找到自己的同伴,不然一個人更好!
看似鐵一般的事實
但轉念一想
其實講女權,男權的,總是愛自己
比愛對方多一些
既然愛自己最重要
實力當然就成為底氣的來源了
有人說愛到卡慘係
但如果是真的彼此相愛
雙方都是愛對方勝過愛自己
也就能解釋:
有些家庭
男方無私的讓沒工作的女生實現財務自由
女生也毫不計較的相夫教子
儘管沒有任何的財產登記在自己名下
最終還是看愛自己多些,還是愛對方多些
儘管這樣的案例,在當代的價值觀之下
終究是可遇不可求
但這不就是我們小時候所幻想的兩性關係?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你可以看看在那邊算計誰出多出少的是單身多還是已婚多
長大了就別幻想了 這社會誰不是愛自己多一點?
也是有機會呀。像財富自由也很難人人都在追尋,怎麼
一個好的另一半大家就放棄不追了呢
不是愛自己或愛對方 是愛這個家庭共同付出
那種會愛對方多一點的基音早就天擇光光了 找到這種人比買張
彩票等財富自由難多了
現實不存在愛對方多一點 只存在為了組織家庭相互分工
30歲前我相信, 30歲後我相信就是傻子 !
我是覺得還行啦…我彩票最多中過五百,但有遇過很不
錯會互相的另一半。
會互相可能還可以但是這跟愛對方多一點無關 純粹只是一種
分工模式罷了
願意好好做好分工內的事就很棒啦,如果也愛對方自然
不會想要對方多做。
又或者 我再舉一個例子 年薪300萬男,覺得找個女傭照顧一輩子沒溫度 所以選個沒啥能力賺錢 卻能一心一意照顧自己的伴侶 一點也不在乎對方的經濟實力 這算300萬躺平,還是幻想的兩性關係?
※ 編輯: breathair (223.141.87.181 臺灣), 09/29/2021 23:59:06基本上長大了內心就要有個認知 愛只是虛假不堪一擊的東西
怎麼生活才是真的
如果只有錢大概沒啥希望遇到一生真心付出的對象 但是如
果長得帥就算月薪3萬一樣能遇到一堆女生肯做牛做馬
我覺得你說的例子不難找欸。我身邊也有老公出去賺老
婆顧家的例子。館長那種也算吧,整天直播說老婆要拿
來疼的,實際情況不知道但他說的像是你形容的思想。
我也覺得不難找 但這算是躺平 (300萬年薪躺平,如果不躺平,要再找個300萬伴侶才算平權吧) 還是算在夢幻家庭組合?
※ 編輯: breathair (223.141.87.181 臺灣), 09/30/2021 00:05:43我是覺得說愛是虛幻的我也很認同,但兩人走在一起是
合作、合夥還是相愛同心協力,那只是看事情的角度與
信仰而已,愛是種信仰但也有存在的意義。
從來都沒有男性女性主義,只有人性主義和惰性主義
當一個人夠強可以carry兩個的時候,他是男還是女都不重
要了
該長大了 幻想該醒了 就這樣而已
要談利益談權利 那就好好談清楚 不要雙標自助餐惹人厭
其實就是多年成長過程看了長輩的婚姻發現「現實」不是
幻想吧...... 既然有小孩後8成以上勞心勞力的還是母親,
那種雙薪出一半薪水的太太家事也不會做得比較少,如果
有下班不需要做那麼多事的那要麼婆婆超神要嘛有錢外包。
58
之前就講過,這種東西沒啥好討論的, 就是少數的極端分子,自己在玩的茶壺風暴, 不管日韓歐美, 大部分正常人沒有重大利益影響, 根本就不會去搞這些。6
這篇有點弱欸, 這論點就好像跟女權說, 既然你們認為男生是父權的既得利益者, 那你們就把子宮拿掉裝一根懶叫就可以開始爽了, 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,現在都要開放跨性別了;11
太長懶得看,提取一下重點,要打敗女權兩方法。 1.用魔法打敗魔法:宣稱自己跨性別女,要求女性權益 2.大家躺平不婚不生 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,日韓歐美作業都在那給你們抄了。 從現在開始跟老闆說我是跨性別女,生理假每月請好請滿,超過10點不要叫我加班,也不42
→ svclovebl: 這幾篇看下來,男女戰爭是不是像台灣選舉喜歡打本省外 04/16 12:29 → svclovebl: 省族群,然後帶風向投票用的?但實際上對於男女個人相 04/16 12:29 → svclovebl: 處影響會很大嗎? 04/16 12:29 怎麼會沒有影響? 美國最近才剛發生男性游泳400多名,37
作者出第二篇了 性別戰爭三十年-歐美女權的魔法戰爭 內文有不少圖片 只看文字有時候不知其意 建議點網址進去看10
我不知道“歐洲沒什麼像樣保守力量” 這是怎麼得到的結論 你說法國吧 馬克宏是右派 他的最大對手 勒朋 比他更右 左派的梅蘭雄已經出局了X
我女友正好是日本人,又在東歐讀書,應該可以發表一下見解吧? 你中國一個人均GDP1萬多美元的窮國,(僅日本的27%、台灣的36%)有什麼資格跟日韓比 較? 何況我再說一次:中國的性別比已經被自己玩爛了, 你們中國已經是賣方市場了,女人 當然有資格挑剔,這是天經地義的!3
: : : 個人看法 : : 性別平權的正當性應該沒有疑問了6
其實中國明清時期也有不婚嫁的獨立女性-自梳女 女權的權源來自於經濟獨立 經濟獨立的前提是人身自由及工作權 最近阿富汗的極端宗教份子就是靠剝奪這兩項來控制女性 女性的人身自由受限於先天
12
Re: [心情] 性事不合我想問 就算興致不高 也是可以做吧? 就躺著 讓男的自己在那裡忙11
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?先假設你這篇文章是對的,資訊也是對的 也就是說這些資訊會幫助許多男人在兩性關係得到正確的成長 這時候你會發現一件事情,如果我忽然花錢買你現在寫的這些資訊 你會發現你的文章原本是個有用的資訊,忽然就變成沒用了 因為把妹課是沒用的4
Re: [討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯?雖然我也沒有真正約過炮 但曾經有跟另一半同意過開放性關係 所以分享一下我的看法 那是在交往的第四年,感情是終究趨於平淡 其實日子還是很幸福,靈魂的契合度很高4
Re: [討論] 有錢其實根本就比不上帥跟幽默風趣吧?如果只是有錢,長相真的不帥也不幽默風趣 而且程度是只能靠交友軟體,無法吸引自己身邊的女生或朋友想幫忙介紹結果都被打槍。 那吸引到的女生個性或條件上一定有受限 講白一點,缺錢的女生比較會看上你。 稍微有點能力養活自己的,數字化大概年薪60萬以上的,大概寧願單身,這個薪資如果又