Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?
先假設你這篇文章是對的,資訊也是對的
也就是說這些資訊會幫助許多男人在兩性關係得到正確的成長
這時候你會發現一件事情,如果我忽然花錢買你現在寫的這些資訊
你會發現你的文章原本是個有用的資訊,忽然就變成沒用了
因為把妹課是沒用的
你也許會說我這篇文章不是把妹課,所以不能這樣比
而這時候你會發現一個結論
原來越是不教你把妹的資訊,其實越能讓你得到兩性關係得到正確的成長
但如果你把這個邏輯套用在學習任何其他的技能上面,你會得到以下的結果
我想籃球變強,那我越是應該要不學籃球的知識,不要去刻意練習,才會更擅長打籃球
我想學吉他,那我越是應該不要學吉他的知識,不要去刻意練習,才會更擅長彈吉他
你會發現這很明顯是一件很奇怪的邏輯,正常人都會知道現實不是這樣運作的
但為了要證明這件事情不應該是變成這種矛盾,就會推出下一個結論:
把妹其實不是一個技能,它是像一個超然天生的存在,要越無為越好,越無所求越好
我如果現在兩性關係出了問題,最佳的解決方案,就是越不要去學它
因為如果不小心看到一本跟把妹相關的書了,就代表你很low,你魯了
一定要刻意迴避,我才能最有效解決我的擇偶問題。
也許這個論點真的是對的,人生都很難說,誰又能真正證明某些論點就是絕對正確的呢?
但最後你仍然自己要為自己的人生下一個決定,你要選擇
1. 把妹本質上也不過就是一個技能,如果不會就找方法去學,
但要花多少時間與資源在上面,則是看自己的分配與選擇
2. 把妹要越強,或是感情生活要越好,就是要越不去學它才會是正道
3. 其它
※ 引述《weierstrass (weierstrass)》之銘言:
: ※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之銘言:
: : 看PTT很多人覺得把妹是不可能學會的(我沒有要替最近很紅的某80萬/3個月課程背書,我個人覺得那是浪費錢,絕對有更省時划算的方式)
: : 但現在也有很多軟性能力的課程,比如表演課、寫作課、演講課、MBA/領導力/卡內基、人際關係婚姻修復、時尚課,企業對銷售員也會推銷培訓。
: : 這些背後都有某些共通的邏輯(比如推銷產品vs推銷自己、學表演vs學把妹眼神傳達肢體語言、寫作課vs網路聊天),如果那些能力可以鍛鍊,那把妹能力沒道理不能鍛鍊吧?(不然公司把銷售員抓去培訓是培訓好玩的嗎?一定是培訓過業績更高才會培訓吧)
: : 當然把妹能力會受本身的外貌才華限制,但透過課程提升、讓自己能發揮出最強戰力還是很可能的吧?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 我是女生,想提供個作為女生的觀點:
: 文有點長所以先說結論,我認為把妹課是沒有用的。
: 先不論各種內外在條件,首先合理推斷會想去上課,應該是對與異性交往有一定程度的急: 迫度和渴求。並不是說心理上不應該有這種念頭,人多少都會認為生命某部分應該包含愛: 情,但問題是:
: 當你心急時,就容易自亂陣腳、容易莽撞的做出嘗試,儘管意識到其中有些方向或許是不: 那麼正確的,卻抱著試一試也無妨的心態病急亂投醫。在這樣的情況下,其實九成九的女: 性都能意識到你渾身散發著一股「我好想交往」的氣息。
: 或許你會問,前面你不是說這樣不是不行嗎?
: 當然這種心態無可避免,但當它佔據你的心思大半就該克制了。
: 會表露出來表示你太誇張地重視它,並得失心重到讓它影響你這個人本身與你的生活。: 遇到這樣的人時,我第一個念頭會想:「難道你的人生沒有其他事能夠得到快樂、想要追: 求了嗎?」而這個追求並非指的是社經地位或任何成就,而是其餘讓你感到快樂的事物,: 這不只是有個興趣就足夠的,就算是你自認很熱衷於它也是。你對這個追求的渴望、你從: 中得到的滿足,要足以使你免於被「得不到愛情的痛苦」所支配。
: 可以設想一個情況:
: 職場或學校裡,新人或學弟妹帶有目的性的接近你,時常對你熱情邀約、大力稱讚。
: 但你心裡清楚地意識到「這不是真的」,因此會想要躲開,或甚至感到厭煩。
: 你知道他靠近你是想要得到好處,可能是想要更順利的晉升,可能是想有人罩......。: 雖然他的話不一定全然虛假,但當目的性遠遠大過於其他,就容易使人連真的部分也不願: 意相信。
: 一般人被「正常的」邀情(例如真心的想要找同好一起去某個活動)、「真心的」稱讚(: 不是為了刻意討你歡心)必定是會感到開心的。
: 這兩者之間帶來的感受差距其實是被過大地低估了的。
: 「最初我的目的是什麼有那麼重要嗎?反正結果來說我是對他好的,這樣難道就不行嗎」: 沒有不行,有些人或許不介意,但會吸引到的願意接受的人,應該是大多數的人所不喜歡: 的。當你把好處當作餌丟出,願意上鉤的自然是因為餌而來,而不是投餌的人。
: 不敢說所有女性,但我認為如果多少有點交往經驗,甚至不用有,單純正常長大成人的女: 性,都有能力辨別你的行為背後的動機。
: PTT上很愛說的一句帶有貶低性的話,就是很好的例子:「有洞六十分」意圖表達女性: (至少在台灣)享有了極大的紅利,只要染色體正確,幾乎不用有任何付出,就會有人追: 求。先假定這個說法正確,那你怎麼會覺得平常這麼輕鬆地就能享受(很有可能)不只一: 位男性追求的女性,會看不出來你說的話是真心還是虛假,是上了課才學著假扮出的角色: 還是那就是你?
: 沒有人不想受人所愛,但普遍大家會希望一段關係的開始應該源自「認定」。
: 不論是什麼理由,但是是因為「你的某個部分」所以我希望跟「你」在一起。
: 上課所學不到的東西是「源自你自己的去認定某個特別的人」,你認定的是「在滿足條件: 的情況下,從複數個符合的人裡找個『某人』好讓你有個女朋友。」
: 延續剛剛的假設,既然女生有那麼多人好選,為什麼要選一個選我只是因為剛好是我的人?
: 誰不希望他愛我是因為我是唯一?
: 你可以說這樣的想法太過於浪漫,但確實很多人就是這麼在談感情的,單身的人裡,也有: 不少人是選擇堅持這個信念下去。不在乎的人,也會去找到符合他的追求(或許是錢、外: 貌、名利)的另一伴。
: 回到正題,上課有沒有用?
: 如果是去學PUA,吸引到的只會是心靈脆弱的人,用這種手段或許留得住對方,但留下的: 只是一個已經失去自我的人,完全不是因為發自真心的愛你,如果這樣也可以,我無話可: 說。
: 不過我認為這是一種很惡劣的行為。
: 如果是去學如何表現出自信的樣子,要做的應該是去找朋友聊聊或去諮商,尋找自己無法: 自信的源頭,接受或是改變。裝出來的只會被拆穿。
: 如果是去才藝,選個你也喜歡的活動,去報名幾堂專門的課程,用不著去把妹課學半套。: 跑步游泳或樂器甚至料理烘焙,八十萬夠你學到專精還把該買的器材買一買了。
: 如果是去學如何說話,我自己身邊的觀察是,不會說話的人,造就這種情況的多少都是源: 自上述缺乏自信、缺乏支撐自己的興趣,在根本上自己的內心就無法相信自己。
: 很雞湯但有其道理的一句話是:
: 如果你自己都不相信自己是值得被愛的,誰要愛這樣的你?
: 加油吧:)
: 打完發現文好長,祝福看到這的大家感情順利。
--
都學吧,再融會貫通,現在網路發達一堆免費,不要花大錢就好
低能兒 裝高材生
妳母語俄羅斯文 莫斯科大學畢業的嘛?
當你忘了所有的招式,你就學會了...太極拳~
AB居然回歸了
二樓超嗆笑死
原來原PO也是講師,難怪在這板會被嗆
推AB
推這篇才是真正有邏輯的,weierstrass的假設跟戀愛觀根
本矛盾,如果男的把女的當成唯一,也就是真命天女,那男
的需求感基本上早就強爆了,女的根本不會選那個男的
然後隱藏需求感等於不真誠, 又是個邏輯死亡迴圈
推AB大一個
完美的戀愛本來就是矛盾的事 因為吸引的產生就是要有上下
關係 所以根本不可能達成互相吸引 永遠只會單方面的吸引之
後另一方將就
不是很認同樓上 我經歷的很多段戀情都是對等的
互相吸引不是很自然的事嗎? 為什麼到ptt變成天方夜譚
磁鐵互相吸引很自然 上下關係是哪來的理論
而且很多人說需求感=失敗 但我以前需求感也成功啊
打鐵要趁熱 兩個需求感都很高就在一起了 為什一定失敗
人就不是磁鐵啊 人家磁鐵是同性相斥異性相吸 人多數是跟自
己相似的人處的來吧? 本質上不同的東西就不能類比啊
感覺都是一些打高空的理論 你一定要表現時而親近時而
疏離 真假IOI IOD連發 別人才會喜歡你嗎
這確實搞曖昧常用的技巧 但如果對方很喜歡你 未必得用
如果是基努力維需求感很高 女生會討厭嗎 有需要冷凍嗎
因為每個人的際遇不同啊 有人在感情就是只有碰壁
你要他怎麼相信簡簡單單表達好感就會成功
2樓是怎麼了?有啥深仇大恨
唉..懂武器是好事 但拿飛彈炸戰車 拿鐵拳轟飛機前要先想想
這些武器本質是拿來做什麼的..當如果今天你學完武器變成武
器大師後 只得到一種感想就是拿武器幹架太假掰了 還是空手
肉搏才"夠真夠爽"...那學習這一切可能對你來說 是浪費時間
盡信書不如無書啦 經過很真的感情 會覺得拿武器幹嘛
空手肉搏真的比拿武器爽
空手就能贏的話 幹嘛拿武器 濫殺無辜
7
是不 : : 那麼正確的,卻抱著試一試也無妨的心態病急亂投醫。在這樣的情況下,其實九成九 的女 : : 性都能意識到你渾身散發著一股「我好想交往」的氣息。 : : 會表露出來表示你太誇張地重視它,並得失心重到讓它影響你這個人本身與你的生活。6
我條件很差,可是我也結婚了 我曾經外在很矬又不諳和女生相處 但是我花了將近五年學習運動健身、學習怎買衣服、學習穿搭、.....學習幽默 *註 忘記在哪看到的,把妹的過程就是: 提昇自己 --> 認識對象 --> 引發好感 --> 營造曖昧 --> 告白 --> 快樂脫單1
好啦 為了避免本56先入為主 跑去問了一些台女 如果知道她們的曖昧對象有上過80萬把妹課 感想如何? 某112 28歲 J女:會覺得怪怪的吧X
本56一直覺得很奇怪 你今天要追的不是所有的女生 而是只有一個女生 所以你去學一套號稱能追所有女生的技術 這個實際嗎?16
先說結論 把妹技術或廣義來說我們稱作的「兩性相處之道」 就客觀上來說到底有沒有用? 當然是有用 兩性相處1
,? : 但現在也有很多軟性能力的課程,比如表演課、寫作課、演講課、MBA/領導力/卡內基 、? : 這些背後都有某些共通的邏輯(比如推銷產品vs推銷自己、學表演vs學把妹眼神傳達肢 體3
到底該怎麼學把妹/釣男人,沒有預設性別,綜觀下來有三個結果 1、跟魚學 2、跟釣得到魚的人學 3、跟釣不到魚的人學 先不討論魚會不會說話這點33
「約定成俗」 是我們多數人,在正常社交環境中成長,能夠自然內化的基本邏輯。 有了「約定成俗」的理解,自然能做出符合常理的「社交判斷」 例如 什麼時候可以幫對方買單10
雖然妳這篇很認真,但是我先講結論:自相矛盾。 為什麼?先不說內容,妳這篇的核心概念就一個:說出妳認為真正有用的,然後說把妹課 程教不了這些。但問題是,憑什麼?憑什麼「妳有辦法用一篇文章,就說出什麼是真正有 用的」而把妹課程卻教不了這些? 說的更簡單一點,妳這不就是在「教」怎麼把妹嗎?3
哈哈,看到這一篇文不禁笑了一下。 先自介一下,我結婚已經快六年了,今年32歲。 跟女生交往這件事情,我以前覺得是靠技巧,結婚後才覺得一切是運氣 交往前,我老婆(當時為女朋友)就說我不太會講話,常常講一些讓人無語的話。 而且還是很衝的(目的性很強的)跟她要電話要FB。
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任20
[討論] 有這樣的兒子你會?大家好,雖然這是女板,身為男生的我應該不太恰當於此po文,但因想要有更多的人一起討 論故於此Po文 先向各位致上誠摯的感謝 ——————————————————————————— 我有一個大我七歲的哥哥(簡稱A)與我母親一同於市場工作(先聲明:我對陌生人或許還爆
[創作] 短篇:關於我可能會讓你意外的Point每隔一段時間,社群軟體上都會流行不同的話題,例如貼出自己十年前的照片,或是分享 自己的第一份工作等等,這樣的貼文就像病毒一樣,一個人發文之後,就會有幾百、甚至 幾千個人隨著這波流行而相繼發文。 現在流行的貼文,則是「#關於我可能讓你很意外的Point」。 每個人會在文章裡列舉出幾個跟自己有關的事情,這些事情通常是別人一直不知道、也完49
Re: [心得] 遲早都會確診的,俄羅斯轉盤(?)身為兩個孩子的家長,我也可以體會你的感受 但我自己是覺得,雖然是一定還是會得到這個Omicron, 只是甚麼時候得到,跟孩子在甚麼樣的狀態下得到,這就是很重要。 我都會跟我的親朋好友講,如果可以控制的話,最好就是在疫情的尾巴之後再得,95
Re: [討論] 如果你是Kerr G4你會怎麼調度?先說如果Curry受傷影響到他戰力,就算是能上場基本上也沒救了 =============================以下假設Curry只是小傷 不影響他戰力============== 我覺得勇士沒有打團戰很難贏 Kerr的調度太保守,勇士2015冠是靠團隊戰力,沒有KD就是要靠團隊戰力 當時全員皆兵,你會看到李文無解背框連進,會看到Barbosa狂跑快攻66
Re: [閒聊] 太太說婚姻很苦 但我覺得已經還行其實我個人沒有興趣去公審那一些無法發文的事主, 因此我個人對於其他版友的內容總是有比較多的興趣。 只是要辯護有很多種方式,有功利主義的就是看錢看成就, 也有感性主義的純感覺,兩種基本上都是對自己有利的去選擇, 不要想吃感覺又要很功利的說自己有多辛勞。我覺得這些都是失敗的論點。72
Re: [討論] 有這樣的兒子你會?坦白說,這一切都關你什麼事? 因為你是父母的兒子?因為你討厭的人是跟你有血緣關係之人? 還是「也許如果」沒有他,那這些資源都會是你的? 你們家族並不特別,父母的管教方式更是常見,雖然愛抱怨孩子, 但沒有真的厭惡或討厭;換個懸疑驚悚的走向,難道你大哥真有意外6
Re: [問卦] 你是警察 你會開單嗎?開不開其實不是重點,上面有人po法規有講到警察有裁量權, 可以選擇勸導或開單。 整件事反而是後續發展的邏輯很奇怪,至少從這件事來看這位警察 是有爆料管道的,朋友還是粉專管理員之一,如果當初爆料文的 圖片沒有修圖,那頭一張就是請他朋友幫忙po這件事。2
[分享] 越迷人的越危險看到這篇文章反應如此熱烈, 實在不禁感嘆, PTT有社交障礙的人確實特別多。