[分享] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額

owo020410/13 06:58男女點

gjiiiiii10/13 07:05我猜男女點是要討論「男女平等」「男女平權」

s21309292110/13 07:19女權會鬼扯社會壓迫她們只能選文組科系

gigaleaf10/13 07:23諾貝爾文學獎，女性得獎比例已是所有獎項中最高的大於12

gigaleaf10/13 07:23%，反觀華人得獎比例只有0.7%，諾貝爾所有獎項女性得獎

gigaleaf10/13 07:23者比例呈現穩定上升，由2000至2009年的9.2%增至2010至

gigaleaf10/13 07:232019年的11.1%

aguey10/13 07:23西勒公三小~為什麼女蛙兵沒裸體,為什麼只有女的有生理假

aguey10/13 07:24為什麼士兵幾乎是男的,為什麼體測女男標準不一,為什麼大肚

aguey10/13 07:25女警做內勤,為什麼衝鋒殺敵都是男的.........

sabishikuma10/13 07:50還保障名額咧

miracle21010/13 07:51是女孩兒不屑拿這個父權架構的獎

PECVD10/13 07:52這真的很好笑。偏偏一大堆講能力的也要保障名額。

PECVD10/13 07:53女權患者已經從“我們也能做”變成“我們沒辦法做，但你們

PECVD10/13 07:53還是要給我們好處”

PECVD10/13 07:54前幾篇不是還有人在宣揚“真正的女權”，搭配這篇真的諷刺

traman10/13 07:55頒獎給女性有困難嗎？還真是陷阱題

winter268310/13 07:58成就的事情還需要分性別嗎？

cms638410/13 08:09女權：不管啦不管啦

i376ers10/13 08:26就是看學術貢獻度阿 管它男的女的

VoV10/13 08:27女權自助餐不意外吧,邊仇男邊跟男生凹名額福利,八成也是精神

VoV10/13 08:27分裂症的阿卡漢病患(笑)

NingK10/13 08:32全世界選理組的女性就真的比較少阿

charlie011210/13 08:37諾貝爾獎仇女

fakejoker10/13 08:44頒獎給女性有困難嗎？如何確保女性的努力被看見？ 這

fakejoker10/13 08:44兩個問題真的很經典 沒人在歧視女性的能力 而是你們在

fakejoker10/13 08:44歧視自己

vbhero10/13 08:46科學家就男的多呀，唉文組很難溝通

wantshithole10/13 08:46女性保障名額就是對女性最嚴重的歧視 因為這個設立

wantshithole10/13 08:46的出發點就是認為女性在公平的條件下先天就低男人一

wantshithole10/13 08:46等 就如同那些先天有殘疾的人一樣 所以需要保障名額

wantshithole10/13 08:46 這個想法不就是在侮辱女性嗎？

chspoutre10/13 08:51諾貝爾這種硬實力的東西也想凹 乞丐女權又更向前了

chspoutre10/13 08:51一步

ahuahala10/13 08:52女權乞丐們哈哈哈哈

Freeven10/13 08:57女權乞丐這個詞真是描述得恰到好處

hjkkk12310/13 09:01評價科學成就根本沒在管你的性別，只看實力說話的好嗎

hjkkk12310/13 09:01 女權自助餐連諾貝爾獎都想染指？

bbbing10/13 09:02可是要不是父權強迫一大堆女生念低薪文組

s21309292110/13 09:07https://i.imgur.com/khWdneG.jpg

yha10/13 09:10跟一般的印象相反，比方說像伊朗，碰觸意識形態是危險的，伊

yha10/13 09:10朗大學物理系的女性甚至佔了六成。而自由安全選擇的國家，像

yha10/13 09:10歐美，反而只有兩成，女人不喜歡物理，除非強迫她。

yha10/13 09:13記得之前共產國家都有類似現象，越不民主自由，科學不涉意識

yha10/13 09:13形態最安全，所有高階人才盡量往那裡跑，性別差異最小

newstyle10/13 09:18這主張會不會讓已經得到諾貝爾獎的女性感到被羞辱

newstyle10/13 09:19，原來我只是安慰獎...

sakurak010/13 09:24那就請女生多唸理組吧

EXUAN10/13 09:31工地女工人不夠多！超沒保障

kinmengon10/13 09:34神經，科學界奧林匹克殿堂還女性保障名額?

kinmengon10/13 09:36看看居禮夫人 跳躍基因的芭芭拉 她們的成，有需要因她

kinmengon10/13 09:36們是女性特別保障?是看扁她們吧？

kissa092430710/13 09:39強迫女性念底薪文組？？怎麼強迫？ 念低薪科系對父

kissa092430710/13 09:39母的好處在哪？ 可以跟鄰居炫耀比底低薪嗎？

hotice945610/13 09:47亞洲人都沒在哭說為什麼都沒亞洲人名額了，科學類的現

hotice945610/13 09:47在幾乎都還是歐美在拿，亞洲人不是文學獎就是和平獎

tmwolf10/13 09:55因為性別或族裔而得獎，跟靠爸媽得獎無異

ji394vul3nn10/13 10:01真自助餐

funsheep2710/13 10:17這跟同工不同酬根本同樣概念…假議題

ahello10/13 10:17跟性別無關，憑實力啊，這樣才能進步

aJan556610/13 10:19女性生理上有其弱勢 本來就不如男性有體力可以支撐長時

aJan556610/13 10:19間研究，沒有給女性保障名額真的說不過去

TheVerve10/13 10:23推 很高興還有獎項如此清醒

redcood10/13 10:25看不懂61樓是不是反串，如果女性體力弱勢那男女相同工時

redcood10/13 10:25不就很不公平？

hirok10/13 10:28推一個 這種依貢獻度評斷 卻要因性別設獎 才是真正的歧視

newstyle10/13 10:29鑽研科學很枯燥乏味，然後又很孤獨，能忍受這些才有辦法

naideath10/13 10:33看要不要再說服有錢人去辦個專給女性的諾貝爾獎啊

WaLaGiGi10/13 10:33可見世界上爭氣的女性總數遠低於爭氣的男性總數

luswtin10/13 10:52看起來這個秘書長還有點腦袋，沒被妓者帶著走

PECVD10/13 10:53果然又出現真平等言論 XD

PECVD10/13 10:54女性生理上心理上本來就若是吧拉吧拉...

PECVD10/13 10:54所以應該巴啦叭啦 ...

furuya010610/13 11:00男性平均年齡較短是弱勢，所以應該立法延長女性退休年

furuya010610/13 11:00齡這樣嗎？

jerrylin10/13 11:00不然以後和平獎這種沒屁用的都給女性好了

jerrylin10/13 11:01獎項是頒給有貢獻的 生理上弱勢做不出貢獻你家的事

clm668810/13 11:07快笑死 那些女權乞丐到底想怎樣

wingthink10/13 11:13我都不知道講研究要看體力的是反串還是認真了，有的女

wingthink10/13 11:13醫師教授研究比一般男性還拼的，這種不看力氣肌肉的是

wingthink10/13 11:13有多大差異

fudick10/13 11:22讚啦！有貢獻就得獎

umin92810/13 11:26看周遭同事就知道了 女性毛很多 這不行那不行的

angel4458910/13 11:36要保障名額的不都是在歧視自己

mirumimi10/13 11:44要保障就不平等了

furuya010610/13 11:58就是因為總是為自己找類似男女體力的藉口，所以很合理

furuya010610/13 11:58的造成女性得主較少的結果，體力只是一個被拿來當原因

furuya010610/13 11:58的藉口

furuya010610/13 12:02做研究這種事情，女性會輸就是因為藉口而不是體力

tvtvccc10/13 12:07這才是真正的平等吧

c1991804310/13 12:07要求諾貝爾女性保障名額根本就是去脈絡化，真正問題在

c1991804310/13 12:07女性能力養成到足以做出重大發明或發現的過程中遇到的

c1991804310/13 12:07坎能不能過，該思考的是為什麼有能力走到那裡的女性這

c1991804310/13 12:07麼少，而不是為什麼沒有給女性固定保障名額

NewbieShiba10/13 12:15垃圾女拳欸，好處全都要，自助餐

pttcage10/13 12:32世界上所有女人都超上進，超優秀，沒得獎一定是父權壓迫

rewqasdf10/13 13:01錯版

jyekid10/13 13:10等到男女差不多 又要戰種族了

benben02112310/13 13:20人+4

GGFACE10/13 13:53我之前就說過頂尖男比較多 還有人嘴硬＝＝

GGFACE10/13 13:55不過未看先猜又有人要跳針女性受到的教育不平等 社會期待

HappyKH10/13 13:55就做不出成績，很難理解嗎

GGFACE10/13 13:55女性做家事 當家庭主婦 不鼓勵學術研究 blahblah==

a2212221210/13 14:02吵這個真的白癡

ks329010/13 14:11真的有實力的根本不屑保障名額 那是侮辱

bbbing10/13 14:17女權主義者都會有些被迫不能念書的姊妹朋友

a882403110/13 15:04笑死 就拿不出東西是要得個屁獎

furuya010610/13 15:56某樓完美說明了為何諾貝爾獎男多於女：總是為自己找理

furuya010610/13 15:56由

catycaty52010/13 16:34記者低能標題才引的一堆高潮

dog556610/13 16:37不管啦人家是女生 我們就是要一半以上的獎項

jerrylin10/13 17:10又在講女人當家庭主婦犧牲很大 XDDD

jerrylin10/13 17:11那妳找個家庭主夫結婚妳去上班養他啊 要不要

jerrylin10/13 17:11真是愛抱怨又愛牽拖

a5413eric10/13 17:51傢是姓

abbag10/13 18:32最低門檻才需保障弱勢，天花板是要保障啥？各憑本事呀～

JustOCD10/13 20:48我覺得這樣很好啊

shihuanrow10/13 22:21不是欸我女的都覺得這干平權屁事= =

goheihaley10/14 00:00簡直莫名奇妙 我覺得所謂的性別平權是指不考慮性別

goheihaley10/14 00:00 任何性別保障名額我都覺得很矛盾 若正好合適的人都是

goheihaley10/14 00:00單一性別 那也只是剛好而已 搞單一性別保障名額的才是

goheihaley10/14 00:00不公平

bbbing10/14 09:42那舉辦諾貝爾家庭獎?

zero95514710/14 10:57高中一類男女比1.5:8.5，基數差那麼多，為啥會覺得科

zero95514710/14 10:57學獎男女要1:1？

parappa10/14 11:17女性加油好嗎

snowphase10/14 11:45開個女性保障名額要不要加開跨性別，雙性別保障名額？

snowphase10/14 11:45好好的科學獎項別被拉低價值了

snowphase10/14 11:46女性科學家應該覺得保障名額是一種羞辱吧

ricoricoyan10/14 14:13為什麼低等台男老是覺得諾貝爾男跟自己是會是同一個

ricoricoyan10/14 14:13物種？@@

cocogogo10/14 17:14科學家男女比本來就就很懸殊

almondchoco10/14 23:16推因為重大發現而非性別或族裔而獲獎

GimO10/15 10:56推符合諾貝爾先生的遺願